[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #34. <아버지의 시간>

오잉? 전 그 장면 보면서 사람들한테 굉장히 부자연스러운 침팬지 코스튬을 입혀 놓고 연기시키네~이러고 봤는데;;;; 놀랍네요

저는 이 대목을 읽으면서 며칠 전에 육아휴직에 들어간 제 동료가 떠올랐습니다. 같은 팀으로 함께한 기간이 어느덧 8년이 되어가는데, 제가 다 기쁘더라고요. 그가 솔로(?)일 때부터 연인을 만나고, 결혼을 하고, 아이가 태어났다는 소식을 차례차례 접해왔던 터라 더 그런 듯싶어요. T 성향이 다분한 분인데, 아내가 혼자 하던 일을 이제 본인이 전담해서 인수인계서(?)까지 작성해 업무(?)처럼 체계적으로 하고 있다는 말에 웃음이 났습니다(회사에서도 지독하게 일만하는 바보더니...). 이제 1년 후에나 보겠네요.

저도 이번 책 너무 재미있게 읽고 있습니다. 『어머니의 탄생』보다 이 책이 (아직까지는) 더 흥미롭고 공감(?)되는 대목이 많았습니다. @오구오구 님 말씀처럼 자신의 경험담을 자연스럽게 녹여 이야기를 풀어주시니 더 친근하게 느껴집니다.

몰랐던 게 아니라 알고자 하는 필요성조차 느끼지 못했던 게 아닐까 싶어요. 조금 다른 의미로 빈부격차도 마찬가지가 아닐까... 가난한 자들은 숨쉬는 모든 것이 다 돈인데, 부자들에게는 그 모습이 "아니, 그걸 왜 못 해?"가 될 수 있으니까요(그들이 사는 세상에서는 경험해 본 적도, 상상해 본 적도 없는 일일 수 있으니). 옆방에서 『모방소녀』모임에 참여하면서 입시 경쟁의 치열함이 부모의 사회, 경제적 지위와 연결되어 있는 게 화가 나 이 책과도 자연스레 얽히는 듯해요. 한 번도 생각해보지 않았다는 것 자체가 곧 권력이다, 라는.

저는 이 부분 읽으면서 과학자들은 그야말로 별 희안한 실험도 다 하는구나 했습니다. 그러면서 갑자기 저의 어린 시절이 생각 나기도 했는데, 어렸을 때 저희 집은 아랫방이라고 해서 세를 두며 살기도 했는데 주로 신혼 부부나 갓난 아기가 있는 젊은 부부가 살곤했습니다. 그때 저도 어머니의 양육을 받으며 자라고 있었지만 여자의 양육을 객관적으로 본 건 그 방에 세든 아주머니를 봤을 때가 아닌가 생각합니다. 제 밑으로 두 살 터울인 남동생이 있었지만 저도 똑같이 어려 엄마가 동생을 낮고 젖을 먹이는 건 알지도 못했고, 그 아주머니가 가슴을 열고 아기에게 젖을 먹이는 걸 보면서 속으로 좀 놀랐던 것 같습니다. '헉, 이 담에 크면 이런 것도 해야 해?'하는. 그러면서도 이내 그걸 꽤 진지하면서도 인상적으로 봤던 것 같습니다. 그리고 저의 소꿉놀이에 반영했던 것 같구요. ㅋ 요는 비록 어린 아이지만 그렇게 보는 것만으로도 옥시토신이나 프로락틴이 나오는 거 아닌가 해서요. 그런데 비해 저의 동생도 똑같이 그 장면을 봤을 것 같은데 똑같은 경험을 했을지는 알 길이 없네요. 요는 쥐의 실험 말고도 어린 아이를 대상으로 한 실험은 없었을까? 그렇다면 애초에 이 책의 전제와 목적에 좀 더 확실한 도장을 찍는 건 아닌가 싶기도 합니다.

저도 이 부분 읽고 좀 놀랐습니다. 마침 <TV 동물동장> 지난 회차를 우연히 봤는데 판다곰 '푸바오'가 중국에 반환되기 전 어미의 보호와 양육을 받으며 살아가는 모습이었는데 놀라운 건, 아비는 그저 정자 제공만 했다뿐이지 양육은 온전히 어미 몫이었다는 겁니다. 어미가 푸바오를 아버지한테는 가지 못 하도록 경계를 하더란 말이죠. 수컷들은 자신에게 새끼가 있는 줄도 모르고 낮선 생물에 공격성을 발휘해 죽인다고. 보기와 달리 그런 비극성이 있는 줄 몰랐습니다. 하지만 이 문장을 보니까 아, 그렇구나 비로소 좀 이해할 것도 같습니다.

모유수유에 대해 이런 관점도 있다니 생소한 관점이에요. 모임 신청한 줄 알았는데, 아니었는지 ㅜㅜ 알람을 못보고 이제야 첫 글 남겨요. 시작부터 흥미로운 생각들이 많네요! :)

그런데 제가 너무 성급하게 얘기하는 것 같기도 합니다만, 시간 지나면 잊어버릴 것 같아 일단 생각 나는대로 씁니다. 이 책을 읽고 있으려니까 문득, 예전에 90년대 또는 2천년 초까지도 <화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자>가 역대급 베스트셀러였던 것이 생각났습니다. 저도 당시 책을 읽었는지 안 읽었는지 확실히 기억은 안 나는데 재미없어서 읽다 말았던 것 같기도 합니다. 암튼 이 책은 알다시피 여자와 남자가 어떻게 다른가를 보여주면서 그 속에서 어떻게 조화를 이루며 살 것이냐에 촛점을 맞춘 것으로 기억합니다. 제가 재미를 못 느꼈던 건, 살아가면서 남자와 여자가 다른 것 보단 비슷한 면들이 더 많은 것 같고, 실제로 후에 남자와 여자는 어떻게 같은가에 대한 논의가 시작되기도 했습니다. 어찌보면 이 책도 그에 대한 일환은 아닐까 합니다. 이 책이 흥미롭게 씌여진 건 사실이지만 저자가 좀 강하게 밀어 붙히는 느낌이 들기도 합니다. 분명 남자에게도 양육본능이 있긴 하겠지만 그걸 어디까지 봐줘야 할지, 과연 생물학적 측면으로만 봐도 되는 건지, 반대로 과연 이 양육본능이란 건 정말 여자에게만 있거나 더 많다고 봐도 되는 건지 의문이 들기도 합니다. 사람이든 동물이든 대체로 어미가 새끼를 돌보긴 하지만 어떤 동물은 정말 아비가 양육을 도맡는 종도 있더군요. 반대로 얼마 전 친모가 생후 몇 개월도 되지 않은 아이를 죽여 구속된 사례도 있고, 점점 아기를 낳지 않으려는 사회적 분위기에서 이 책이 얼마나 설득력을 가질지 조금 더 진지하게 읽어 볼 필요가 있지 않을까 생각합니다. 참고로 는 <화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자>는 사화 문화적 측면이 더 강한 책으로 알고 있는데, 요는 이런 논의는 이렇게 다양한 방면에서 이루어져야 하는 건 아닌가 생각합니다.

가끔 사람의 행동이나 심리를 프로이트로만 설명하는 글을 보면 너무 일차원적인 것이 아닌가 하고 답답한데요, 휴렛의 연구는 다르다는 부분이 속이 시원해요.

아, 저도 이 부분 읽었는데, 이러다 프랑스에선 이제까지 모유수유에 대한 새로운 학설이 나오는 건 아닐지 모르겠어요. 뭐든 영원히 변치 않는 진리는 없으니.