[박소해의 장르살롱] 9. 살의의 형태

어젯밤 <무구한 살의>와 <합리적 살의>를 순식간에 읽었습니다! 월요병이 걱정됐지만, 뒷이야기가 궁금해져서 멈출 수가 없더라고요~ <무구한 살의>에서 꼬마의 성별에 대해 일부러 그렇게 설정하신 건지 궁금했습니다! 처음엔 당연히 남자 아이라고 생각하고 읽다가 '편의점 언니'라고 하는 걸 보고 '엥?'이라고 앞으로 돌아가 봤더니, 남자 아이라는 표현이 없긴 하더라고요~ 편의점에서 형사와 함께 '이선미'를 보고 반하는 장면도 그렇고, 의도적으로 그렇게 쓰신 것 같은데... 꼬마의 성별이을 여자 아이로 설정하신 이유가 있으신가요~?

서술트릭 요소를 적용했습니다. 중반 부분까지 누구나 남자 꼬맹이를 생각하고 있을 거라는 생각에 작품의 트릭과 별개로 꼬마의 성별을 비틀어 반전 효과를 노렸습니다. 사실 남자아이던, 여자아이던 성별은 중요치 않다고 생각했어요. 사이코패스가 성별을 가려서 태어나는 건 아니라고 생각했습니다.

추가로 꼬마가 이선미에게 반하는 장면은 남자(오형사)가 예쁜 여성에게 반하는 감정과 다릅니다. 여자아이도 아름다운 여성을 보고 넋을 잃을 수 있지만 꼬마의 내면에서는 아름다움을 깨부수고 싶은(죽이고 싶은 타켓) 욕망을 표출한 것이라 보시면 될 것 같습니다. 월요병은 괜찮으신지 걱정되네요. ^^ 작품에 몰입해주셔서 감사드립니다. ㅎㅎㅎ

살의에 대한 이상적인 대상을 만났을 때의 황홀함이었군요ㅎㅎ

살의에 대한 이상적인 대상을 만났을 때의 황홀함이었군요ㅎㅎ

홍정기 작가님의 <살의의 형태>는 며칠간 차분히 읽어야지... 하고 이부자리에서 편 뒤 순식간에 다 읽었습니다. 가볍고 경쾌하면서도 재미가 정성스레 포장된 책이었기 때문에 그랬던 거 같습니다. 작가님의 가장 큰 장점은, 글의 분위기가 너무 묵직하지 않다는 점 같습니다. 묵직한 것은 그 나름의 맛은 있지만 읽다 보면 쉽게 지치는데, 작가님의 글은 진지하게 진행되는 이야기에서도 독자를 지치지 않게 잘 인도하는 듯합니다. 유머러스함은 작가에게는 무척 좋은 장점이라고 생각하는데, 홍정기 작가님이 그 장점을 손에 잘 쥐고 계신 거 같아요. 그에 비해 핵심적인 단서를 제공하는 방식이 '갑툭튀'인 경우가 더러 보이는데, 이 점은 단점이라고 지적해야 할 거 같습니다. 특히 그 증거가 일반인이 잘 모르는 것일 경우 그 점이 더 두드러지는 거 같았어요. 증거를 제시하는 방법을 작가님도 계속 고민중이시니, 조만간 작가님의 해답이 나올 거라고 기대하고 있습니다. 그리고 이건 그냥 제 의견인데요, 홍정기 작가님이 본격 스타일의 작품 외에도 셜록 홈즈나 아르센 뤼팽 스타일의 추리와 모험이 가미된 작품을 쓰시면 무척 잘 쓰실 거 같다 싶었습니다. 작가님의 장점을 마음껏 뽐낼 수 있는 스타일이지 않을까 생각했습니다. 작품 개별에 대한 평가는 조금씩, 천천히... 뒤이어 하겠습니다.^^