[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #01. <사람을 위한 경제학>

저도 대학 학회에서 마르크스 관련 책들을 처음 읽었는데, 캘리니코스 '카를 마르크스의 혁명적 사상', 이샤야 벌린 '칼 마르크스: 그의 생애와 시대' 읽었던 기억이 나네요(물론 내용은 생각이 안나지만요). 이걸 읽고 난 후 자연스럽게 공산당 선언과 김수행 교수님 책을 읽었던 기억이 납니다.....ㅎㅎ

이른바 『마.혁.사』는 1990년대 중반 대학교 사회과학 세미나의 필독서였지 싶어요. 그래서, 마르크스 책을 딱 한 권만 대학 다닐 때 읽은 분들은 그 책에서 시작해서 그 책에서 끝나는 경우도 많더라고요.

강양구님^^ 새해 복 많이 받으세요. 아직 책을 구하지 못했는데 구해지는대로 따라가 보겠습니다.

'두 도시 이야기'의 첫문장과 함께, 디킨스의 이야기로 시작하는군요. 책 자체도 경제학의 탈을 뒤집어 쓴 문학 같아요. 한 달 간의 기대가 큽니다.

오늘 책이 와서 이제 시작해 봅니다. 같이 읽기는 처음이지만 지식도반의 끝자리에서 차근차근 전진해 보겠습니다.

새해 복 많이 받으세요~ 조금 늦었지만 참여합니다(아직 몽테뉴 다 못 읽 ㅠㅠ).

모두 새해 복 많이 받으세요~. "사람을 위한 경제학"을 기다리는 중인데 이 모임에서 추천된 7권도 흥미로워 보여서 관심 책으로 등록했습니다. 그 중 읽은 책은 한 권도 없고 사실 대부분 제목도 처음 들어보는 책이어서 좀 부끄럽네요. 아, 나 경제학 책 되게 안 읽었구나, 싶습니다. 특히 "권력과 진보"는 그믐 모임에서 오간 내용들이 흥미로워 보여서 꼭 읽으려고 벼르고 있습니다.

내가 장 작가님 송년회 때 하신 말씀 "벽돌 책은 700쪽은 넘어야죠!"에 자극 받아서 이 책을 고른 건 아닙니다만. :) 환영합니다.

벽돌책은 700쪽은 넘어야죠! 감사합니다~~.

저만 그런게 아니고, 더더군다나 장작가님이 그렇다고 하시니 안심이 되는건 뭘까요?

저는 독서 편식이 심해서... 안심하시면 아니되옵니다. ^^

경제는 제가 정말로 무지한 백만 가지 분야 중 하나여서, 얼마 전 베스트셀러 리스트가 온통 경제, 부동산, 주식 분야 책으로 뒤덮였을 무렵엔 ‘이 무지를 타파하기 위해 <세이노의 가르침>이라도 급히 사사받아야 하는 게 아닌가’ 고민했을 정도였습니다. 이렇게 배경지식 전무한 상태로 경제학을 본격적으로 다루는 이 책을 읽으며 제대로 이해할 수 있을까 싶기도 했습니다. 게다가 바로 전 달에 읽었던 <어떻게 살 것인가>에 비해 매일 읽을 분량이 상당하네요. 검색해가며 읽으려니 더더욱 더디군요.. 책 내용 전개와 구성 자체는 역사 이야기 듣는 듯 따라 갈수 있어서 다행입니다만 (미적분 수식같은 거라도 나왔으면 울면서 책 덮었을듯 ^^;;), 평소 경제에 관한 책을 읽었더라면 더 잘 이해할 수 있었을거란 생각이 들긴 합니다. 맑은 정신이 유지되는 시간대에 읽어야겠습니다.

1장은 극명한 대비들이 눈길을 끌었습니다. (1) 카를 마르크스 vs. 헨리 메이휴 - 어쩌면 작가가 이 대비구도를 부각시키기 위해 마르크스를 더 깍아 내린 게 아닐까 싶을 정도로 (심판의 날을 기다리는 사이비 교주 + 글래드스톤 수상 연설을 짜집기하는 가짜 뉴스 생산자 + 외국어 무능력자등등), 이 두 명은 극과극의 대비를 드러 냈습니다. 심지어 ‘대영 박물관 도서열람실 자리 G7’과 ’콜레라가 창궐하는 런던 뒷골목‘이라는 공간적 대비마저 극단적이었던 것이 기억에 남습니다. 마르크스는 영어를 잘 못하는 외국인이었고, 메이휴는 영국인이었다는 사실도 그 둘의 극단적 대비에 일조한 듯 합니다. - 이와중에 이제나 저제나 피부양자 마르크스가 뭔가 하나 터트려주길 바라며 줄기차게 돈을 부치는 엥겔스 너무 안습 ^^;; 자기가 쓸 능력도 있던데 그냥 쓰지.. 싶다가, 자신의 이중생활에 꽤 만족해서 잘나가는 사업가 자리를 유지하고 싶었거나, 혹은 대학졸업장 없는 자신보다 철학박사인 마르크스가 써줘야 좀 더 효과가 나겠다 싶었던 게 아닐까 하는 추측도 해보게 됩니다. (2) 런던의 극단적 빈부 - 국부가 ‘퍼센티지가 아닌 배수로’ 증가할 수 있다는 것을 보여주며 역사상 최고로 번영한 시대를 맞이한 런던은 산업과 무역의 중심지이자 ‘19세기 경제 기적의 본보기’였지만, 동시에 콜레라 근원지이자 영양실조와 인구밀집으로 인한 처참한 대비가 드러나는 공간으로 묘사됩니다. - 이렇게 지독한 영국 노동 계급 상황이 프랑스나 독일보다 나은 상태였다는게 더 놀랍기도 했습니다. 극단적인 부의 창출은 극단적인 가난도 동시에 발생시키는 게 아닐까 싶기도 합니다.

저도 마르크스와 엥겔스의 뒷이야기는 전혀 모르던 이야기라 흥미롭더라고요. 결국 그렇게 기다리고 기다리던 <자본>이 별로였던것 같아 제가 다 짠한 마음이 드네요.

@소피아 님, 읽을수록 경제학 지식은 별로 중요하지 않으니 꾸준히 따라오시면 됩니다. 3장 '포터 양의 일과 사랑' 부분은 거의 칙릿 소설로 개작해도 될 정도로 재미있어요. (아, 그리고 이런 말씀 드리면 실례겠지만, 소피아 님 독서 후기 너무 재미있어요!)

경제학 책이라 겁먹고 시작했는데, 시작은 반갑게도 디킨스였고^^ , 1장도 그럭저럭 역사책을 읽는 기분으로 읽을수 있었어요. 이름만 수백번 들은 마르크스와 엥겔스가 이런일을 하던 사람들이었구나...무지에서 좀 빠져나오는 중입니다. 작년에 조지 오웰에 산문들을 읽어서 광산노동자의 열악함에 대해서는 많이 접했는데, 도시노동자의 빈곤도 비참했네요.

2장, 3장으로 갈수록 재미있어집니다! 즐거운 독서 되실 거예요.