[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #02. <경제학자의 시대>

차이를 늘리는이 아닐까요; 저도 그 대목을 보고 계급배반투표 격이네 했습니다 ㅠ @소피아 징징거리는 거 진짜 싫어하지만 저도 여기서 옴팡했던 것 같네요 😢

혹시 180쪽 [공급중시 경제학에는 다행히도 한 쌍의 성인 보스웰이 광휘를 두르고 등장해 먼델이 미국에서 자신의 이론을 납득시킬 수 있도록 도와주었다.]라는 문장이 무슨 뜻인지 설명해주실 수 있는 분 계실까요? 174쪽의 성 세바스티아누스 비유와 이어지는 유머인가요?

오. 제가 읽을때는 래퍼가 공급중시 경제학 수호자였다 뭐 이런뜻인가보다 대충 넘어갔는데 궁금해졌습니다. 원서가 없어서 스펠링은 모르겠는데 '성인st. 보스웰'은 아무리 찾아봐도 연결이 잘 안되고(되나요? 스코틀랜드국경쪽 마을 이름이자 별로 안 유명하신? 성인이시던데..), '보스웰' 사전 찾아보니 이런뜻이 있어서.. 두번째 뜻으로 쓰인게 아닐까요?(devoted admirer, supporter) 제임스 보스웰이란 사람이 굉장히 유명한 전기작가(새뮤엘 존슨 전기작가) 인데, 엄청 자세하게 잘 써서 이런 말이 유래했나봐요. 유명한 용례로는 홈즈가 왓슨에게 "I am lost without my Boswell."라고 했다는 대사가 있다네요. :) 흑. 이 모임이 너무 고마워서 어떻게든 도움되려는 뇌피셜인데.. 맞는 내용이 아니었거나 다 아는 내용이었다면.... 그믐은 댓글 삭제되지 않으니 그냥 흑역사로 남기죠....ㅋㅋ 😭

아, 감사합니다. 그런 전기 작가가 있었군요. 전 몰랐어요. 저자가 보스웰이라는 이름으로 말장난을 친 거 같은데 미국 사람들은 다 알아듣는 건가 싶기도 하네요.

그러게요. 저도 찾아보느라 재미있고 하나 배웠어요. 유익한 질문 해주셔서 감사해요~~!!♡

어휴, 제가 감사합니다. @모시모시 님 아니었다면 찜찜하게 뜻 모른 채로 영영 넘기고 말았을 겁니다. 궁금한 거 생기면 또 여쭤볼게요! ^^

@장맥주 @모시모시 가톨릭 성인 보스웰(Boswell)을 말하는 것 같아요. 아서 래퍼와 기자 주드 와니스키가 나서서 먼델을 도왔다는 의미. (오전에 바빠서 이 정도로만;)

@장맥주 @모시모시 원문은 아래와 같습니다. "Fortunately for the cause of supply-side economics, a pair of Technicolor Boswells emerged to help Mundell sell his ideas in the United States."

@장맥주 @모시모시 영어가 짧아서 "Technicolor"가 이 문장에서 무슨 의미로 쓰였는지 정확하게 모르겠어요. 영어 고수 여러분이 도움을 주시죠!!!

@모시모시 아, 다시 차분히 살펴보니 모시모시님께서 알려주신 두 번째 용례 같네요. 이렇게 또 배웁니다!

@모시모시 @장맥주 @YG 아~모시모시님 귀여우세요 ^^ 그믐 포스트 삭제 안되는 거 좋기도 하고 싫기도 하죠 하하. 저는 휴대폰으로 쓰다보니 포스트 마다 오타 나와서 그믐이 흥해서 앱 나오면 좀 낫지 않을까 기대해봅니다. 원문에 St.가 없으니 성인은 아닌 거니까, 저도 2번 같고요.. (근데 번역문에서 “성인”은 어디서 왔을까요?) Technicolor는 쓰임을 찾아보니 (1) flamboyant 의 의미로도 쓰이고 (brightly colored and easily noticed) (2) 영화 필름에 여러 가지 컬러를 입히는 프로세스라는데, 번역자는 (1)번을 택한 거 같아요. 뒤에 이야기까지 살펴보면 래퍼와 와니스키가 먼델의 아이디어에 색채를 입히고 양념을 쳐서 그럴듯하게 만들었다는 의미인 것 같네요. 한 문장 이해하기 위해 이렇게까지 공부해야 하다니! 저는 저 다음 문장에서 혼란스러웠어요. 분명 한 쌍이라고 했는데, “첫번째는 -” 한다음에 한참 후에 와니스키 이야기가 나와서 ‘두 번째는 어디 있음?’ 이렇게 되더라구요.

저도 ‘두 번째가 누구야?’ 하고 한참 페이지를 두리번거렸어요. Technicolor에서 T를 대문자로 쓴 걸 보면 무슨 브랜드 이름을 패러디한 건가 싶기도 한데... 잘 모르겠습니다. ‘먼델이 미국에서 자신의 이론을 납득시킬 수 있도록 도와주었다’는 문구도 ‘먼델의 이론을 미국에 널리 퍼뜨렸다’ 정도로 쉽게 풀어썼으면 어땠을까 하는 생각도 좀 듭니다.

영화에 색채를 입히는 시스템 혹은 프로세스가 상표 등록이 되어 있는지 사전에도 “trademark”표시가 되어 있어요. 그래서 대문자 T를 쓴 거 같은데..그런 프로세스에 동원되는 20세기 초 기계 이름도 Technicolor라고 쓰곤 하지만, 정확히는 시스템 혹은 프로세스를 일컫는 말이라고 하네요.

4장 후주 30번에 나온 에피소드를 제가 최근 (2-3년?) 다른 책(혹은 인쇄물)에서도 읽었거든요? 어디서 읽었는지 전혀 기억이 안나는데, 여기서도 또 나오니 매우 유명한 스캔들인 거 같네요..

저도 이거 제가 아는 이야기인데... 하고 기억을 더듬어 봤는데, 제가 기억하는 건 에드워드 케네디의 스캔들이었네요. 1969년에 있었던 차파퀴딕 사건인데 윌버 밀스의 사건과 대단히 흡사합니다.

제임스 보스웰이 스코틀랜드 사람이라 평범한 미국 사람들도 모를 것 같은데 자연스럽게 써놓은 걸 보면서 여러 가지 생각이 들었는데요. 한 편으론 ‘뉴욕타임스 편집위원 티가 나는군’ 싶기도 하고, 또 다른 한 편으론 ‘이 책이 외국에도 팔릴 거라고는 생각 못했나?’싶기도 하다가, ‘ 이 양반아, 꼭 그렇게 썼어야 했냐?’ 욱 하기도 했네요. 5장에서도 비슷한 예가 있습니다. “디렉터는 마크 로스코비츠 Mark Rothkowitz라는 친구와 함께 동부로 향했다. 로스코비츠는 곧 대학을 중퇴하고 성에서 마지막 네 글자를 떼어낸 이름으로 예술의 길을 걸었는데 훗날 유명한 예술가가 되었다.” ==> 저는 (이 부분에서는 다행히도) 로스코를 무척 좋아해서 이 문장보고 ‘헉 로스코!’하면서 무한 검색에 들어갔지만, 별다른 설명없이 “유명한 예술가가 되었다” 이렇게 끝내는 건 뭐지? 했어요. 필요해서 넣은 것도 아니고, 미술에 관심없는 독자에게는 설명도 없고 의미도 없는 에피소드이고.. 내 독자층은 이 정도는 다 알아들어!하는 애펠바움의 플렉스인가..하는 생각까지 드니, 내가 모르고 지나치는 부분은 엄청 많겠구나 싶었습니다.ㅠㅠ

저도 그 대목 읽고서 피식 했어요. 이 책을 읽는 독자라면 로스코 정도는 알아야지, 이런 마음가짐이었나 봐요. :)