[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #02. <경제학자의 시대>

“ 시티코프의 최고 책임자 월터 리스턴은 정부에 돈을 빌려주는 일이 가장 이상적인 사업이라고 말했다. "기업과 달리 국가는 파산하지 않을 테니까"라며 수익성이 매우 높으면서도 안정성 역시 꽤 높기 때문이라고 그 이유를 들었다. 하지만 달러 가치가 치솟자 멕시코는 1982년 8월에 이자를 낼 수 없다고 선언했다. 다른 라틴 아메리카 나라도 하나둘 그 뒤를 따랐다. 연방 규제 기관이 나서서 이 빚은 훗날 갚을 가능성이 크다는 은행의 판단을 인정하며 시티코프와 몇몇 경쟁 은행을 살려냈다. 이는 너무나도 익숙하게 되풀이되는 어떤 양상의 초기 사례였다. 바로 사적 이익과 공적 구제였다. 한 대출 기관이 《월스트리트저널》에서 이렇게 말했다. "우리 대외 은행들은 돈을 벌려고 나갈 때에는 자유 시장을 따르고 돈을 잃겠다 싶으면 국가에 기댄다." ”

“ 2011년 연구에 따르면 1990년에서 2008년 사이 미국의 순고용에서 보인 증가분인 약 2730만 개 일자리는 대외 경쟁에서 보호 받는 부문에서 생겨났다. 그것은 특히 의료와 소매 부문에 집중해 있었다. ”

“ (……)미국이 대외 무역 증진에 애쓴 지 75년이 지났지만 현실을 살펴보면 정부는 낙오자에게 보상하는 데 거의 아무런 노력도 기울이지 않았다. 경제학자 조지프 스티클리츠는 이 실패를 강경한 어조로 비판하며 내게 말했다. "말로야 늘 승자가 패자에 게 보상할 수 있다고 하지만 승자는 절대 그렇게 하지 않습니다." ”

“ 누군가 영광의 정상에 올랐을 때 자신이 오른 사다리를 걷어차서 다른 이들이 뒤따라 오르지 못하도록 그 수단을 없애는 일은 매우 흔하면서도 영악한 술책이다 영국처럼 미국도 번영에 이른 자신들의 길을 다른 나나들이 따라오기를 바라지 않았다. (중략) 미국은 과테말라와 이란과 인도네시아를 비롯한 여러 나라에서 민주적으로 선출된 정부가 전복되도록 도왔는데, 이들 나라가 미국식 자본주의에 크게 환호하지 않았기 때문이다. 장하준 교수님의 ‘사다리 걷어차기’라는 책을 생각나게 하는 말입니다. ”