차무진 작가와 귀주대첩을 다룬 장편소설 <여우의 계절>을 함께 읽어요

모임 스케쥴을 지키지 못하고 어젯밤에 마저 다 읽어버렸습니다. 연쇄적인 반전이 충격적(?)이었습니다. 딱 반전 부분에서 "근데 왜 매화는 계속 자고(?) 있는데 굳이 쌍둥이로 등장한 거지"라는 생각이 들고, 초반부 젊은 수염의 행보도 잘 이해가 안 되었는데 다 이유가 있었던 것이군요. ㅎㅎ 서술트릭이 있어서인지 제가 꼼꼼하게 안 읽어서 그런지 잘 이해가 안 되는 부분이 몇 가지 있네요. 1. 초반부에 죽화와 짧은 수염을 만났을 때 장면이 많이 헷갈립니다. 그때 이미 죽화는 매화의 몸으로 들어간 것인지, 혼령의 상태인지.. 매화의 몸으로 등장했다기에는 이후 좀비 같은 매화는 추가로 나오고, 혼령이라기에는 패물을 넘겨주고, 아기를 들고 있는 등 육체를 가진 행동을 하고 있어서..그리고 대정은 죽화가 애꾸를 죽인 걸 어떻게 알고 있었던 걸까요? 죽화의 착란인 걸까요? 2. 결말부에 각치는 왜 아기를 두고 간 걸까요? 대마신군의 행방은 여전히 알 수 없는 상태였는데요.

@홍코 아, 정말이지 멋진 질문이에요. 그 지점은 맥락을 이해하는 가장 중요한 지점이기도 하고요, 또 작가와 독자의 페이크 싸움이기도 한데요, 또 작가가 영상적, 서술적 기술로 오류를 숨기는 행위이기도 해요. 1번 질문에 관한 답은 456페이지 밑에서 2번쨰 줄에서 확인될 겁니다. 그 물건은 애초부터 그 자리 그대로 있었지요. 그러니 질문의 장면은 아마도......많은 드라마, 소설, 영화 등에서 유기 속성이 아닌 것들을 형상화할때 물리를 무시하고 독자(시청자)에게 보여주는 것을 허용합니다. 흐름상 서사(플롯)이 더 중요하니 그러한 것이죠. 본격미스터리나 밀실 등의 현실 과학적 오류가 없어야 하는 추리물에서는 그것이 매우 불합리한 장치이지만, 이 소설처럼 그것보다 느슨한 것들의 서사에서는 충분히 용인하는 것이죠. 그러한 장면들은 작중에 많이 나옵니다. 법당에서 담문이 죽는 장면도 어찌보면 같은 구도일 것입니다. 캐릭터의 본질이 드러나기 전의 상황이 표현된 장에서 오직 그 캐릭터만 그러한가, 캐릭터가 만진 것, 던진 것, 토한 것 들은 왜 물리적이지 않은가? 하는 의문은 독자에게 당연히 존재합니다. 주머니 또한 동류의 기질로 이해해주세요. 짧은 수염과 둘이 만날 때 죽화는 늘 자신의 본질상태였을 겁니다. 그때 주변의 상황, 죽화가 들고, 만지고, 하는 것들은 죽화의 본질과 함께 그러한 것으로 인용된, 마치 연기같은 것이고, 작가는 그 지점을 파고들어 서술트릭을 시전하는 것입니다. 2. 각치가 숲에 훔친 아기를 놓고 가지요. 왜 그럴까요? 이건 제가 되려 문제를 낼까요? 1) 강감찬이 대마신군은 반드시 돌아온다는 믿음의 말을 하자 더는 인질이 필요없다고 생각했기에. 2) 숲에 숨은 자를 깨닫고, 그것을 두면 목숨을 살릴 수 있다고 믿었기에. 3) 1)과 2) 둘다 4) 더는 그런 것들이 의미가 없다고 믿었기에 5) 냠냠, 먹이로 삼으려 했다가 포기했기에

오, 역시 그런 상태였군요. 작가님께서 직접 설명해주시니 감사합니다. 사실 반전 부분에서 "엥?"하고 앞으로 돌아가 다시 읽으니 죽화와 대정이 만날 때 "짧은 수염"이 아니라 "짧은 수염을 한 사내"라고 나오더라구요ㅋㅋ 얼굴이 잘 안 보인다는 묘사도 나오고. 당했구나 싶었습니다ㅎㅎ 아기를 두고 간 부분은 다 답이 될 수 있을 것 같은데(5번은 좀ㅋㅋ) 저는 왕이 준 수리부엉이조차 귀찮아하는 각치라는 인물을 봤을 때 4번에 더해서 원숭이탈과 전쟁이라는 거대한 군나를 치르기 위해서라고 해석하고 싶습니다.