차무진 작가와 귀주대첩을 다룬 장편소설 <여우의 계절>을 함께 읽어요

헉 잘못 읽었나 봐요 읽다가 귀신이 씌었나

모임 스케쥴을 지키지 못하고 어젯밤에 마저 다 읽어버렸습니다. 연쇄적인 반전이 충격적(?)이었습니다. 딱 반전 부분에서 "근데 왜 매화는 계속 자고(?) 있는데 굳이 쌍둥이로 등장한 거지"라는 생각이 들고, 초반부 젊은 수염의 행보도 잘 이해가 안 되었는데 다 이유가 있었던 것이군요. ㅎㅎ 서술트릭이 있어서인지 제가 꼼꼼하게 안 읽어서 그런지 잘 이해가 안 되는 부분이 몇 가지 있네요. 1. 초반부에 죽화와 짧은 수염을 만났을 때 장면이 많이 헷갈립니다. 그때 이미 죽화는 매화의 몸으로 들어간 것인지, 혼령의 상태인지.. 매화의 몸으로 등장했다기에는 이후 좀비 같은 매화는 추가로 나오고, 혼령이라기에는 패물을 넘겨주고, 아기를 들고 있는 등 육체를 가진 행동을 하고 있어서..그리고 대정은 죽화가 애꾸를 죽인 걸 어떻게 알고 있었던 걸까요? 죽화의 착란인 걸까요? 2. 결말부에 각치는 왜 아기를 두고 간 걸까요? 대마신군의 행방은 여전히 알 수 없는 상태였는데요.

@홍코 아, 정말이지 멋진 질문이에요. 그 지점은 맥락을 이해하는 가장 중요한 지점이기도 하고요, 또 작가와 독자의 페이크 싸움이기도 한데요, 또 작가가 영상적, 서술적 기술로 오류를 숨기는 행위이기도 해요. 1번 질문에 관한 답은 456페이지 밑에서 2번쨰 줄에서 확인될 겁니다. 그 물건은 애초부터 그 자리 그대로 있었지요. 그러니 질문의 장면은 아마도......많은 드라마, 소설, 영화 등에서 유기 속성이 아닌 것들을 형상화할때 물리를 무시하고 독자(시청자)에게 보여주는 것을 허용합니다. 흐름상 서사(플롯)이 더 중요하니 그러한 것이죠. 본격미스터리나 밀실 등의 현실 과학적 오류가 없어야 하는 추리물에서는 그것이 매우 불합리한 장치이지만, 이 소설처럼 그것보다 느슨한 것들의 서사에서는 충분히 용인하는 것이죠. 그러한 장면들은 작중에 많이 나옵니다. 법당에서 담문이 죽는 장면도 어찌보면 같은 구도일 것입니다. 캐릭터의 본질이 드러나기 전의 상황이 표현된 장에서 오직 그 캐릭터만 그러한가, 캐릭터가 만진 것, 던진 것, 토한 것 들은 왜 물리적이지 않은가? 하는 의문은 독자에게 당연히 존재합니다. 주머니 또한 동류의 기질로 이해해주세요. 짧은 수염과 둘이 만날 때 죽화는 늘 자신의 본질상태였을 겁니다. 그때 주변의 상황, 죽화가 들고, 만지고, 하는 것들은 죽화의 본질과 함께 그러한 것으로 인용된, 마치 연기같은 것이고, 작가는 그 지점을 파고들어 서술트릭을 시전하는 것입니다. 2. 각치가 숲에 훔친 아기를 놓고 가지요. 왜 그럴까요? 이건 제가 되려 문제를 낼까요? 1) 강감찬이 대마신군은 반드시 돌아온다는 믿음의 말을 하자 더는 인질이 필요없다고 생각했기에. 2) 숲에 숨은 자를 깨닫고, 그것을 두면 목숨을 살릴 수 있다고 믿었기에. 3) 1)과 2) 둘다 4) 더는 그런 것들이 의미가 없다고 믿었기에 5) 냠냠, 먹이로 삼으려 했다가 포기했기에