[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #03. <앨버트 허시먼>

“ 사회적ㆍ경제적 사안들에 대해 책을 펴내는 프로젝트는 대개 두 가지이다. 하나는 “책을 쓰는 일에 착수하기 전에 저자가 어떤 주제에 대해 자신이 유의미한 통찰을 가지고 있다고 생각하게 되었거나 어떤 문제에 대해 자신이 답을 가지고 있다는 확신이 있어서 그것에 대해 책을 쓰는 경우”이다. 다른 하나는 “저자가 아직 답을 알 수 없는 문제를 가지고 있는데, 책을 써야만 해소될 수 있을 정도로 그 문제를 밀도 있게 연구해 보고 싶어서 책을 쓰게 되는 경우”이다. 전자의 경우에는 처음에 생각한 답에 집중해서 프로젝트를 진행할 수 있다는 장점이 있지만, “그 답이 하나의 문제가 아니라 아주 많은 문제에 대해 답이 된다는 확신으로 이어지기 쉽다.” 반면 질문에서 시작하는 후자의 경우에는 답을 확신하지 못하는 마음 때문에 “하나의 답이 아니라 다양한 답들을 발견하게 된다.” 《진보를 향한 여정》을 마무리하던 무렵 허시먼이 적어 놓은 이런 메모를 보면, 그가 둘 중 어느 쪽이었는지는 분명하다. ”

“ 저마다 자신이 ‘근본적인’ 설명을 하고 있다고 주장하면서 그 설명에 따라 ‘종합적인’ 해결책을 제시했는데, 허시먼은 ‘해결책’의 범위가 원래의 문제[인플레이션]를 훌쩍 뛰어넘어 너무 멀리까지 나가는 것을 보고 놀랐다. 이러한 문제해결 방식은 일을 해결하기보다는 오히려 꼬이게 만들 위험이 커 보였다. ”

“ 린드블룸은 "문제를 해결하려면 그것의 원인을 알아야만 한다고 보는 널리 퍼진 가정"을 공격 목표로 삼았다. 이러한 가정은 정책 결정자들이 자신이 내리는 처방을 확신하게 만들기는 하지만, 그렇다고 성공 가능성을 높이는 것은 전혀 아니었다. 확보하는 것이 불가능한 수준의 정보와 지식을 확보하고 있다고 가정하기 때문이다. ”

“ 허시먼은 누나(우르줄라)에게 이렇게 전했다. "(토론을 하고 나니) 토머스 셸링이 내가 아는 사람 중 가장 똑똑한 사람이라는 걸 알겠어. 무서울 정도라니까? 그는 경제학에서 조금 동떨어져서 이제는 외교 정책과 평화 전략에 관심을 가지고 있어." 셸링은 사회 변동의 동력을 보려면 사람들이 구사하는 전략의 차이에 주목해야 하며, 이론들의 차이에 주목하는 것은 그리 의미가 없다고 보았다. ”

“ 허시먼은 여러 유형의 개혁가를 구분했다. (…) "무언가가 실제로 잘못되었기 때문에 바꾸려는 사람"이 한 유형이라면, "현재의 상황이 참을 수 없고 재앙적인 미래를 가져오리하는 인식 때문에 현 상황을 바꾸려는 사람"이 또 한 유형이었다. ”

“ '연관 효과'라는 개념은 허시먼이 경제학 이론에 남긴 중대한 공헌 중 하나이다. 연관 효과에는 전방 연관 효과와 후방 연관 효과가 있다. 전방 연관 효과는 제품이 소비자에게 전해지는 과정에서 제품의 정교화나 마케팅 등과 관련된 경제 활동을 일으키는 것을 의미하고, 후방 연관 효과는 제품을 만들고 다루는 데 들어가는 투입 요소에서 발생하는 연관 효과를 의미한다. 어느 쪽이든, 중요한 것은 하나의 산업이나 분야를 추동하면 그것이 긴장과 희소성을 촉발시켜서 그 분야와 연관된 다른 산업이나 분야에서도 수익성 있는 사업 기회를 창출하게 된다는것이다. ”

“ 허시먼은 정말로 『진보를 향한 여정』이 체 게바라의 베스트셀러 『게릴라전』에 맞서는 균형추가 되길 바랐다. “혁명과 개혁을 가르는 경직된 이분법을 깨고, 실제 세계에서 일어나는 변화는 이 두 가지의 전형에서 벗어나 있다는 사실을 보이는 것”이 허시먼의 목적이었다. ”