[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #03. <앨버트 허시먼>

참, 884쪽에 "이 명단에 여성 학자가 없다는 점도 눈에 띈다. 1977년에야 사회과학 분야에 여성인 내털리 제먼 데이비스가 합류했다"라고 짧게 언급한 문장이 있잖아요. 사실 이 책에 유명하지 않은 사람이 없지만, 데이비스도 문화사/미시사에 또렷한 족적을 남긴 대단한 역사학자입니다. 특히, 16세기 프랑스에 실존했던 인물 마르탱 게르의 진위를 둘러싸고 행해졌던 재판에서 영감을 받아서 당시의 생활사를 기록한 『마르탱 게르의 귀향』(지식의풍경, 2000)이 유명하죠(원서는 1984년). 이 이야기는 영화로도 만들어졌죠. '내털리 데이비스'를 검색해보면 제목만으로도 흥미로운 책이 많으니 한 번씩 살펴보세요.

몽테스키외가 말한 상황의 구체적인 사례가 무엇이 있을까? 잠시 생각해봤답니다. 이기적으로 행동하고 싶지만, 그걸 억눌렀을 때 오히려 나한테 이익이 되는 상황!

저, 혹시 여기 쓰신 문장이 ”함께 고민해봅시다!“의 변형 문장인가요? (왠지 내가 “고민해봅시다”를 금칙어로 설정한 거 같다..) “잠시 생각해봤답니다.”하셔서 생각하신 결과를 기다리는 데, 거기서 the end. 제가 고민하고 답해야 하나요? ^^ 바로 머리 속에 떠오르는 예로는…영국 프리미어 리그에서 뛰고있는 한국 축구 선수가 있다고 해볼게요. 엄청난 액수의 연봉을 받고 있고, 그만큼 소속팀에서 뭔가 보여주어야 하겠죠. 그런데 올림픽 참가 예선전이 열리는 중이라, 국가 대표팀에 차출이 된 거예요. 월드컵 경기도 아니고 올림픽에다가 본선도 아니고 예선전에요. 장거리 비행도 해야되고, 소속팀 경기일정도 만만치 않아서 체력적인 부담도 장난아니고, 소속팀 눈치도 봐야 하고, 돌아와서 시차 적응을 새로 해야하는 등등의 문제가 발생하겠죠. 심적인 갈등도 있을 수 있지만, 국가를 대표하기 위해 참가했다고 가정하면, 이 선수는 이기적으로 행동하고 싶은 마음을 억누른 걸거예요. 그러다가 시간이 흘러 본선에 진출하고 어찌어찌하여 대한민국 대표팀이 올림픽에서 금메달을 딴 거예요. 그래서 그 선수는 병역면제 혜택도 받고, 몸값도 더 높아지고, 국민적 영웅이 되었더라는 디즈니 결말스러운 (하지만, 있을법한!) 예시.

아! 간파하셨군요. :) (예전에 써 놓은 글이 하나 있어서 이어서 공유하려고 했었는데 갑자기 바쁜 일이 생겨서 거기서 멈췄어요.)

17장 까지 읽었는데 이 책은 필히 재독해야겠다는 생각이 들었습니다. 느껴지는것도 많고 꼼꼼히 읽고 싶은데 책장을 빨리 넘겨야 하네요 대기만성이라는 표현이 어울리는지 모르겠어요 15장 이전에는 늘 인정받는거 같으면서 안정이 안되는거 조마조마한 마음 아쉬운 마음이 있었는데 강의안해도 되는 연구소 들어가고 부터는 더 잘 풀리는거 같고 마음이 편안합니다 ㅎㅎ

마음까지 놓이셨다니. :) @시어러 님, 반신반의하면서 이 책 시작하셨는데 거의 끝까지 따라오시고 또 즐겁게 읽으신 것 같아서 많이 기쁩니다! :)

위로가 되는.... 말이네요. ㅎㅎ 아직 늦지 않았다!

저는 이 문장 보면서 내가 <앨버트 허시먼>을 지금 읽어서 다행이다 싶었어요. 20대때 읽었으면 반도 이해못했을 듯.

『4321』 읽기 모임에서 갑자기 생각난 소설인데, 이 벽돌 책 함께 읽는 분들도 흥미로워할 것 같아서 소설 한 권 소개. 로랑 비네의 『언어의 7번째 기능』(영림카디널). 1980년 3월 26일 프랑스 파리에서 교통사고로 갑작스럽게 세상을 뜬 프랑스 철학자 롤랑 바르트의 죽음이 타살이라는 가정 하에 형사(바야르)-기호학자(시몽) 콤비가 그 비밀을 좇는 이야기. 마르크스주의 철학자 알튀세르의 아내 살인이 소재로 등장하고, 한때 불가리아의 첩자로 일했다는 의심을 받고 있는 줄리아 크리스테바가 불가리아 정보부와 실제로 협력하는 악역으로 나오고요. 당연히 푸코, 데리다 또 이탈리아의 움베르토 에코가 등장인물로 나와서 존재감을 과시하죠. 언어의 기능 특히 ‘수행성’이 작품을 이끌어가는 중요한 키워드인 까닭에 로만 야콥슨, 존 설과 같은 언어학자도 비중 있게 등장합니다. 개인적으로 당시만 하더라도 박사 학위를 준비하던 레즈비언-페미니스트 대학원생이었던 현대 페미니즘 철학의 거장 주디스 버틀러가 나오는 대목이 압권. 1980년 당시 프랑스 지식인 사이의 친교 관계를 짐작할 수 있는 여러 일화도 흥미진진하고요. 댄디한 철학자 사이에서 노동자 계급 편에 선 피에르 부르디외가 찬밥 신세로 언급되는 대목도 있고요. (부르디외는 허시먼과 아주 가까운 사이였다잖아요!) 이 소설 읽으신 분도 계실 테고, 읽다 보면 분명히 좋아하실 것 같은 분들도 있어서 이참에 소개합니다. 제가 이 책 소개했더니, 누군가가 '철학자 팬픽'이라고. :)

부르디외와 허쉬먼이 친했군요 ㅎㅎ 왠지 삐따기로서의 결이 어울릴 것 같기도요. 잘은 모르지만~

19장에서는 왠지 모르게 미주재단의 현장 프로젝트 진행자에 빙의되어 뭔가 벅차올랐어요. 현장과 계량화된 목표 수치 사이의 괴리에서 좌절하고있던 그들에게 허시먼의 보고서 - 부수적인 효과를 보라, 아무리 사소하더라도 성취된 것을 간과하지 말라, 결과치를 달성하지 못했더라도 그 과정에서 개발과 발전이 없었던 건 아니다 - 는 얼마나 큰 힘이 되었을지.. 아무리 알고있던 사실이라도 허시먼의 말과 글을 통해 그것을 확인받았을때의 동기부여는 엄청났을 거예요. 예~전에 해외 개발 프로젝트 평가할 일이 있었는데, 이 책을 미리 읽었더라면 더 좋은 평가서를 제출할 수 있었을 것 같다는 아쉬움이 남네요.

갑자기 일이 터져서 3월엔 이 공간에 구절 나눔은 못했는데요 ㅠㅠ 혼자 조용히 출퇴근길에 열독하고 있습니다~ 지금 16장 읽고 있는데요. 빨리 일정대로 다 읽고 4월 벽돌책도 동행할게요~^^

@Kimjin 님, 메모가 안 보여서 바쁘신가 보다 했어요. 분책해서 출퇴근길 열독하시고 계셨군요. :)

18장에서 또 반가운 이름이 등장하는데요. 고등연구소 사회과학 분과에 기어츠, 허시먼에 이어서 세 번째로 종신 연구원으로 하버드 대학교 정치학과에서 오는 마이클 월저와 프로젝트 매니저로 합류한 프린스턴 대학교 역사학과의 로버트 단턴. 월저는 20장에서 비중 있게 다시 등장하니 그때 이야기하기로 하고, 단턴도 문화사 연구의 대가죠! 특히 단턴의 대표작 『고양이 대학살』(1984년 초판 발행)은 20대 때 재미있게 읽고서 그의 팬이 되었었는데요. 이 책 읽으면서 저는 한때 좋아했던 지식인/학자들이 서로 엮이는 모습을 확인하는 것도 아주 흥미로웠답니다.

아, 저는 18장과 19장에서 허시먼이 <아우라>를 쓴 카를로스 푸엔테스 부부랑 거위요리 먹고, 노벨문학상 수상자인 바르가스 요사 부부와 어울리는 부분에서 깨알 재미를 느꼈어요.