[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #03. <앨버트 허시먼>

1200페이지짜리 벽돌책 읽고 있자니, A4용지 서너장짜리 감상이나 메모, 끄적거림등등이 나오는군요 (웃고 있지만 눙물이 ^^;;) 명예박사 수집가 ㅎㅎ

@소피아 님 말씀("1200페이지짜리 벽돌 책 읽고 있자니") 듣고 나니, 괜히 찔리는 건;;;

아, 아닙니다. 그냥 300페이지 책을 일주일에 한 권씩 3월 한달 간 모두 4권 읽는 거라고 생각하고 있습니다. (<앨버트 허시먼>을 읽고 낙관주의의 화신으로 거듭나고 있는 나.. 하지만 돌아서서 눈물을 훔치고ㅠㅠ)

이렇게 생각을 조리있게 정리하시다니 멋지고 부러워요~ 제 머릿속에서는 막 엉켜서 뿌연 느낌이었는데 소피아님 말씀을 읽으니 좀 명확해지는 느낌이예요.

저는 경제학 이론 설명 나오는 부분이 뿌옇답니다? 아주 어두워요. 그나저나 다음달엔 과학책이라 더 어두워 질 것 같아요. 문장과 문장 사이에 암전.. 다음 책 시작하기 전에 심호흡 크게 10회하고 들어가야겠습니다. 후와- 뭐, @YG 님이 과학 전문가이시니까 뒤처지는 자에게 과외해주겠죠.(뻔뻔)

약간 진도가 늦어서 대화에는 참여 못하고 댓글만 읽고 있는데, 소피아님이 제 독서에 큰 역할을 해주고 계십니다. 정리가 확확 되네요! 그간 말씀못드렸지만 감사해요!

이 책이 너어어무 길고 중반 이후 이야기가 점점 밀도있게 전개되어서 내 머리 속 생각들을 좀 정리해봐야겠다고 끄적인게 다정하신 바나나님 독서에 도움이 되었다니 다행입니다. 저는 허시먼 선생님처럼 기록정신이 투철하지 못해서 정리하려면 힘이 들어요 ㅠㅜ

(2)이 항상 궁금했는데 도움이 많이 되었습니다. 보통은 자신의 겸험을 빗대서 이야기하기를 좋아하는 것 같은데, 극단의 이데올로기를 싫어했던 허시먼이 자신의 삶에 대해서는 가혹한? 기준을 설정해서 그랬을까 생각해봤습니다

저는 (2)부분은 전적으로 기질탓이라고 생각해요. 세상의 잣대가 뭐든지, 다른 사람들이 뭐라고 하든지에 상관없이 그냥 허시먼 자기 자신이 받아들일 수 없는 거예요. 한편으로는 허시먼이 부끄러움을 아는 사람이라 좋았습니다.

@소피아 그것도 20장이 되면 조금 깨지는데. 그런 모습까지도 귀여워요. 저렇게 나이가 들면 그건 봐줄만 하겠다, 이런 생각도 듭니다. :)

YG님께서 말하신 “깨지는 부분”으로 짐작되는 20장의 몇 가지 일화를 떠올려 보자면, 저는 그것들은 외부에서 관찰 가능한 개인의 성격적 결함 같은 거라고 생각해요. 더군다나 그 중 한 가지는 노인들에게 자주 나타난다는 의심증이 아닐까 싶기도 하구요.(나를 공격하고 있어, 그 부분) 반면에, 제가 부끄러움을 아는 인간이라고 느꼈던 지점은 개인의 내면 본질에 관한 것이구요. 그래서 저는 20장을 읽고도 인간 허시먼에 대한 감상이 별로 달라지지 않았어요. 허시먼이 가진 그 모든 성격적 결함에도 불구하고, 이 사람의 본질은 부끄러움을 아는 사람이니까 하는 생각이 들었달까요? 근데 주변에서 우쭈쭈 해주는 거 꽤나 좋아하셨나봐요. 학계의 건설적인 비판에 대해서조차 너무도 완고한 고집불통 할아버지 모습은 별로이긴했어요.

'우쭈쭈'에 혹하는 건 사실 나이든 대다수 분들의 공통점 같아요. 저도 예외 아닐 듯합니다. :)

16장의 이런 부분을 보면서 새러도 허시먼만큼이나 훌륭한 지성이었다고 생각했어요.

16장에서의 새러의 모습이 19장에서 이렇게 아르헨티나에까지 영향력을 넓히네요. 새러도 참으로 멋진 여성이었던 것 같아요.

저도 새러가 어떤분이었을지 궁금했습니다. 그리고 새러가 본 허시먼의 모습도요 ㅋ

@모시모시 @YG @FiveJ , 맞아요. 저는 특히, 캠브리지에서 공공주택단지에 사는 가난한 푸에르토리코 여성들 모아서 마르케스의 <화요일의 시에스타>를 같이 읽었던 독서모임 참 좋았어요. 화요일의 시에스타 무슨 소설인지 찾아봤는데 우리나라에는 출판되지 않았더라구요. 대신 인터넷에 번역된 게 올라와 있는데 상당히 짧아요. 아마도 푸에르토리코 여성들은 글을 잘 읽지 못했거나 교육을 제대로 받지 못했을 수도 있었을 거라 짐작해요. 그래서 아주 짧은 소설을 택하고, 그럼에도 문화적으로 너무 동떨어지지 않은 소재의 소설을 같이 읽은 게 아닐까 싶었어요.