[박소해의 장르살롱] 13. 추리소설로 철학하기

@borumis 님 활약은 정말 대단했습니다. 덕분에 제가 이번 살롱 진행하는 게 너무나 수월했답니다.

특별한 자격은 무슨요~색깔이 드러나 매력적이면 그 자체가 자격이겠지요

가장 단순하면서도 가장 정확한 대답이네요. :-)

제가 문학평론가도 하고 있는데 추리소설을 작가님이 잘 정리하신 거 같습니다. 2탄도 궁급합니다.

혹시 평론집 내신 거는요?

평론집은 없고 가끔 제 블로그나 신문에 기고하고 있습니다.

필명이 아니라 본명으로 기고하시는지요?

아~인터넷서 찾아보겠습니다

문화부 객원 칼럼니스트로 겸직 하고 있거든요.https://hudson-times.com/kr/author/kimjunghwan/

기사 찾아봐야겠습니다^^

본명입니다.

네 참고하겠습니다

추리는 치열한 심리전입니다. 심리상태 묘사가 섬세하면 더 흥미진진하죠

제가 확실히 읽는 속도가 느리고 쓰는 속도는 더 느려서 뒷북치며 따라가네요;; 전 그냥 너무 모르는 게 많은데 궁금증을 못 참아서 그런 것 뿐이에요..;; 생각해보니 예전에 엄마 따라가서 교회에서 기도하는 때는 왜 꼭 눈을 감고 하냐고 질문해서 목사님을 당황하게 한 적도 있어요;; 학교에서도 항상 황당한 질문을 많이 하구요;; 그래도 하나하나 정성스럽게 대답해주셔서 정말 감사해요

그래도 이렇게 들어와 함께해주시니 감사합니다. :-) 저도 타자가 그렇게 빠른 편이 아니라 메모장을 열어놓고 꼭 하고 싶은 이야기는 미리 정리해놨다가 여기에 붙이곤 한답니다.

그런 거 업습니다. 개성이란 소재의 문제가 아니라 사태나 사물, 인간을 보는 관점이라 생각 하고 있습니다

저와 생각이 비슷하시군요. 두 작가에게 똑같은 소재를 던져도 전혀 다른 이야기가 나오니까요. 결국 개성은 곧 관점, 다시 말해 철학에서 나오는 것이겠군요. :-)

감사합니다. 특이하거나 자극적인 소재에만 천착하게 되는 경우가 있는데, 스스로 반성하게 되네요.

저도 소재가 전부가 아니라는 건 어느 정도 알고 있었지만 이렇게 꼭 집어 말씀해주시니 감사할 따름입니다. 저도 반성하게 되면서 제가 가지고 있는 철학을 되돌아보게 됩니다.