[김영사/책증정] 투명 고릴라 실험, <보이지 않는 고릴라> 함께 읽어요!

어떤 학생들읜 내 사무실에 찾아와 "정말 열심히 공부했는데도 시험에 계속 떨어진다"고 하소연한다. 그런 학생들은 보통 교재와 노트를 읽고 또 읽었으며 시험을 볼 때 쯤엔 모든 것을 다 이해했다고 말한다. 하지만 그들은 수업 내용의 일부를 이해할지는 몰라도 '지식 착각'으로 인해 수업 시간이 반복적으로 들어서 익숙해진 개념을 실제로 알고 있다고 혼동하고 ㅇㅆ다. 일반적으로 교재를 계속 읽으면 그 안의 개념에 익숙해지지만, 그렇다고 명확하게 이해할 수 있는 것은 아니다. 익숙하기 때문에 잘 안다고 착각하는것이다. 테스트를 해야만 정말로 알고 있는지 아닌지 알아낼 수 있다. 그래서 선생님이 학생들에게 시험을 치르게 하고, 심화 단계의 지식까지 살피는 시험이 좋은 시험이라고 할 수 있는 것이다.

이 부분은 시험때마다 하는 고민이 아닌가? 전세계적 학생들의 공통된 고민이라는 사실, 그리고 이 매번하는 잘못이 '지식착각'으로 설명되어질 수 있다는 것도 신기하다.

4장 지식 착각 부분은 저에게도 해당된다고 느껴져서 제 자신을 성찰하고 반성하며 읽었습니다. "익숙하기 때문에 잘 안다고 착각하는 것"(182쪽)은 저도 흔하게 범하는 실수이기 때문입니다. "이를 설명해보라는 질문을 받기 전까지는 자신의 지식에 결함이 있었다는 사실을 잘 깨닫지 못한다."(182쪽)는 저자들의 말처럼, 익숙함이 아니라 무엇인가에 대해 제 말로 설명할 수 있을 때, 비로소 안다고 할 수 있겠다라는 생각을 명확히 하게 되네요. 그래서 '무엇을 가장 잘 아는 방법은 그것에 대해 누군가에게 가르칠 때'라고 말하는 것이라는 생각도 들고요. 또한 "우리는 실제 아는 것보다 더 많이 아는 것처럼 행동하는 전문가, 혹은 스스로 그렇게 믿는 전문가의 충고를 선호한다."(215쪽)라는 저자들의 지적처럼, 저도 그러한 모습을 보이는 사람들을 전문가라고 여기고 신뢰했었다는 것을 알게 되었습니다. 지식 착각에서 벗어나 진짜 전문가와 가짜 전문가를 잘 분별해야겠구나 하고 생각하게 됩니다. 4장에서 제가 명심하고 싶은 문장들을 아래에 수집하며, 지식 착각에 빠지지 않도력 노력해 보겠습니다.

독서를 적극적으로 시작할 때에 자신감이 넘쳤습니다. 어떤 책이든 다 소화할 줄 알았거든요. 그러나 책을 읽을수록 문해력이 낮다는 것을 느끼고 있습니다.내용도 금방 잊어버려요.

그믐에서 이렇게 같이 읽으면 책 내용 충분히 소화하실 수 있을 거에요!

자신감 착각으로 아무 죄가 없는 사람이 죄인으로 복역한 경우의 사례를 읽으니 너무 끔찍하네요. 한 사람의 인생이 이렇게...ㅠㅜ 재판 과정에서 피해자나 목격자의 진술이 매우 중요할 텐데, 그 기억이 지나친 자신감으로 왜곡될 수도 있다는 게... 그렇다고 목격자, 피해자 진술을 없앨 수도 없고... 인간이 참 불완전한 존재라는 생각이 들어요.

https://www.youtube.com/shorts/S3k5eAc8ANw?feature=share <보이지 않는 고릴라>를 읽고 배워도 저는 또 이렇게 당하나 봅니다. 선생님들은 어떠하신지 궁금하네요.

이것 역시 주의력 착각의 사례 중 하나겠네요!

자신감 착각과 지식 착각을 읽으니 역시 뭐든 과유 줄급이라는 생각이 들어요. 저는 대체로 자신감이 너무 없어서 생기는 문제들을 많아 보고 자랐어요. 그 적정선이 어디며 어떻게 찾아가야하는지 궁금해요.

인간에게는 '진실 편향'이 있습니다. 일단 믿어보는 게 세상을 살아가는 데 훨씬 유익하니까요. 하지만, 나쁜 신호를 감지할 수 있는 정도의 센스는 필요하다고 생각합니다. 너무나 자신만만해서 생기는 사고가 자신감이 없어서 생기는 사고보다 더 치명적일 수 있고, 지식이 많다고 믿어서 생기는 사고 역시 지식이 부족하다고 여겨서 생기는 사고보다 더 심각할 수 있다고 믿어요. 주변에 자신감과 지식으로 무장한 사람이 있다면, 자신의 '진실 편향'에 약간의 의심만 해도 충분하지 않을까요?

선거철이다 보니, 유세하는 후보자들을 예전보다 좀 더 유심히 살펴보게 됩니다. 어라? 저렇게 자신만만해? 와우! 진짜 아는 게 많구나! 이럴 때 약간의 의심이 필요한 건 아닌지, 이 책을 읽으면서 생각해봤습니다.

여성의 다이어트 비법으로 가사 노동이 좋다는 기사를 보고 제가 매우 흥분했던 기억이 나네요. 설령 가사 노동이 다이어트에 좋다고 해도 그게 왜 '여성'의 다이어트에 좋다고 기사를 써야 하는 건지, 남성의 가사 노동은 남성 다이어트엔 효과가 없는 건지, 여성에게 가사 노동을 전가하려는 이데올로기의 반영이라고 극 분노했었어요.ㅋ