혼자 읽기

“ 그럼 먼저 지구상 약4500종의 포유류-인간도 그중 한 종이다.-의 기준에서 정상적 성생활이 어떤 것인지 짚고 넘어가도록 하자. 대부분의 포유류의 경우 다 자란 수컷과 암컷이 짝을 지어 핵가족을 이루고 둘 사이에 태어난 새끼를 함께 기르면서 사는 일은 거의 없다. (21쪽) ”

“ 무리를 이루어 생활하는 포유류 동물들의 경우 대부분 집단 내의 다른 동물들이 보는 앞에서 교미를 한다. 예를 들어 바바리원숭이의 암컷은 발정기가 되면 자신이 속한 무리의 모든 수컷들과 관계를 가진다. 그리고 어떤 수컷과 교미를 하고 있을 때 다른 수컷이 보은 말든 개의치 않는다. 이와 같은 동물들의 공개적인 섹스라는 패턴의 가장 두드러진 예외는 침팬지이다. (23p) ”

“ 인간의 성적 습성에 대한 이 모든 특징-장기적인 성적 배우자 관계, 부부의 공동 양육, 다른 부부들과 가까이 지내는 것, 여성의 배란의 신호가 드러나지 않는 것, 여성이 배란기가 아닐 때에도 성관계가 가능하다는 점, 즐거움을 위해 섹스를 하는 것, 여성의 폐경-들은 우리 인간이 정상적인 성적 습성이라고 간주하는 것들이다. 그러나 이렇게 말하는 나 역시 편협한 사고에서 벗어나지 못한 셈이다. 동물중심주의보다 더욱 편협한 포유류중심주의에 사로잡혀 있으니 말이다. 그렇다면 우리는 포유류가 아닌 다른 동물들의 관점에서 볼 때에는 좀 더 정상적이라고 볼 수 있을까? 포유류 이외의 동물들은 포유류만을 놓고 볼 때보다 더욱 광범위한 성적, 사회적 시스템을 보여 준다. (중략) 새나 개구리나 물고기의 일부 종의 경우 그 반대, 즉 어미가 아닌 아비가 홀로 새끼를 돌본다. 심지어 심해어 중 일부의 경우 수컷은 암컷의 몸속으로 들어가 융합되어 버리는 부속 기관에 지나지 않는다. 또 거미나 곤충의 일부 종의 수컷은 교미가 끝나자마자 암컷에게 잡아먹혀 버린다. (30p) (29p) ”

“ 그들(코끼리바다표범, 주머니쥐, 오랑우탄 등)의 삶은 참으로 이상하게 보인다. 그러나 그러한 생각이야말로 우리가 종차별적이라는 것을 입증해준다. 인간을 제외한 지구상 4,300종의 포유류의 기준으로 볼 때, 아니 우리와 가장 가까운 친족인 유인원(침팬지, 보노보, 고릴라, 오랑우탄)의 관점으로 보더라도 진짜 이상한 것은 다름 아닌 우리이다. (30p) ”

“ 왜 우리는 다른 동물들과 이토록 다르게 진화되었을까? 지구상의 포유류 가운데 우리와 가장 가까운 친족 관계를 가진 큰 유인원(great ape, 긴팔원숭이 같은 작은 유인원(little ape)과는 구분된다.)과 인간을 비교해 볼 때 이러한 질문은 더욱 절실하게 다가온다. (33p) ”

“ 즐거움의 원천으로서의 섹스나 여성의 폐경은 우리가 불을 사용하고 언어와 기술을 발달시키고, 문자를 발명하는 데 있어서 적립 자세나 커다란 뇌만큼이나 중요한 역할을 했다고 말이다. (36/족) ”

“ 남녀평등주의자들에게는 안된 이야기지만 인간의 그와 같은 태도는 동물 세계, 특히 포유류의 관점에서 볼 때에는 정도에서 벗어난 태도이다. (중략) 포유류뿐만 아니라 대부분의 동물 수컷은 암컷에 비해 새끼를 돌보는 데 거의 혹은 전혀 기여하지 않는다. ”

“ 생존과 생식의 성공을 유도하는 해부학적 구조와 본능은 자연선택을 통해 확립되는 (유전적으로 프로그램되는) 경향이 있다. 그런데 이 길고 복잡한 문장은 진화생물학의 논의에서 너무나 자주 등장하게 되므로 생물학자들은 이문장을 의인화된 표현으로 짧게 축약해서 표현하는 경향이 있다. (중략) 이러한 축약된 표현을 쓴다고 해서 그 동물이 정말로 의식적으로 계산해서 행동한다고 오해해서는 안될 것이다. ”