혼자 읽기

“ 인간의 성적 습성은 다른 면에 있어서는 매우 독특하지만 양성의 대결이라는 측면에 있어서는 매우 평범하다. 인간의 성적 습성은 체내 수정을 통해 생식을 하고 자손을 양육하는 데 양쪽 부모의 노력이 모두 필요한 동물과 비슷하다. 그리고 체외 수정을 하고 부모 중 어느 한쪽만이 새끼를 돌보거나 어느 쪽도 돌보지 않는 동물들과는 크게 다르다. ”

“ 인간의 어머니는 아버지에 비해 아이에게 더 많은 투자를 할 수밖에 없게 되어 있다. (중략) 그다음 자녀 양육에 대한 남성과 여성의 상대적 이익의 차이에 영향을 주는 두 번째 요소는 아이를 돌보느라 놓치게 되는 기회이다. 여성의 경우 임신 기간과 (예전의 수렵, 채집 생활 양식 아래에서) 수유 기간 동안 어차피 다른 아이를 출산 할수 없다. (중략) 그렇기 때문에 수렵, 채집 사회에서는 대개 어머니들이 수년의 터울을 두고 아이들을 낳았다. (여성에게) 남편이 여럿이라고 해서 여성이 더 많은 아이를 낳을 수 있는 것도 아니며, 인간 사회 가운데에서 일처다부제를 따르는 사회도 거의 없기 때문이다. (중략) 따라서 자신의 자녀 돌복를 '선택'하는 여성은 그 선택으로 인해 다른 중요한 생식 기회를 잃어버린다고 보기 어렵다. ”

“ 남성이 자녀 양육에 참여하는 것이 여성에 비해 유전적으로 덜 보상받도록 만드는 마지막 요소는 아이가 자신의 친자인지에 대한 남성의 편집증적 의심이다. (중략) 다양한 인간 사회에서 남성이 자신의 아내가 낳는 아이가 자신의 아이임을 확실히 해 두기 위해 아내가 다른남자와 섹스를 할 기회를 제한하도록 한 수많은 끔찍한 관행들 뒤에 자리 잡은 진실이 바로 이러한 생물학적 사실이다. 결혼식 날 배달된 신부가 처녀인 것이 확인된 후에야 높은 신부값이 치러지는 관행, 정을 통한 남녀 가운데 여성이 유부녀일 경우에만 적용되던(남성이 유부남인지는 따지지 않았다.) 전통적인 간통법, 젋은 여성을 거의 집안에 가두어 놓거나 외출 시에는 명목상 보호자인 샤프롱을 붙여 여성을 감시하던 관행, 여성이 성욕을 감소시키기 위해 자행되었던 여성 할례, 남편이 멀리 떠나 있는 동안 아내가 다른 남자와 섹스할 수 없도록 대음순을 봉합해 버리던 관행 등이 그 예이다. ”

“ 대부분의 남성들이 분명히 아이들과 배우자에게 상당한 서비스를 제공해 왔다. 일단 그는 아이에게 먹일 것을 구하고 가져다주었다. 그리고 맹수뿐만 아니라 아이의 어머니에게 성적으로 관심이 있는 다른 사내의 손아귀로부터 아이를 보호했다. 그러한 사내들은 잠재적 의붓자식인 아이를 자신의 유전적 과업의 걸림돌로 여길 테니 말이다. 그리고 아이를 위해 땅을 소유하고 그 땅의 생산물을 거두어들였다. 또한 집을 짓고, 밭을 갈고 그밖에 유용한 노동을 수행했다. 그리고 아이들, 특히 아들을 가르쳤다. 그러한 교육은 아이의 생존 기회를 증가시켰다. ”

“ 전 세계 다양한 사회 속에서 실시된 조사에 따르면 우연한 성관계나 짧은 기간 동안만 지속되는 관계를 포함한 성생활의 다양성에 대해 여성보다 남성이 더 많은 관심을 나타내는 것으로 나타났다. 이러한 태도는 쉽게 이해할 수 있다. 왜냐하면 다양한 상대와 성관계를 갖는 것이 남자의 경우 유전자를 전달하는 데 도움이 되지만 여자의 경우 그렇지 않을 테니 말이다. 반면 혼외 정사를 갖는 여성의 동기는 대부분 결혼 생활에 대한 실망인 것으로 나타났다. ”

“ 3. 왜 남자는 젖을 먹이지 않을까? 남성의 수유 문제는 성의 전쟁이라는 우리의 논의에 완벽하게 맞아떨어지는 주제이다. 남성이 수유를 하지 못하는 이유는 엄격하게 생리학적 테두리 안에서 설명하기 어려우며 인간의 성적 습성을 이해하는 데 있어서 진화론적 고찰이 중요하다는 사실을 다시 한번 보여 주기 때문이다. (중략) 그러나 우리는 그러한 사실로부터 한발 더 나아가서 왜 포유류는 수컷이 아닌 오직 암컷만 수유에 필요한 해부학적 신체 구조를 갖도록, 그리고 임신이라는 선행 조건을 충족하도록, 또한 수유에 필요한 호르몬이 분비되도록 하는 유전자를 갖게끔 진화되었는지에 대해 생각해 볼 필요가 있다. (중략) 그리고 임신을 수유의 선행 조건으로 삼는 것에 대해서도 의문을 제기할 필요가 있다. 많은(어쩌면 대부분의) 여성을 비롯한 포유류의 암컷들은 임신하지 않고도 젖을 생산할 수 있다. 그리고 일부 남성을 포함한 많은 포유류의 수컷에게서 유방의 발달이 나타나고 적절한 호르몬만 주어지면 젖을 분비하기도 한다. ”

“ 따라서 우리의 양다리를 걸친 원시 성선은 별다른 방해를 받지 않을 경우 난소로 발달하고자 하는 자연적 경향을 가지고 있다고 말할 수 있다. 즉 Y 염색체가 개입해야만 비로소 원시 성선의 발달 경로가 고환ㅇ로 바꾸게 된다. ”

“ 그런데 호르몬의 남녀 차이는 절대적인 것이 아니며 정도의 차이라는 점을 기억해야 할 것이다. 양성 중 어느 한 성이 특정 호르몬을 더 높은 농도로 가지고 있거나 특정 호르몬에 대한 수용체를 더 많이 가지고 있을 뿐이다. 특히 반드시 임신을 해야만 젖이 나오는 것은 아니다. ”

“ 이처럼 대개의 경우 새끼에게 젖을 먹이는 쪽은 아비가 아닌 어미이지만 적어도 일부 포유류 종의 경우 수컷 역시 수유에 적합한 해부학적 구조와 생리학적 잠재력과 호르몬 수용체를 가지고 있는 것으로 나타났다. 수컷에게 호르몬 또는 호르몬을 분비시키는 다른 물질을 주입할 경우 유방이 발달하고 젖이 나올 수 있다. 분명히 정상적인 성인 남성이 아이에게 젖을 주었다는 사례도 몇 건 보고되었다. (중략) 이처럼 우리는 남성이 아이에게 젖을 주도록 진화되는 것이 그다지 어려울 것이 없었으리라고추측할 수 있다. ”

“ 그러나 최근 이루어진, 디아크과일박취에 대한 흥미로운 발견 결과 우리는 지금 지구 어딘가에 인간에게 발견되지 않은 포유류 종이 있어 그 종의 경우 수컷과 암컷이 모두 새/기에게 젖을 먹이며 살아가는 것은 아닐까, 혹은 어떤 포유류 종이 미래에 그와 같이 진화되어 가지는 않을까 하는 의문을 품게 되었다. (중략) 디아크과일박쥐의 생태의 역사에 대해서는 거의 알려진 것이 없다. 그렇기 때문에 우리는 정상적인 상태에서 수컷이 젖을 생산하도록 만든 그 조건이 무엇인지 알 수 없다. ”

“ 우리는 앞서 체외 수정을 하는 동물의 경우 수컷이 새끼 양육에 투자하는 것을 선호하는 반면 체내 수정을 할 경우 수컷이 투자하는 몫이 줄어든다는 사실을 목격했다. 이러한 사실은 다른 포유류 종의 경우에는 수컷의 양육에 대한 투자를 방해하는 쪽으로 작용하지만 오늘날의 인간의 경우에는 남성이 자신의 자식을 양육하는 데 더욱더 힘을 기울이도록 권장하는 쪽으로 작용한다. 왜냐하면 지난 몇 십 년 동안 시험관을 이용한 체외 수정이 인간의 현실로 자리 잡게 되었기 때문이다. ”

“ 남성 수유의 잠재적 이익은 어마어마하다. 아버지가 아기에게 젖을 줌으로써 현재 여성들만 누릴 수 있었던 아기와의 특별한 정서적 유대를 남성 역시 경험할 수 있게 될 것이다 종래에는 오직 여성들에게만 국한되었던, 모유 수유로 생겨나는 어머니와 아기의 특별한 유대에 대해 많은 남성들이 질투심을 느껴 왔다. (중략) 그러나 우리가 인정해야 할 사실이 있다. 남성 수유의 실현에 이르는 길에는 분명히 극복할 수 있을 것으로 보이는 생리적 걸림돌뿐만 아니라 심리적 걸림돌이 도사리고 있다. ”

“ 예를 들어 성교 없이 체외 수정을 통해 아기를 갖는 일, 50세가 넘은 여성이 아이를 갖는 일, 한 여성의 아이를 다른 여성의 자궁에서 키우는 일, 1킬로그램도 채 되지 않는 미숙아를 첨단 기술의 인큐베이터 안에서 살려내는 일 등이 그 예이다. ”