책 AI 이후의 세계 읽어보고 싶은데, 혼자서는 읽기 지루할 것 같아서 함께 읽으실 분 모집해요.
첫째 주)
머리말: 챗GPT는 지적 혁명을 예고한다
들어가며
1장. 현주소
둘째 주)
2장. 그간의 궤적: 기술과 사유의 역사
3장. 튜링의 시대에서 현재, 그리고 그 너머로
셋째 주)
4장. 글로벌 네트워크 플랫폼
5장. 안보와 세계질서
넷째 주)
6장. 인간의 정체성
7장. 미래
AI 이후의 세계 함께 읽기 모임
D-29
읽고 싶었던 책이에요. 신청합니다! ^^
이 글에 달린 댓글 1개 보기
장맥주님의 대화: 읽고 싶었던 책이에요. 신청합니다! ^^
환영합니다♡
안녕하세요. 이 책 크레마클럽에도 밀리의서재에도 있네요. 전자책으로 읽어보겠습니다.
이 글에 달린 댓글 1개 보기
borumis님의 대화: 안녕하세요. 이 책 크레마클럽에도 밀리의서재에도 있네요. 전자책으로 읽어보겠습니다.
저도 전자책으로 읽으려구요 ㅎㅎ
전자책으로 있어서 바로 신청했습니다. 기대돼요.
이 글에 달린 댓글 1개 보기
새벽서가님의 대화: 전자책으로 있어서 바로 신청했습니다. 기대돼요.
저도 기대되요. ♡
개인적으로 AI 공부를 정말 열심히 하고 있고, 일상에서도 쓰려고 노력하고 있습니다. 책은 전자책으로 구입했습니다. 즐겁게 이야기 나누고 싶습니다.
이 글에 달린 댓글 1개 보기
가온왕님의 대화: 개인적으로 AI 공부를 정말 열심히 하고 있고, 일상에서도 쓰려고 노력하고 있습니다. 책은 전자책으로 구입했습니다. 즐겁게 이야기 나누고 싶습니다.
와. 반갑습니다. AI공부를 하고 계시다니.. 너무너무 멋져요♡
내일이 드디어 AI 이후의 세계 책 읽는 시작일이네요. 저는 AI에 대한 호기심은 가득하지만 잘 몰라요.
AI책이 왠지 어려울 것 같지만, 여러분들께서 함께 해주시니 완독할 용기가 생기네요. 내일부터는 제가 목차를 띄울테니 다 읽으신 분은 "다 읽었음"이라고 댓글 다셔도 좋고 나누고 싶은 질문이나 문장 공유해주셔도 좋겠어요♡
모임이 시작되었습니다
화제로 지정된 대화
[첫째 주-읽기 미션1] 4월14일까지 달성하기.
'머리말: 챗GPT는 지적 혁명을 예고한다' 읽고 밑줄쫙 그은 문장 1개 공유하기
이 글에 달린 댓글 6개 보기
모임 시작됐네요! 반갑습니다. ^^
수서동주민님의 대화: [첫째 주-읽기 미션1] 4월14일까지 달성하기.
'머리말: 챗GPT는 지적 혁명을 예고한다' 읽고 밑줄쫙 그은 문장 1개 공유하기
“ 생성형 인공지능은 계몽주의 발흥 이래 인류가 경험하지 못한 규모의 철학적이고 현실적인 과제를 제기한다. 인쇄기 덕분에 학자들은 연구 성과를 빠르게 복제하고 공유했다. 그리하여 전례 없는 수준으로 정보가 통합되고 확산되면서 이른바 ‘과학적 방법’이 탄생했다. 이로써 이전에 불가해했던 현상을 새롭게 탐구하기 시작했다. 신앙에 근거한 중세의 세계관은 점차 붕괴했다. 인간의 이해력이 새로운 한계에 이를 때까지 세계를 탐색할 수 있었다. 생성형 AI도 마찬가지로 인간의 이성에 획기적인 활로를 열고 통합된 지식의 새로운 지평을 개척할 것이다. ”
『AI 이후의 세계 - 챗GPT는 시작일 뿐이다, 세계질서 대전환에 대비하라』 머리말, 헨리 A. 키신저 외 지음, 김고명 옮김
문장모음 보 기
수서동주민님의 대화: [첫째 주-읽기 미션1] 4월14일까지 달성하기.
'머리말: 챗GPT는 지적 혁명을 예고한다' 읽고 밑줄쫙 그은 문장 1개 공유하기
“ 계몽시대의 과학이 분명한 지식을 축적한 반면, 새로운 AI는 모호한 지식을 누적한다. 계몽시대의 과학은 미스터리를 해소하면서 점점 넓어지는 지식과 이해의 한계선을 명확히 그렸다. 지식과 이해가 나란히 움직였다. 가설을 통해 이해가 지식으로, 귀납을 통해 지식이 이해로 발전했다. 그러나 AI시대에는 우리가 알지 못 하는 프로세스로 수수께끼가 해소된다. 이 혼란스럽고 모순적인 기제로 미스터리는, 더 이상 미스터리가 아니지만 설명할 수는 없는 현상이 된다. 따라서 복잡다단한 AI는 인간의 지식을 확장하지만 이해를 확장하진 않는다. ”
『AI 이후의 세계 - 챗GPT는 시작일 뿐이다, 세계질서 대전환에 대비하라』 머리말, 헨리 A. 키신저 외 지음, 김고명 옮김
문장모음 보기
@장맥주 새로운 AI는 모호한 지식을 누적한다. . 우리가 알지 못하는 프로세스... 지 식을 확장하지만 이해를 확장하진 않는다.
와...AI가 경외로우면서도 무섭게 느껴집니다.
이 글에 달린 댓글 1개 보기
수서동주민님의 대화: [첫째 주-읽기 미션1] 4월14일까지 달성하기.
'머리말: 챗GPT는 지적 혁명을 예고한다' 읽고 밑줄쫙 그은 문장 1개 공유하기
인간은 AI 시스템의 출력물에 당당히 이의를 제기하는 능력을 길러야 한다.
『AI 이후의 세계 - 챗GPT는 시작일 뿐이다, 세계질서 대전환에 대비하라』 머릿말, 헨리 A. 키신저 외 지음, 김고명 옮김
문장모음 보기
모시모시님의 문장 수집: "인간은 AI 시스템의 출력물에 당당히 이의를 제기하는 능력을 길러야 한다."
@모시모시 거대한 AI 알고리즘 앞에서 개인의 판별능력이 그 어느 때보다 중요해진 시기가 된 것 같아요.
화제로 지정된 대화
[첫째 주-읽기 미션2] 첫째 주 미션은 이것으로 끝입니다. 4월14일까지 달성해주세요.
'1장. 현주소' 에 서술된 의문문들 중에 정말 와닿았던 의문문 1개를 골라서 써주세요.
이 글에 달린 댓글 5개 보기
수서동주민님의 대화: @장맥주 새로운 AI는 모호한 지식을 누적한다. . 우리가 알지 못하는 프로세스... 지식을 확장하지만 이해를 확장하진 않는다.
와...AI가 경외로우면서도 무섭게 느껴집니다.
‘AI는 모호한 지식을 누적한다’는 이야기에 머리말에서부터 반해버렸습니다. 사실 AI 이야기에 웬 키신저? 이러면서 약간 미심쩍은 마음으로 책을 펼쳤더랬어요.
장맥주님의 대화: ‘AI는 모호한 지식을 누적한다’는 이야기에 머리말에서부터 반해버렸습니다. 사실 AI 이야기에 웬 키신저? 이러면서 약간 미심쩍은 마음으로 책을 펼쳤더랬어요.
저도 키신저?에 의아했지만 아니나다를까 ’들어가며‘에서 처음엔 평소 관심없던 분야라고 키신저는 세션에서 빠지려고 했던 걸 슈밋이 종용한 거라고 하네요 ㅎㅎㅎ 저도 실은 키신저가 AI 담론에서 무슨 역할을 할지 호기심이 동했습니다
borumis님의 대화: 저도 키신저?에 의아했지만 아니나다를까 ’들어가며‘에서 처음엔 평소 관심없던 분야라고 키신저는 세션에서 빠지려고 했던 걸 슈밋이 종용한 거라고 하네요 ㅎㅎㅎ 저도 실은 키신저가 AI 담론에서 무슨 역할을 할지 호기심이 동했습니다
웬지 키신저가 당시 투덜대면서 슈밋을 따라 세션룸에 들어갔다가 나중에 토론하다보니 오오잉? 이렇게 중요한 사안이?하면서 토론에 뒤늦게 진지하게 임했을 것 같은 내용이 1장에서부터 대두되네요. 단순히 체스게임에서 관심받는 게 아니라 이게 나아가서 국가의 안보와 직결된 문제라면? 그 영향력도 연관된 사안들도 더 비중이 있어지죠. 안그래도 고전적인 deterrence theory (억제이론)들이 AI의 발전과 함께 어떻게 진화할 지 많은 정치사회 분야에서 주목받고 있고 존스홉킨스의 헨리키신저 센터에서도 이와 관련된 걸 작년 7월에 출판했답니다.
https://mediahost.sais-jhu.edu/saismedia/media/web/files/kissinger/deterrence-through-ai-enabled-detection-attribution-v2.pdf
저도 아무래도 핵전쟁의 위협에 항상 고민하는 대한민국 국민으로서.. 이와 관련된 의문문들이 가장 와닿은 질문들이었어요. 여러가지 의문문 중 역시 아래 질문이 가장 걱정되더라구요. '혹시 AI가 내린 결정의 논리와 파급효과를 이해할 수 있다고 해도 라이벌 또한 AI에 의존한다면 어떻게 될까?'
실은 제가 AI가 발전하면 가장 빠르게 사라지지 않을까 하는 전문가 집단이어서 저희 과에서도 학회가 열릴 때마다 몇 세션들은 AI, 머신러닝과 관련된 세션들이 있고 저도 지인들도 AI를 이용한 검사방법을 응용하거나 연구에 deep learning neural network를 활용한 적이 많고 아직은 전문가의 confirm이 필요하지만 지금도 screening 단계에서 많이 적용되고 앞으로 더 늘어날 전망이지만 학회에서도 실제 연구에 적용할 때 가장 골치 아픈 문제점이 어떤 오류가 개입되거나 해서 생기는 AI의 '석연치 않은 선택'을 제때 탐지하거나 철회하기가 매우 힘들다는 점입니다. 그나마 영상의학과의 영상이나 병리과의 현미경 소견 등은 일일이 전문가의 역량에 따라 검토가 가능하고 아직은 AI 단일 판정으로만 의지하기에는 false positive가 좀 높은 편이라지만 만약 어마어마한 빅테이터를 토대로 계산된 결과라면 과연 그걸 제대로 걸러낼 수 있을 지 의문이 들거든요. 그래서 항상 전문가의 cross check 등이 필수적일 수 밖에 없는데.. 과연 우리의 국방 전문가들 (또는 적국의 국방 전문가들이) 얼마나 제대로 AI의 권고를 검토하고 확인할지.. 그리고 검토해도 결국 다른 쪽의 결론을 확신치 못해서 어떤 방향으로 결론이 틀어질지.. 진심으로 소름이 돋는 질문입니다.
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다