[웅진지식북클럽] 2. <사람을 안다는 것> 함께 읽어요

4-3 저는 소설 속 인물보다 사회적 상황이나 사건들에 많이 이입했더랬습니다. 클라우디아 피녜이로의 <엘레나는 알고 있다>, 정소현의 <가해자들>은 현대 사회의 복지 사각 지대, 층간 소음 등 지극히 현실적인 문제들을 다루고 있어서 상당히 이입되는 부분들이 많았습니다. 발자크의 <고리오 영감>에서 보여지는 부녀 간의 모습은 오히려 지금의 모습에 더 투영이 되더라고요. 개인적으로 이입이 되서 힘들었던 소설은 김탁환의 <거짓말이다> 였는데요, 전 국민이 이입할 수 밖에 없었던 사건이니만큼 읽으면서 참 많이 아프고 슬펐습니다.

저는 오래 전 테스를 읽으면서 한 여인의 고단한 삶의 여정에 많이 힘들었던 기억이 납니다. 멀리 멀리 도망가라고 속으로 소리치기도 했었던 것 같아요.

4-3 10년 전에 읽었던 《미 비포 유》라는 책에서 자기의 인생을 진심으로 사랑해서 안락사라는 죽음의 길을 선택한 윌에게 매료되었었습니다. 자신을 진심으로 사랑해주는 가족과 여인에게 담담히 자신의 의사를 전하는 윌에게서 얼마나 많은 고민과 생각을 하면 저렇게 의연해질 수 있는지... 또 어떻게 멀리서 자신의 삶을 조망하며 설득할 수 있는 것인지 의아해하며 푹 빠졌던 적이 있습니다.

저는 <미 비포 유>를 영화로 만났어요. 윌 뿐만 아니라 저는 여주인공 루이자가 참 좋드라구요. 그 발랄한 사랑스러움이 많이 부러웠던 기억이 납니다. 여기서 접하니 반갑네요.

4-3. 아… ㅠ_ㅠ 이 책에 인용된 책들 중 여러 권이 이미 제 책장에 꽂혀 있는데… 소설을 많이 안읽은 제게 이런 질문은 쉽지가 않네요.. ㅠ.ㅠ 음…. 마치 그가 나인 것 같았던 소설은…최근에 읽은 박지영 작가님의 단편소설집 <테레사의 오리무중>을 추천하고 싶어요. 세 편의 단편소설로 이루어진 소설인데요 첫 번째 소설인 <테레사의 오리무중> 명문장의 연속이라 추천하고 싶습니다. 직장생활을 하는 사람들이라면 빙의 수준으로 읽을 수 있지 않을까 합니다.

세상과 이질감을 느끼는 부분에 대해 공감하며 읽었던 책이에요. 정작 시간이 지나서는 다시 그 때의 느낌처럼 나를 이입할 수 없게 된 것 마저 저의 성장을 함께한 것 같아 의미 있는 책입니다.

죽음에 대한 생각에 공감하며 읽은 책이에요. 죽음이 반드시 무섭고 두려운 것이 아니라 함께 했던 사람들에 대한 감사함을 나눌 수 있는 인사가 되었으면 하며 공감했어요.

김호연 작가의 <망원동 브라더스>를 읽으면서 캄캄한 현실을 눈물 겹게 살아내면서도 절망하지 않는 주인공 및 여러 인물이 마음에 많이 와닿았습니다. 소설이니까 전개할 수 있는 플롯도 존재하기는 했지만 그래도 과장되지 않게 어려움을 헤쳐나가는 방식이 좋았고, 볕들 구석 없어 보이는 사람들에게도 그 인생 가운데서 즐길 수 있는 행복이 있음을 확신할 수 있어 흡족했습니다. 저도 자리를 잡기까지는 부표처럼 세상과 섞이지 못해 둥둥 떠다녔지만 그럼에도 포기하지 않고 삶을 살아냈기에 지금의 상황에 이를 수 있었다는 생각이 듭니다.

스토너/존 윌리엄스 이 소설은 주인공 윌리엄 스토너의 일대기를 그리고 있는데, 삶의 기로에 선 순간마다 청년 스토너를, 중년 스토너를, 노인 스토너의 선택 자체를 한결같이 응원하게 되었어요. 그 선택이 옳고 그름을 떠나 그저 스토너에게 최선이기를 바라는 마음으로요. 그 특별한 경험 덕에 책을 추천할 기회가 있을 때마다 처음으로 꼽는 책이 되었습니다.

으악 '복잡하고 인물 중심적인 작품'을 보자니 없네요. 거의 줄거리 작품을 즐겨읽은 것 같아요. 저는 정세랑 작가님 책들을 재밌게 보거든요. <시선으로부터>가 있네요. 천명관 작가님의 <고래>도 재미있게 봤어요.

장애를 가진 윌과 그에게 희망을 주다가 사랑에 빠진 루이자의 이야기를 보며 제가 루이자라고 생각하며 나도 이상황에서 이렇게했을까? 루이자는 이 때 무슨마음이었을까? 라고 감정이입을 많이 했던 것 같아요.

4-1 . 신경과학자 펠드먼 배럿의 [감정은 어떻게 만들어 지는가]를 인용한 부분이 상당히 흥미롭습니다. 우리는 뭔가를 보고 듣고 느끼는 경우보다 .. 우리의 느낌대로 보고 우리의 느낌대로 듣게 된다는 점 말입니다. 돌이켜 보면, 똑같은 상황을 마주하더라도.. 그날의 감정에 따라 다르게 반응하게 되는 것 같습니다. 그런면에서 자신의 감정(느낌)을 잘 다스릴 줄 아는 사람이 되는게 중요할 것 같습니다.

지금 그믐의 다른 함께읽기 모임에서 배럿 교수님의 <감정은 어떻게 만들어지는가>를 하고 있더라구요. 제가 캄캄한 터널 속에 있던 시절 사서 열심히 읽었던 책이라 반가웠습니다. 이분의 다른 책 <이토록 뜻밖의 뇌과학>도 구입했구요. 제 책장엔 ‘감정’이 들어가는 책들이 여럿 있습니다. 컴컴한 감정으로 가득찬 나는 고장난 인간인지, 인간이란 원래 이럴 수 있는 것인지 알고 싶던 시절에 이 주제로 많이 샀던 것 같아요. 배럿 교수님께서 말하는 감정 구성주의를 일단 접하게 되면.. 나의 모든 감정들을 좀 더 다른 방식으로 들여다 볼 수 있는 것 같아요.

4-2. 청소년기에 마가렛 미첼의 '바람과 함께 사라지다.'에 흠뻑 빠져있던 시절이 생각나네요. 당시에는 저 자신이 여자 주인공 스카렛에게 완전 동화되어서... 레트버틀러의 한마디에 같이 울고 웃기도 하고 질투하며 읽었던 기억이 납니다. 타라 농장의 흑인 노예들과 인간적 친밀감을 나누던 스칼렛에게 동요되었기에, 남북 전쟁을 바라보는 시각 역시, 남부 사람인 스칼렛의 관점에 치우쳤던 시기였네요

13장에서는 심리학자들이 사람을 볼 때 대체로 중요하게 생각하는 외향성, 성실성, 신경성, 친화성, 개방성 등에 대해 설명하고 있습니다. 14장에서는 인생의 시기를 과제별로 나눠 주체성 확립의 시기, 사람들과 관계 맺는 시기, 경력을 강화하는 시기, 후진을 양성하는 시기, 인생의 지혜를 학습하는 시기 등을, 15장에서는 내면의 목소리를 듣는 방법과 그것의 중요성을 설명하고 있습니다. 13장에서 특히 MBTI를 격식있게 까는(?) 게 재미있었어요. 요즘 청소년들도 그렇고 성인들도 그렇고 MBTI만 알면 어떤 사람인지 다 분석할 수 있다는 듯한 이상한 생각들이 판을 치고 있는 것 같습니다. 물론 맞아 떨어지는 부분도 있긴 해서 완전히 무시할 수는 없지만, MBTI를 신봉하는 분위기는 그다지 탐탁치 않네요. (무슨 소개팅을 할 때도 MBTI를 사전에 확인하고 만난다니 옛적의 낭만은 찾아보기 힘들어졌습니다) 14장에서는 경력을 강화하는 시기를 보내고 있는데, 그럼에도 어떤 영역에서는 주체성이 확립되지 않은 것도 같고, 사람들하고 관계 맺는 것도 여전히 배우고 있는 것을 볼 때 인생은 어떤 시기든 확정형이라고 말할 수는 없을 것 같아요. 그저 점진적인 과정만 있을 뿐이겠지요. 15장에서는 사람들의 이야기를 많이 자주 청취하는 작가님이 대단하다고 느겼습니다. 저는 사람에 대해 관심이 적어서 그런지, 아니면 귀차니즘 때문인 건지, 명확히 이유는 알 수 없지만 사람과 이야기를 오래 나누는 것을 좋아하지 않거든요. 그것도 처음 보는 사람하고는 더더욱 그렇습니다. 그러니 낯선 이와 깊게 대화를 나누는 작가님이야말로 저에게는 경이로운 존재이네요....ㅎㅎ

5-1 교과서같은 답변일지도 모르겠으나, 이번 차시에서는 그야말로 듣기와 말하기의 중요성에 대해 깨달았습니다. 타인의 이야기를 경청하는 것, 말하기를 할 때 거짓없이 진솔해야하는 것, 그리고 대화 그 자체가 얼마나 큰 위안이 될 수 있는지, 또한 위로를 받을 줄 아는 사람이 타인에게 위로를 할 줄 안다는 것 역시 새삼 배운 내용입니다.