[그믐북클럽Xsam] 15. <바른 마음> 읽고 답해요

E-2. 인류의 초창기 삶을 이렇게 상상해보자. 사람들 무리가 일인자(동맹 한둘을 포함해)와 권력을 손 에 쥐지 못한 나머지 대다수 남자로 나뉘어, 둘 사이에 세력균형이 팽팽히 이루어지고 있었다고 말이다. 그러다 어느 순간 사람들이 모두 창으로 무장하게 된다. 이로써 단순히 신체의 힘만으로 는 모든 싸움의 승부를 결정짓지 못한다고 하면, 세력균형의 판도에도 급격한 변화가 생길 공산이 크다. 보엠은 인류의 선조들이 사냥 및 도살 무기 를 한층 발달시켰을 때 바로 그런 양상이 전개되 었으리라고 본다. 약 50 만 년 전이 그 시기로, 고고학 기록을 보면 이때부터 연장과 무기의 종류 가 우후죽순 늘어나기 시작한다. 창을 만들 줄 알 고부터 인간은 이제 일인자가 불한당처럼 굴면 누 구든 나서서 그를 죽일 수 있게 되었다. 더불어 인 간에게는 언어로 의사소통을 할 수 있는 능력까지 생기는데, 이 대목에서는 인간이 언어를 가지고 도덕을 위반한 사람을 험담한다는 점이 중요하다. 그러면 초창기 인간들이 어떻게 하나로 뭉쳐 사회 구성원 하나를 응징하는 능력을 발달시키게 되었 는지 쉽게 이해할 수 있다. 즉, 이제 그들은 누가 집단에 위협을 가하거나 나머지 사람들을 불편하 게만 해도 그에게 수치심을 주거나, 그를 배척하 거나 아니면 죽일 수 있게 된 것이다. pc 뷰어 p.84/191

[E-2] "공화당원(충성심과 권위를 이용)은 도덕심리학을 잘 이해하고 있지만, 민주당원은 그렇지 못하다는 것이었다. 공화당원이 만드는 슬로건, 정치 광고, 연설문은 모두 사람의 직감에 직접적으로 가 닿는 경향이 있다."

단일민족국가를 얘기하던 시절에는 같은 의미로 민족주의를 고취시키고자 했던 것이 아니었을까 여겨집니다. 또한 올림픽처럼 국가 대항 스포츠 경기가 있을때 무척 드러나게 되는 듯 합니다.

과거로 가면 우리나라의 많은 의병운동 같은 것이 이집단적인 행동의 대표적인 사례라고 보여집니다. 오늘날에도 이집단적인 태도를 보이는 분들도 많지만 이기적인 행동을 보이는 사람도 많아 분명한 사례라고 생각되는 것을 찾기는 쉽지 않을 것 같습니다. (개인의 성향도 차이나지만 같은 행동도 서로 다른 이유에서 기인하여 나타나는 것도 상당한 것 같다는 생각입니다)

팬덤 현상하니까 저는 갑자기 뭐니 뭐니 해도 강남 스타일 춤이 생각납니다. 전세계적으로 팬덤을 이루었던 현상. 가끔 믿기지 않을 정도입니다.

대한민국 국민이라면 인생 최고의 부족 본능을 강하게 느낀 공통 경험이 있지 않을까요?대~~한민국~☆☆☆ ☆☆~ 2002년 한일월드컵! 그때만큼 미친듯이 이기적 한민족 유전자로 똘똘뭉쳐 이집단적인 본능에 충실했던 적이 없는 것 같습니다~ 정도를 유지한다면 ‘스포츠’는 대표적인 긍정적 차원의 이집단적 사례인 것 같습니다. 반면, 최악의 이집단적 사례로 지금도 세계 곳곳에서 벌어지고 있는 ‘전쟁’을 꼽을 수 있을 것 같습니다. NO WAR!

그러게요. 그땐 정말 난리도 아니었죠. 추억이 방울방울

E-3. 저도 조너선 하이트의 주장에 동의합니다. 우리 인간은 기본적으로 부족 본능이 유전자에 새겨져 있다는 생각이 들 정도로 내집단 편향의 특성을 지녔다고 생각합니다. 저는 이것을 공감의 양면성으로도 해석합니다. 공감이 안으로 향했을 때 내집단 편향을 보이고 그것이 강화 될 경우..(주로 종교든 민족주의든 어떠한 이데올로기에 의하여..) 외집단에 대한 배타성으로 발휘되는 것 같습니다. 그래서 더욱 더 많은 다수가 합의할 수 있는 규범이 필요하다고 생각합니다. 이러한 배경에서 대세가 된 것이 민주주의라고 저는 받아들입니다. 주변에서 본 부족 본능의 사례는 정말 많습니다. 최근 반려동물과 함께 하는 분들 사이에서 강형욱은 그야말로 죽여야 할 대상이었죠. 정치 성향의 경우도 그렇습니다. 최소한의 논리의 기초 위에서 이야기를 나눠야 건강한 대화와 토론이 될 수 있다고 믿는데.. 100분 토론에서 보여지는 특정 참여자의 모습을 보면.. 초등학생도 저렇게 하진 않겠다는 생각이 들곤 합니다.