[그믐북클럽Xsam] 16. <여섯 번째 대멸종> 읽고 답해요

"그들은 동일한 종에 의해 매우 갑작스럽게-큰바다쇠로기와 찰스검거북은 다윈 자신이 살아있는 동안- 죽임을 당했다."

인간이 야기하는 멸종이라는 것을 하나의 사건으로 인정하거나 자연의 질서에 격변으로 인한 공백이 있었다고

B-2. 자연 선택이 작동하는 한, 종의 창조를 위해 그 어 떤 종류의 기적도 필요하지 않다. "모든 변이들을, 심지어 아주 미세한 것이라 하더라도" 축적할 충 분한 시간만 주어진다면, 기존의 종에서 새로운 종이 출현할 수 있다. 이번에는 라이엘이 후학의 성과에 지난번처럼 금방 박수를 보낼 수 없었다. 그는 "변화를 동반한 계승"(다윈이 《종의 기원》 초판에서 '진화'라는 용어 대신 사용한 표현. -옮 긴이)이라는 다윈의 이론을 마지못해 받아들였 으며, 이러한 라이엘의 태도로 인해 결국 둘 사이 의 우정에도 금이 간 것으로 보인다. 종의 기원에 관한 다윈의 이론은 종의 소멸에 관한 이론이기 도 했다. 다윈에게 멸종과 진화는 생명이라는 직 물의 날실과 씨실, 혹은 동전의 양면이었다. (중략) 자연 선택 이론은 결국 새로운 종이 될 모 든 새로운 변종들이, 그것과 경쟁하는 다른 것들 보다 약간의 이점을 가지는 것에 의해 탄생하고 유지된다는 믿음을 바탕으로 한다. 그 결과로 인 해 일어나는 덜 유리한 형태들의 멸절은 거의 불 가피하게 뒤따르는 현상이다. (중략) 다윈은 자신의 설명 방식이 지닌 단순성을 강조했 다. 그가 보기에 자연 선택은 다른 어떤 요인도 필 요하지 않을 정도로 강력한 힘이었다. 새로운 종 을 만들어 내는 기적도, 세계를 뒤집어 놓는 격변 도 필요하지 않게 되었다. "종의 멸절이라는 주제 는 불필요한 수수께끼에 둘러싸여 있었다" 라는 다윈의 진술에는 퀴비에에 대한 암묵적인 조롱이 섞여 있었다. 다윈의 전제를 받아들인다면, 중요 한 예측 한 가지가 가능해진다. 멸종이 자연 선택 에 의해 이루어진 것이라면, 그리고 오직 자연 선 택에 의해서만 이루어질 수 있는 것이라면, 두 과 정은 비슷한 속도로 진행되어야 할 것이다. 혹여 속도가 다르다면, 멸종이 오히려 더 점진적으로 일어나야 앞뒤가 맞는다. pc 뷰어 p.30/118