[박소해의 장르살롱] 14. 차무진의 네 가지 얼굴

저는 <인더백>의 반전이 정말 놀라웠던 게... '반전을 예상할 수 없게 만드는 적정한 선이 있었다'고 생각하기 때문이에요. 무슨 말이냐면, 책을 읽으면서 내내 '이상하게' 느껴지긴 했거든요? 근데 그 상황에서라면 그럴 수도 있겠다, 아니면 그렇게 세세한 내용은 생략해도 되겠다 여겨서 넘어갔던 부분이 결과적으로는 반전의 핵심이었어요. '이상하게'라는 말이 오해를 부를까봐 자세히 설명하자면 1. 아이가 어쩜 저렇게 얌전할 수가 있지? 이상했어요.ㅋ 제가 아이를 키우는 엄마 입장에서 생각해보면 아이들이 절대 가방 안에서 그렇게 오래 버티고 있기가 힘들 텐데 이상하다 생각했단 말이죠. 근데 또 바꿔서 생각해보면 너무나 극한으로 위험한 상황이니까 그럴 수도 있겠지..하고 넘어가게 됐고요. 2. 군인들의 태도가 너무한 거 아닌가? 이상했어요. 아무리 그래도 같은 나라 국민인데 동민의 말을 너무 안 믿어주는 거 아닌가 뭐 저렇게까지 막 함부로 대하나? 그리고 애한테 너무 심한 거 아닌가? 했는데... 전쟁 중의 군인들이 사람들을 대한 태도를 떠올려보면 그럴 수도 있구나... 하고 넘어가게 됐고요. 근데 그게 반전...^^;; 의심과 인정 사이의 선을 적정하게 설정하셔서 반전이 더 놀라웠던 것 같아요. (다들 식스센스를 보셨으리라 생각하고) 전 오히려 식스센스는 보면서 반전의 설정을 눈치챘거든요. 브루스 윌리스가 그 주인공 아이 외에는 이야기를 나누는 장면이 없어서... 근데 <인더백>은 식스센스와는 또 다른 설정이어서.... 완전 뒤통수 맞은 것 같았어요.