[그믐북클럽Xsam] 17. 카프카 사후 100주년, 카프카의 소설 읽고 답해요

작년 7월, 후쿠시마 오염수 해양투기 저지를 위한 소송이 진행되었지요. 국가 권력이 국민의 생존을 국가적 이해관계에서 우선 순위에 두지 않는 상황을 보며 좀비나 외계 생명체 관련한 소설과 영화 못지 않은 공포와 분노에 휩쌰였습니다. [회원 인터뷰] 후쿠시마 오염수 해양 투기 한 달, 누가 어떤 권리를 침해받고 있는가? 헌법소원 청구 대리인단 인터뷰 https://www.minbyun.or.kr/?p=56113&paged=16&search_type=integrated_search

기괴한 소송은 아니지만 현재 화두인 소송 기사를 소개합니다. 뉴욕타임즈가 자사 기사가 마이크로소프트와 Open AI 사의 인공지능 학습에 무단으로 사용되었다고 저작권 침해 소송을 건 기사입니다. 아직 진행 중인 사건으로 판결이 나게되면 AI로 인한 저작권 문제와 정보 출처 등 향후 AI 산업에 큰 시사점을 남길 사례라고 생각합니다. https://www.joongang.co.kr/article/25233997#home

5-3. 흠.. 제가 알고 있는 기괴한 소송은~ 어떤 시민단체가 '고발사주' 제보자 조성은씨의 공익신고자 지위를 취소해달라며 낸 소송입니다. 결과는 각하 되었습니다. (*각하: 법원이 소송의 본질에 대한 심리나 판단을 하지 않고 절차상의 이유나 특정 사유로 인해 소송을 계속 진행하지 않고 종결한다는 뜻) 저는 솔직히.. 법은 잘 모릅니다만;;; 너무 아니다 싶은 것들은.. 알아야겠다는 생각을 최근 몇 년 사이 하게 되어서.. 여러 사건들을 찾아보고 있습니다. 그 중에서 가장 기괴한 사건은 역시.. 고발사주 사건입니다. 이와 관련하여 제가 예전에 다뤘던 책 내용이 보충 설명이 될 것 같습니다. 링크 남깁니다. https://blog.naver.com/seasky210528/223346702212

뮤지컬 호프를 봤는데 또 소송편을 읽고 링크로 들어가서 다시 생각해보니 새록새록 떠오르네요. 요즘은 허위기사나 광고성 매체들 때문에 있지도 않은 일이 현실화되어서 지명된 특정 연예인들이 유튜버를 고소하는 일들을 많이 보게되요. 큰 플랫폼의 뒤에 숨어서 진위여부를 확인하지 않고 파급력이 크다보니 앞으로도 이런 부분의 소송이 많지 않을까 생각됩니다.

[5-3] 90년대 중반, 지극히 평범한 맥도날드 커피가 미국 사법제도에 충격을 주는 소송으로 발전한다. 스텔라 리벡(Stella Liebeck)인데, 그녀는 차를 타고 가다가 실수로 커피를 무릎에 엎질러서 하룻밤 사이에 전국적인 이슈가 되었다. 맥도날드는 180~190도의 뜨거운 커피를 제공했고, 스텔라는 전신의 6퍼센트에 3도 화상을 입었다. 맥도날드의 책임을 80%로 인정했다. 그들은 리벡에게 의료비로 16만 달러라는 거액의 배상금을, 그리고 징벌적 배상금으로 무려 270만 달러(2022년 500만 달러에 해당)를 맥도날드 커피 판매량 2일치에 해당하는 금액으로 책정했다. ㅡ 역사상 가장 기괴한 29가지 재판 사례중에서… 미국에서 거대기업을 상대로한 소송을 지켜볼 때 신기해요. ^^

찜찜했습니다...요제프 K의 최후도 끔찍했습니다... 판결에 개입할 수 없는 배심원이 된 느낌이었습니다.

6-1. 소송 역시.. 해설을 보기 전까지는 난해했습니다. 그런데 이쯤 되니;; 카프카에스크(카프카적)에 대한 생각이 함께 따라오면서.. 멋있다는 생각을 하게 됩니다. (카며들다니... ㅠㅠ.. 내 바다는 못 깰 줄 알았는데...) 소송에 등장하는 이전에 읽었던 단편에 수록된 <법 앞에서>를 보며.. 카프카 유니버스.. (??) 같다는 생각도 들었고.. 좋았습니다. (아 왜.. 좋고 난리야. ㅠㅠ)

출간된 소설이 완결되지 않은 경우는 처음이지만, 완결되지 않았다는 표지가 없었다면 완결된 것으로 읽었을 것 같아요. 카프카의 단편처럼 모호한 기분으로 읽었을 거예요.

완성되었다면 또 어떻게 다가올지는 모르겠지만 요제프 K가 너무 불쌍하고 억울하긴해도 읽는 사람은 이만하면 되었다는 생각이 또 들기는 하네요.

[6-1] 카프카 단편집에 이어 변신과 소송을 보니, 작품의 완결에 의미가 있나 이런 생각이 들었네요. 얼마든지 작가가 원하는 세계로 그리고 독자들의 세계로 확장해 갈수 있는 글이라는 느낌입니다.

모순된 상황을 변호하고 지적하면서 정작 부조리한 상황으로 등장인물을 몰아 넣는게 카프카스럽다고 생각했습니다.

너무나 비현실적인 상황을 너무나 일상적인 하루의 시작으로 담담하게 말하는 것만큼 카프카스러운게 있을까요?

6-2. 헉.. 6-1.을 먼저 쓰고 봤더니 다음 질문에 카프카에스크가 나왔네요. ;;; 그런데 한 문장을 뽑아 달라니.. 매우 어려운데요;; 제 눈에는 대부분이 카프카에스크 였습니다만.. ㅋㅋㅋㅋㅋ (제 3의 선택지라는 점에서 이 역시.. 카프카에스크라고 우겨보렵니다.) 솔직히 못읽겠다 싶었던 내용들도 꽤 있었음을 고백합니다. ㅎㅎㅎ;; 그런데 분명한 것은.. 해설 관련 영상을 보는데.. 정말 많은 시간을 할애했습니다. 그리고.. 납득이 안 되었다면..;; "꿈 보다 해몽 아냐??" 했을 것 같은데.. 이상하게도 대부분 납득이 되었습니다. 그 중에서도.. 철학자 강신주 님의 해설이 저는 가장 마음에 들었습니다. 워딩은 정확하지 않지만.. "카프카는 아버지를 죽이고 싶었던 사람이었다." (링크 공유드립니다. https://youtu.be/cvdcspnwCZs?si=d0w1M4xbGYAC_sBU) 으어... ;;;; 저는 부모님 두 분을 통해 뭔가 강요 당해 본 적이 없습니다만.. 만약 강요 당하는 삶을 살아왔다면.. 누구나 그런 생각은 마음으로 할 수 있다고 생각합니다. (생각까진 어떻게 할 수 없는거니까요..) 이런 측면에서.. 서양 고전학자 김 헌 교수님이.. 한 강연에서 그리스 로마 신화, 신들의 이야기의 한 줄 명언을.. "주어진 틀을 깨지 않으면 자신의 시대를 만들 수 없다." 라고 하셨던 게 기억났습니다. (제가 강연 요약해놓은 내용 공유드립니다. https://blog.naver.com/seasky210528/222613543990) 해당 강연에서.. 그리스 로마 신화 신들의 이야기에서 핵심적 메시지를 찾으면 그리스 말로 '파트로크토니아' 라고 설명합니다. 우리말로 번역하면 '친부살해의 전통' 인건데.. 이 친부살해의 의미는 기성세대가 쌓아놓은 틀을 새로운 세대가 깨트리는 것을 의미했다고 해요. 꿈보다 해몽이 아니라.. 카프카는 정말 천재였다고 생각됩니다. 카프카가 좋아졌어요.. ㅎㅎㅎㅎ 사람들이 왜 카프카 좋아하는지 알게 되었습니다. 그래서 나중에라도 더 알아가려고요.. ^^

사는 내낸 자아 탐색, 정체성 탐구 등 치열하게 자기(self)와 대면한 카프카를 만나는 시간이었습니다.