운중고 온라인 북클럽 5월 모임

작가의 질문: 진실과 믿음에 대하여, 확신할 수 있는가?

음.. 살인자를 공개하지 않고 '열린 결말'로 끝내면 독자들이 더 많이 고민하고 생각할텐데, 왜? 공개를 했을까요?? 이에 대해 어떻게 생각하시나요??

열린 결말로 만들어 버리면, 독자가 완전히 오해해버릴 가능성이 있기 때문에 어찌됐든 작가의 메세지를 전달하기 위해서는 그러한 결말이 최선이었다고 생각합니다.

저도 그렇게 생각합니다.열린 결말로 만들어 버리면 독자의 다양한 생각들이 결말이 되기 때문에 작가가 주고 싶었던 메시지를 전달하지 못하게 될 수도 있기에 닫힌 결말이 조금 더 나은 것 같다고 생각합니다.

살인자를 공개하지 않고 열린 결말로 끝내버리면 작가가 하고싶었던 말을 전달하기 어려웠을 것 같아요. 진실에 대한 작가의 생각을 표현하기 위해선 이 결말이 최선이었다고 생각합니다.

열린 결말로 만들지 않은 것은 누명을 쓴 주연이가 괴로움으로부터 벗어나기를 바래서 그랬던 것 같다고 생각한다.

그리고 나는 그 살인자의 고백 또한 의심해 봐야 한다고 생각함. 물론 작가의 의도는 그것만큼은 믿는 것이겠지만(그래야 작가의 메시지가 전달되기 때문) 과연 그것이 진실임은 확실한가? 끝없는 의심 필요. 아닌가? '적당히' 해야 하는가?

‘마지막’에 공개했다는 것은 모든 비밀은 마지막엔, 결국엔 어떻게든 드러난다는 게 아닐까. 작가의 의도를 위해선 열린 결말보단 생각이 덜하더라도 닫힌 결말이 더 좋다고 생각한다. 책은 독자가 어떨지 생각하는 것이기보단 작가가 하고싶은 말을 전하려는 것이니 말이다.

어둠은 빛을 이길 수 없다 거짓은 참을 이길 수 없다 유명한 노래 가사인데요. 저도 이게 맞다 싶어요. 진실을 계속 추구하다보면 새로운 것들이 밝혀지고 퍼즐조각처럼 언젠가는 진실이 밝혀지겠죠. 우리가 포기하지만 않는다면..현재 사회에 퍼져있는 수많은 미제 사건들..그것들은 아직 우리가 다 찾지 못한, 찾는 중인 진실이고 언젠가 기술이 발전하거나 우리가 새로운 걸 발견하거나 새로운 생각을 하거나 하면서 포기하지 않는다면 미래에 무조건 진실은 밝혀질 수 밖에 없다는 생각입니다. 그때까지 진실은 사실을 기반으로 계속 갱신되겠죠.

덧붙이자면 지금 거짓으로 진실을 회피한 것들은 당장은 모순이 없을지 몰라도 그건 밝혀진 사실들이 별로 없는 시점의 임시방편일 뿐이고 손바닥으로 하늘을 가리는 거라는 생각이에요. 잠깐은 우리가 바쁘고 힘들어서 시야가 좁아져 있어 가려진 것도 모르지만 다른 주변의 사실들이 계속 밝혀진다면 모순이 생기지 않는 건 불가능일 거라고 생각합니다.

작가가 범인을 알린 이유는 소문을 진짜처럼 믿는 사람들을 풍자하기 위해서 인 것 같습니다. 책의 이야기가 진행되어 갈수록 주연이는 의심을 더욱 심하게 받게되는데 책 중 사람들이 주연이를 의심하는 것과 같이 독자들 또한 주연이를 의심합니다. 책의 끝 부분에 진범을 밝힘으로써 소문만을 믿는 책 중 사람들을 풍자함과 동시에 주연이를 범인으로 의심했던 독자들을 풍자하는 것 같다는 생각이 듭니다.

우와!!! 작가가 전달하고자 하는 메시지가 있단 뜻이네!!!

결국 사람들에게 진실이란 결국 자신이 무엇을 보았고 무엇을 들었으며 그래서 무엇을 믿는가에 달려있다. 사람에서 사람으로 전해질수록 진실은 무뎌지고 자극적인 이야기만 남게되어 결국 그들이 듣게 된 것들은 주연이가 서은이를 죽였다고 믿도록 만들었다. 마지막에 진범이 주연이 아님을 드러낸 장면은 우리가 믿는 것과 진실의 괴리가 있음을 표현한 것이 아닐까 생각이 든다. 만약 진범을 공개하지 않았다면 독자들은 책 속의 사람들처럼 아무것도 모른채 주연이 범인이라고 믿었을 것이기에 작가가 원하던 말을 전하지 못했으리라고 본다

앗!! 자극적인 이야기!! 주연이는 이야기거리, 가십거리로 뜯어먹을 게 많은 먹이감인 셈이군요.

뒤에 있는 작가의 말에서 작가는 갈릴레오의 지동설을 언급한다. 그러면서 진실은 참 많이 변한다고 이야기한다. 대중들은 갈릴레오의 지동설을 처음에 전혀 믿지 않았다. 그때는 천동설이 '진실'이었다. 이를 주연에 대입하면, 대중들은 모두 주연이 범인이라는 것을 믿지 않았다. 결국 결말에서도 이는 밝혀지지 않고, 오직 독자만이 변한 진실을 알 뿐 대중들에게는 주연이 범인인 것이 진실이다. 이처럼 우리의 진실은 너무도 빠르게 변하고(독자들의 태도변화) 우리가 아는 진실이 진실이 아닐 수 있다. 나중에 그것은 거짓이 될지도 모른다. 멋대로 진실임을 확신하고 섣부른 행동을 하지 말아라.(비난하는 대중들) 진실은 아예 다를 수 있다(허무한 진실) 을 이야기하고자 이 작품을 쓴 것 같다.

아무것도 모르고 피해자가 되어버린 주연이의 모습을 보여주면서 우리 사회에서 죄없는 사람이어도 충분히 헐뜯기고 물어뜯길수 있다는 모습을 보여주며 우리 사회의 잔혹함을 풍자하고 있는것 같다.

사회에서 너무 주변의 소문만 듣고 진실한 것인지 아닌지를 따지지 않고 무작정 욕하는 것,즉,마녀 사냥을 하는 것처럼 이러한 사회 문제를 지적하려고 쓴 것이 아닐까 생각이 든다.

나도 그렇게 생각하는 것이, 요즘 사회는 너무, 마치 주인공의 엄마처럼, 그리고 이 책 속 주연을 살인범으로 몰아가는 모든 엑스트라들처럼, 물타기가 심한 것 같다고 생각한다. 내 친구가 한 말인데, 사이비 종교같은 것도 물타기의 영향이 있지 않을까? 주변 모든 사람이 믿으니, 자신은 그것이 이상한 것이라고 생각하지도 못하고 그렇게 사이비 종교를 믿게된단 말이다.

작가가 이 작품을 쓴 이유는 주변의 말, 인식, 행위 등에 너무 쉽게 휘말리는 것과 잘 알지 못하면서 단순히 겉만 보고 사람을 판단하여 그것이 그 사람의 전체가 되는 양 말하고 행동하는 우리 사회의 문제점을 비판하기 위해거라고 생각한다.