지금 읽는 책이 몇 갠데 -_-

크크 저는 "열정과 기질 특별판인가...?" 하며 보고 있습니다...

어, 진짜. 아주 길게 쓴 "열정과 기질" 속편 같은 느낌입니다.

ㅎㅎ 이 생각 조금 동의… 너무 공감이 안 돼서 읽는 재미가 좀 없더라구요. 완벽한 인간이네 응… 뭐 이 정도의 감흥. 뒤로 가면 다르려나… 싶지만 그닥 그럴 거 같진 않네요 ㅎ

인생 후반부에 고난이 많았다고 하니까... 저희는 재미있겠지요? ^^ (아 이 못된 마음...)

저는 책을 왜 이렇게 시간순으로 썼을까 약간 불만입니다. 청문회 장면을 먼저 쓰고 과거로 거슬러 올라간다거나 유년기와 중년기를 번갈아 보여주는 등의 어렵지 않은 테크닉이 있었을 거 같은데요.

아니 영화를 안 보신 분이 어떻게 아셨지...ㅋㅋㅋ 청문회랑 섞기가 영화 구조인데 말이죠... ㅋㅋㅋㅋㅋ

저녁 먹고 보고 9장 중간 즈음까지 운동하며 봤는데, 영화에서 가장 중요하게 다루는 이야기를 인물별로 상세하게 드러내서 흥미롭네요. 문제는 워낙 간단하게 적어놔서 이걸 다 외우기는 힘들다는 거. 뒤쪽서 여기 등장한 인물들 이야기가 오펜하이머 사상과 관련해서 다양하게 나올 것 같아서 나중에 재독해야 할 것 같아 불긴해지는군요... ... 뭐 첨부터 단번에 이 책 다 이해할 거라고는 기대 안 했지만. -_-

10장까지 완독. 9장과 10장은 오펜하이머가 과연 공산당원이었을까?에 초점을 맞춘다. 확실히 의심이 들 만큼 오펜하이머는 푹 빠졌던 것 같지만, 내 관점에서는 이러한 오펜하이머의 모습은 앞서 1장에서 보여준 "무언가에 빠지면 아낌없이 주고 칭송하는 그런" 성격의 특징을 그대로 보여준 듯하다. 슈발리에 나쁜 놈.

138쪽, 이쯤 되니 저도 뉴멕시코 가보고 싶어집니다. 몽골하고 비슷한 풍경인가...? 막 광활한 초원이 펼쳐진...?

영화에 쫘아악 나옵죠

2부 완독. 아주 흥미로워졌습니다 + 슈발리에 나쁜놈 2

슈발리에가 엘텐튼의 제안을 오펜하이머에게 전달해 나중에 오펜하이머의 발목을 잡게 되는 것 때문에 슈발리에 나쁜놈이라고 하신 거예요? 저는 슈발리에가 나쁜놈이라기보다 그냥 좀 안일했던 것 같아요… 아내 바버라의 말대로 “현대 프랑스 문학을 가르치는 순진한 사람이 오피가 가진 정보를 러시아 인들에게 전하는 연락책이라니.”인 거죠… 아님 혹시 다른 게 있나요? 궁금..

슈발리에가 끈질기게 계속 아니라고 하는데 자꾸 공산당원이라고 -_-; 나중에 책까지 내면서 또 물어봤다는데서 괜히 제가 이불킥하게 되더라고요.

143쪽, 탐구열 강한 학생들에게는 최고의 선생님이었겠지만 저는 못 버텼을 듯합니다.

151쪽, 블랙홀에 대한 이론을 처음 만든 사람이 오펜하이머였군요. 몰랐습니다. 이 사람 연구 범위는 진짜 방대하네요.

157쪽, 저도 친구를 어떻게 만드는지 잘 모릅니다. 서로에게 유치한 농담을 하면서 친구가 되지 않나 합니다.

12, 13장 읽으며 한 생각… 세상에 똑똑한 인간들이 정말 많구나. 이 때의 그들은 젊고, 패기 넘치고, 물리학과 마르크시즘으로 세상을 바꿀 수 있다고 믿었겠구나… 이 시대는 확실히 지금보다 아직 현대문명 자체가 젊다는 생각. 아직 많은 가능성과 위험이 동시에 있는 시대였구나 싶네요. 지금은 현대문명이 추락세에 접어들었고 이미 그닥 희망이 없다는 생각이 들거든요. 그로브스, 니콜스 이런 인물들도 등장하기 시작하면서 영화에서 언급만 되고 디테일이 설명되지 못했던 것들에 대해 좀 더 이해하게 되네요. 그로브스라는 인물에 대해, 그로브스가 오펜하이머를 추천한 게 왜 그리 놀랄 일이었는지, 오펜하이머가 왜 그리 논란의 대상이었는지, 그리고 오펜하이머가 야심가라는 게 무슨 말인지… 점점 흥미진진해지기 시작하네요.

ㅎㅎㅎ 그쵸? 저도 이제 맨해튼 프로젝트로 들어가면서 매우 재밌어지겠구나 + 앞쪽서 까먹은 내용 다시 훑어봐야 하나 이러고 있슴다.

173쪽, 서버 부부의 고난을 보고 있자니 “오펜하이머 미친X”이라는 말이 절로 나오네요.