2024 성북구 비문학 한 책 ② 『공감의 반경』

안녕하세요, 독자 여러분! 벌써 <공감의 반경> 3부에 대해 논의할 차례입니다. 3부는 '공감의 반경을 넓혀라'라는 제목대로 의식적인 노력이 필요한 인지적 공감을 훈련하는 방법에 대해 논의합니다. 특히 독서가 공감력을 기르는데 도움이 된다는 연구가 아주 재미있습니다. 책을 읽고 소통하는 여러분은 모르는 사이에 인지적 공감을 강화하고 있는 것이었을지도 모릅니다. 또한 아주 구체적인 문제로서 우리가 발 딛고 살고 있는 이곳 한국 사회의 특징 및그것이 만들어낸 우리의 정체성과 공감 기르기의 관계를 논의하죠. 저자는 아주 단호하게 한국은 다양성이 부족한 나라라고 진단합니다. 독자 분들과 인지적 공감을 기르는 문제에 대해 자유롭게 얘기해 보고 싶습니다. 제가 여러분께 궁금한 것은 1. 저자는 인지적 공감 교육에 사용된 여러 사례를 제시합니다. 예를 들어 처음 느꼈던 감정을 회의하고 재평가하는 것, 독서하는 것, 엄마와 아기의 상호작용을 관찰하는 것, vr 기계를 활용하는 것 등등. 독자 여러분은 또 어떤 교육이 도움이 될 것이라 생각하시나요? 저는 이왕 훈련이라고 한다면 도저히 인지적 공감을 발휘할 수 없는 환경, 예를 들어 출근길 지하철 환경에서 공감하기 같은 시뮬레이션이 생각납니다 ㅎㅎ 2. 저자는 한국인의 특성을 만든 다양한 지리적, 사회적 조건을 논의하며 집단주의 문화와 획일화가 우리의 다양성을 좀먹고, 종내는 인지적 공감력을 발휘하지 못하도록 만든다고 합니다. 정말 고개를 끄덕이지 않을 수 없는 진단입니다. 인생의 정해진 루트와 정답이 있다고 믿고 조금이라도 벗어난 사람을 특이하게 취급하는 우리 문화에서 내집단 편향을 없애기는 쉽지 않은 것 같습니다. 여러분은 오늘날 한국인, 한국 사람을 어떻게 보고 계시나요? 꼭 부정적인 면 말고 긍정적인 면은 없을까요? 3. 저자는 말미에 우리가 더 다양하고 많은 사람과 접촉해야 한다는 비전을 제시합니다. 어떤 사람을 알게 된다면 그를 더 이상 증오하지는 못하게 된다는 말을 인용하면서요. 그런데 곰곰이 생각해 보면 이 말이 이런 저런 일화적 사례에서는 그럴지 몰라도 정말 보편적으로 통용될 수 있는 전략일까 궁금해집니다. 어떤 사람이나 집단과 자주 접촉할수록 그 사람이나 집단에 대한 편견이 더 강화되는 사례가 있으니까요. 실제로 접촉 가설을 대규모로 연구한 결과는 그리 많지 않다고 합니다. 어떻게 생각하세요? 4. 또 함께 나누고 싶은 이야기나 문장이 있다면 자유롭게 올려주세요!