[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #14. <메리와 메리>

11장 "메리가 고통 받는 모습을 보고 싶지는 않았지만 셀리는 그전에도 아내의 임신을 진심으로 좋아한 적이 없었다. 해리엇이 첫아이를 가졌을 때 그는 다른 여자와 바람을 피우기 시작했다. 그와 관계를 맺었던 시골 학교 교사는 인생을 망치고 말았다. 해리엇이 둘째 아이를 가졌을 때 그는 아내를 떠나 메리에게 갔다. 이제 임신 때문에 허약하고 지친 메리에게서 자신이 바라는 관심을 얻지 못하자 셀리는 점점 클레어에게 눈길을 돌렸다. "(180쪽)

"메리는 고드윈에게서 논리적으로 사고하는 훈련을 받았기에, 셀리가 자신이 어떤 삶을 살아야 한다고 생각하느냐고 물었을 때 주저 없이 대답했다. 메리는 그에게 시를 진정한 소명으로 받아들이라고 조언했다. 그러면서 철학이 아니라 시가 인간 성취의 정점이라는 어머니의 신념을 인용했다. 셀리는 메리의 말이 틀림없이 옳다고 믿었다. 메리는 현명하고 박식할 뿐만 아니라 누구보다 그를 완벽하게 이해하기 때문이었다. 셀리는 시가 자신의 평생 과업이라고 선언했고, 일단 그 결정을 내리자 크게 안도감을 느꼈다. "(189쪽) "그렇지만 셀리가 혁명적 이론을 형성하는 과정에 메리가 끼친 영향은 거의 인정되지 않는다. 오히려 비평적 논의는 셀리가 메리에게 끼친 영향에 집중되었다. 이러한 상황은 부분적으로 메리가 자초한 것이다. 메리가 자신들의 상황을 설명한 것을 보면, 셀리는 위대한 인간이고 메리는 작은 추종자였다."(190쪽)

11장을 읽으면서는 제인/클레어보다 셸리가 정말 기함하게 만드네요. 해리엇을 그렇게 대해놓고 ‘아들’이 태어났다고 좋아하는 것도 어이없고 메리에게 호그를 소개해주는 대목에서는 아오 정말… (심한 욕) 자유가 어쩌고 하면서 제인/클레어와 패륜에 가까워보이는 관계를 맺는 것은 물론이고요. 아 진짜 쓸수록 어이없네요? 더불어 마지막 문장 때문에 13장 내용이 여러 의미로 기대가 됩니다. 메리가 셸리와 도피를 한 것은 맞지만 제인도 따라갔고 셋이 공동체(하이고…)를 이루고 있는데, 왜 고드윈을 비롯한 가족들은 메리에게만 절연을 선언할까요? 물론 제인과 메리는 상황이 다르고, 셸리와 도피한 것도 임신한 것도 메리지만 제인 역시 집에 돌아가길 거부하고 있는데 말이죠. 여튼 신의 있고 영속적인 관계를 지향한 메리에게 셸리와의 관계는 어쩌면 작가가 서술한 것 이상으로 고통스럽지 않았을까 생각해 봅니다. 정상적인 정신/심리 상태이기 어려을 것 같은데 그 와중에 체계적인 생활을 영위하고자 노력하는 태도만은 존경스럽네요. 하지만 남자 보는 눈이 너~~~~무 없고, 부모의 그늘에서 벗어나지 못하는 의존성이 과연 나아지려나 싶습니다…

공감합니다. 이 젊은 영혼들이 10-20대였다는 것을 생각하면서 이해하려고 노력중이에요~~~ ㅎㅎ 셸리가 엄청 매력적이었나봐요. 그림을 보면 그렇게 보이기도 합니다~ ㅎ

근데... 셸리도 정말 쓰xx ㄱㅅㄲ지만 뭔가.. 메리도 약간 정상은 아니었다는 생각이 드는 게 약간 엘렉트라 콤플렉스가 있는 것 같습니다. 아버지에 대한 집착이 셸리로 넘어간 것 같고..;; 셸리는 정말...쿨럭;; 근데 셸리의 식습관도 그렇고 여성편력이나 기타 등등의 모습에서 조울증같다는 생각도 들고 전혀 의지가 안되는 아주 순수한 걸 넘어서 미숙하다는 생각이 들었어요. 어머니의 글을 그렇게 많이 읽었다고 하면서 남성, 그것도 이렇게 미숙한 남성에게 의존하고 자기 자신은 무대 뒤로 물러서는 이런 수동적인 모습은 어머니가 아닌 아버지가 키워서 그런 걸까요? 만약 메리 셸리를 고드윈이 아닌 메리 울스턴크래프트가 키웠다면 어떻게 달라졌을지 상상해봅니다.

으으 맞아요… 아버지에 대한 집착이 셸리로 넘어온 것에 한 표… 아버지와 어머니 둘 다에 대한 집착이 심한 것 같아요. 저는 셸리랑 메리가 울스턴크래프트 무덤에서 데이트하고 맨날 울스턴크래프트 책 읽고 하는 것도 좀 이해가 안 가더라구요. 처음에는 울스턴크래프트의 사상을 정말 존경했구나 싶었지만 실제 삶은 뭐 전혀 그런 모습이 없고, 그냥 ‘여성의 권리와 인간의 자유를 추구하는 나’라는 모습에 취한 건가? 싶기도 하구요…. 조금 다른 얘기일 수 있지만 딸 메리는 어릴 때부터 만나는 사람마다 늘 ‘네가 고드윈과 울스턴크래프트의 딸? 역시 너도 고저스하구나!’ 소리를 들었을 테니 의존성과 콤플렉스가 전혀 이해가 안 가는 것도 아닙니다만… (심리학에 무지한 1인의 마음대로 생각입니다)

완전 동의합니다. 양쪽 다 정상은 아니고, 셸리 이 ㅅㄲ는 진짜 ㅆㄹㄱ 같습니다...

작가님, 약칭이 아주 찰지게 들리네요 ㅎㅎ

맥주 몇 잔 마시고 썼더니 아주 찰지게 써지네요 ㅎㅎㅎ

저자도 엘렉트라 콤플렉스 가능성을 넌지시 비추는 거 같아요.

<어낼리티컬 리뷰>의 영인본은 원문도 볼 수가 있어요! (물론, 메리 울스턴크래프트의 글에 초점을 맞추고 편집한 판본도 있습니다.) https://catalog.hathitrust.org/api/volumes/oclc/1481081.html

오오 링크 감사합니다!! 개인적으로 프랑켄슈타인을 읽고서 메리 고드윈/셸리에 대해 관심이 생겨 이 책을 읽기 시작했는데 이쪽은 갈수록 막장드라마로 변질되는 것 같고... (아흑..부제인 근친상간모임이 대체 뭐야;;;) 여태까지 읽지 못한 메리 울스턴크래프트에 대해 더 관심이 생깁니다. 안그래도 존 스튜어트 밀의 '여성의 종속' 읽을 때 울스턴크래프트 책도 읽어보려다 말았는데 이 책을 읽고서 꼭 읽어봐야겠어요.