@모시모시 네, 저도 강추! 이 책 제가 뽑은 '올해의 책' 가운데 한 권입니다.
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #14. <메리와 메리>
D-29
고드윈이 메리의 메모아를 쓰는 대목에서 그의 찌질함과 자기우월성 착각에 어찌나 어이가 없던지…그건 그 당시의 문화가 남성우월에 젖어있어서 그러건지 고드윈이 큰 사람이 아니라서 그런건지… 결국 이
메모아 때문에 오랫동안 메리가 또 하나의 히스테리컬한 여자밖에는 안된 인물로 알려젔다니 그의 배반이 크다고 봅니다.😩
완전공감이요. 이번 책에서 새롭게 알게된 것중 하나가 고드윈과 버시셸리의 재발견이죠 ㅎ
“ 고드윈의 『회고록』이 출간된 후 울스턴크래프트에게 조금이라도 남은 위상이 있었다면 1798년 봄에 『여성의 권리 옹호 저자의 유고집』(1798)이 출판된 후에는 거의 완전히 사라졌다. 전문 작가이자 정치 특파원, 강단 있는 철학자, 교육 개혁가, 가족과 친구들을 혼자서 부양한 대범한 사업가였던 메리 울스턴크래프트는 사라졌다. 또한 다정한 어머니, 현명한 파트너, 단호한 연인이었던 울스턴크래프트도 사라졌다. 그 자리를 광적이고 다기 파괴적이며 섹스에 굶주린 급진주의자가 대체했다.
”
『메리와 메리 - 메리 울스턴크래프트와 메리 셸리, 열정과 창조의 두 영혼』 38장 665쪽, 샬럿 고든 지음, 이미애 옮김
문장모음 보기
정말 화가 나는 대목;
“ 울스턴크래프트가 사망했을 때 스물여섯 살에 불과했던 유토피아 사회주의자 로버트 오언(Robert Owen, 1771~1858) 은 정의를 요구하는 그녀에게 영감을 받아서 그의 소논문과 팸플릿 거의 모두에 『옹호』 속 구절들을 인용했다. 1881년 엘리자베스 캐디 스탠튼(Elizabeth Cady Stanton, 1815~1902)과 수전 B. 앤서니(Susan B. Anthony, 1820~1906)는 그들의 기념비적 저서 『참정권의 역사』 제1권을 출간하면서 그들이 작성한 영웅적 여성의 목록 맨 위에 울스턴크래프트를 올려놓았다. “여성의 정치적 권리를 요구한 울스턴크래프트의 진지한 삶과 두려움 없는 발언은 이 책을 집필하는 데 끊임없이 영감을 주었다.”
국제여성참정권연맹의 회장인 캐리 채프먼 캐트(Carrie Chapman Catt, 1859~1947)는 모든 여성은 인류를 위해 자신을 희생한 울스턴크래프트에게 감사해야 한다고 선언했다. 캐트는 심지어 연맹의 첫 연례회의 날짜를 울스턴크래프트 탄생 150주년인 1909년 4월 27일로 정했다. ”
『메리와 메리 - 메리 울스턴크래프트와 메리 셸리, 열정과 창조의 두 영혼』 38장 669쪽, 샬럿 고든 지음, 이미애 옮김
문장모음 보기
로버트 오언, 캐디 스탠튼, 수전 앤서니. 역시!!!
정말 고드윈도 여러모로 밉상이었던... 근데 그나마 메리와 짧은 연애와 결혼 생활 중 뭔가 츤데레 로맨틱코메디에 나올 법한 장면을 그리고 메리의 마지막 순간에는 짠함까지 느꼈으나.. 뭐랄까요.. 그녀와 사귈 때 뭔가 막 그의 안에서 변화하고 성장하기 시작한 것 같다가 그녀가 죽은 이후로 다시 막 퇴행하는 느낌?이 들었습니다.. 나란히 셸리의 죽음에 꿋꿋이 아들을 위해 살아남고 한층 더 성장한 듯한 딸의 모습과 대조를 이루는;;
이 책의 가장 좋은 점은 어머니 메리와 딸 메리를 대조할 뿐만 아니라 영국 및 유럽의 시대적 흐름, 그리고 그녀들 주변의 인물들까지 대조하고 그들이 어떻게 상호작용하고 변해가는 모습을 참 입체적으로 다룬 것 같아요.
짝수 챕터 뒷부분과 홀수 챕터 뒷부분을 번갈아가면서 읽는데 고드윈 이 양반은 어쩌다 이렇게 늙었나 싶네요. 진짜 퇴행이라는 표현이 맞습니다. 젊을 때와 나이 들었을 때 어쩌면 이렇게 사람이 다르죠? 원래 어딘가 모자 란 사람이었을까요? 아니면 생활고 때문에 사람이 일그러진 걸까요?
앞부분에서 젊고 낭만적이고 매력적인 두 시인이 얼마나 주변 사람들에게 상처를 줬는지 보면서 '이래서 낭만적이고 무책임한 매력남들은 안 돼' 하고 생각했습니다. 그런데 원칙을 고수하고 근엄한 아저씨가 나을 것도 없네요. 어떤 자질이 필요한 걸까요.
저는 이 부분을 읽고 좀 당황했습니다. 그렇다면 딸 메리가 처음 접하게 되는 엄마 메리의 모습은 어떤 것이었나 하구요.
말씀 듣고 고민했습니다만, 딸 메리는 어머니가 직접 남긴 글들을 읽고, 또 세간의 추문과 달리 여전히 메리 울스턴크래프트를 정당하게 기억하는 분들의 영향을 받았으리라 짐작해 봅니다.
이번에도 YG님 덕분에 좋은 책을 읽었습니다. 두 메리의 삶을 일단 다 알게된 지금 다시 처음부터 찬찬히 읽어보아야 할 것 같습니다. 엄마 메리가 고통을 겪던 때 같이 있었던 패니, 엄마 메리의 이름을 안고 살아간 딸 메리, 엄마 메리를 자신의 이상적 엄마로 여겼던 클레어의 삶을 다시 따라가 보고 싶어요.
화제로 지정된 대화
오늘 9월 27일 금요일은 38장 '메리 울스턴크래프트 1797~1798: 200년 동안 잠든 명성'과 39장 '메리 셸리 1837~1848: 남성적 세계를 뚫고 나가다'를 읽습니다.
오늘까지 읽고서 남은 시간 동안 에필로그라고 할 수 있는 '40장 메리와 메리: 자유를 향한 두 여성의 분투'를 읽으면 완독입니다.
38장에서는 왜 위대한 여성 사상가 메리 울스턴크래프트가 200년이나 잊혀야 했는지를, 39장에서는 40대의 메리 셸리와 그의 만년이 그려집니다.
40장에서는 두 메리의 평판이 부침을 겪으면서 오늘날 재평가되기까지의 과정, 그리고 저자가 이 책을 쓴 문제의식을 다시 한 번 강조하고 있습니다.
저도 올해 읽은 책중에 원탑 중 하나입니다. 지금 기억으로는 가여운것들 만큼 좋았어요~ 뭔가 메리셸리로 꽉채운 한해가 될듯한 느낌적인 느낌입니다. 좋은 책 함께 읽어서 너무 행복한 9월이었어요~ 감사합니다
저한테도 올해의 책 중 한 권이 될 거 같은 예감입니다. 그나저나 프랑켄슈타인과 함께 하시는 한 해였군요. ^^
@오구오구 후배의 남편의 마음이 이해가 안 가는 바가 아니지만. 그런 생각을 후배 세대가 자꾸 하는 이유가 성공 서사에 익숙한 탓이라서 그런 듯해요. 사실, 그 소수의 성공 서사의 뒤에서는 수많은 사람이 전쟁통에 목숨을 잃고 재산을 잃고 그랬을 텐데. 성공 서사만 부각하니, 나는 예외가 될 수 있다고 막연히 생각하 는 것이겠죠.
그런부분도 있죠~ 저는 이야기를 들으면서 양극화가 심해지면서 상실감이 커지는 그룹이 많아지는 것이 아닌가 하는생각이 들었는데... 성공서사는 우리 세대도 태어나면서부터 겪은 것인데, 자본의 차이가 더 불평등으로 치닫고 있고 그게 후대에 상실감을 주는거 아닌가 생각도 들어라구요. 전쟁이 당연히 대안은 아니죠. 그 이면에 고뇌가 느껴졌어요 ㅠ 안타깝더라구요.
앗, @장맥주 작가님과 통했음. :)
메리 셸리가 울스턴크래프트의 사상과 혁신을 분석하는 글을 쓰면서 어머니의 명성을 회복하는 데에 자기 재능을 썼더라면 어떤 일이 일어났을지 상상해보고 싶은 유혹을 느낀다.
『메리와 메리 - 메리 울스턴크래프트와 메리 셸리, 열정과 창조의 두 영혼』 40장 698쪽, 샬럿 고든 지음, 이미애 옮김
문장모음 보기
저도 메리가 고드윈, 셸리 등과 엮이지 않고 어머니에게 집중했다면 어땠을까, 생각해 봤어요.
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다