[책 증정] 이데올로기가 아닌 삶을 위한 자유! 에세이 『자유』를 함께 읽어요.

3)번들에 대한 대답은 할 말은 많은데, 정리가 안 돼 쓰지 못하는 상태입니다. ^^ 이 책은 한 번만 읽어서는 안 될 것 같아 독서모임에 추천해서 다시 한번 읽어 봐야 제가 정확히 이해할 수 있을 것 같습니다. 자유롭지 못한 환경에서 자란 주인공 소녀가 본인은 자유롭게 살고 있다고 생각하는 부분(서유럽과 비교하며), 가족과 이웃들이 억압된 사회 속에서 살아가는 방식이 매우 흥미롭고요. 이번에도 그믐 덕분에 좋은 책을 만나 기쁩니다.

정돈된 언어로 다시 쓰고 싶어질 땐 언제든 글을 남겨주세요! 말씀해주신 대로 어린 이피의 시선은 단순한 것 같지만 그 아래에 깔린 여러 맥락과 이해 관계들을 짐작하노라면, 이 글에 대한 감상을 한 문장으로 단숨에 정리하기는 쉽지 않죠. <자유>를 재밌게 읽어주셔서 감사해요. 재미있는 감상도 기대하고 있을게요!

1) 저는 조국을 떠나는 사람들을 바라보는 레아 이피의 시선이 비교적 정확하다는 생각이 들었습니다. 제2차 세계대전 당신 독일이나 헝가리 등에서 미국으로 이민을 떠난 유대인들을 떠올려 볼 때 장기적으로 인력 유출은 그들 나라에서 엄청난 손실을 초래한다고 생각해요. 역사 안에서 인류의 '대이주'가 가장 큰 이슈 중 하나가 될 수 밖에 없는 이유이기도 하고요. 현대 사회에서 이민자 문제를 바라보는 우리의 시각은 이중적이라는 생각이 듭니다. 다른 나라에서 벌어지는 난민 수용에 대해서는 상당히 인류애적 차원에서 말하지만, 결국 자국의 문제가 되면 얘기가 달라지는 경우가 태반이니까요. 근래 들어 세계 곳곳에서 전쟁이 확산되고, 기후 변화까지 심각해 전쟁 난민이든 기후 난민이든 난민은 계속 늘어나지 않을까 싶은데요, 이 부분에 대해서는 장기적인 측면에서 고민을 해야한다고 생각합니다. 얼마 전에 역사서를 읽다가 헝가리 출신 앤디 그로브가 만약 이민이 아닌 헝가리에 남았다면 어떻게 됐을까,라는 나름 재밌는 상상을 해봤는데요. 그가 미국에서만큼 역량을 발휘했을지 그렇지 못했을지는 알 수 없지만, 이민자 문제에 대해서라면 이런저런 가정을 해보는 것도 나쁘지 않다는 생각입니다. 2) 레아 이피의 엄마가 주장하는 바는 다른 곳에서도 꽤 많이 들어봤습니다(사실 엄마의 주장은 주로 약자가 아닌 기득권층에서 나올법한 얘기인데 말이죠). 엄마는 '적극적 우대 조치'가 차별의 구제와 예방이 아닌 모욕이라고 여깁니다. 본인의 능력을 폄하하고 단순히 여성이기 때문에 우대를 받았다고 평가받는 것에 대해 분노하는 엄마의 입장은 충분히 이해합니다. 뒤이어 저자가 엄마에 대해 서술하는 부분을 읽으면서 엄마는 여성, 흑인, 소수민족 등 사회적 약자의 존재 자체를 인정하고 싶어하지 않는 듯 보였습니다. 이러한 차별은 한 시대에 국한 것이 아니라 인류가 생기면서부터 이어져 온 것이라고 해도 과언이 아닐텐데, 당시의 엄마는 개인의 노력으로 얼마든지 극복이 가능하다고 믿었던 것 같습니다. 저는 '공생'의 차원에서 우대 조치는 필요하다고 봅니다. 키 차이에 따라 디딤돌의 높이가 달라져야하는 건 당연하니까요. 육상의 중거리 트랙 경기에서 출발선이 다른 것처럼요.

알고 보니 이피 엄마도 아빠도 대단한 집안 사람이었잖아요. 보통 가진 사람들이 '노력하면 극복할 수 있다' 오류에 잘 빠지는 것 같아요. 본인들이 누려 온 것을 '기본값'으로 생각해서죠. 물론 엄마의 삶이 평탄하지는 않았지만, 그것으로 인해 엄청난 차별을 받은 적도 없잖아요. 다들 그렇게 살았던 시대였으니. 예전에 어디서 읽었는데, 명문대 다니는 어떤 여학생이 정유라 씨를 비판하면서 본인은 여기까지 엄청난 노력을 해서 왔는데, 너는 엄마 힘으로 그렇게 누리는 것 아니냐고 했을 때 그 글을 쓴 작가분이 그 명문대 다닌 학생의 배경에도 분명 '특혜'가 존재했을 거라고 했을 때 맞다고 생각했습니다. 제 친구가 서울대에서 석사, 박사를 하면서 소위 수능만 봐도 들어갈 수 있는 대학에서 강의를 했는데, 그 대학에서는 강의할 때마다 괴롭다고 했습니다(서울대 학생들과 비교했는데 거기까지는 얘기하지 않을게요). 학생들이 항상 노동에 시달려 수업시간에 잠만 잔다는 거예요. 밤새도록 일하느라....그런 학생들이 언제 공부해서 명문대에 들어가겠어요. 천재가 아닌 이상... 말이 길어졌는데, 이피 엄마가 노력을 안 했다는 건 아니지만, 어느 정도 오바마식 오류에 빠져 있는 것 같다는 생각을 했어요.

전쟁 난민이든 기후 난민이든 난민이 계속 늘어날 테니 고민이 필요하다는 의견에 깊이 공감합니다. 저는 종종 뉴스를 보며 만약 나도 국가라는 보호자를 잃는다면 어떻게 살아 가야 할까 (불안에 찬) 고민을 해보곤 하는데요. 호디에 님은 역사서를 읽으며 꽤나 흥미로운 상상을 해보셨군요! 호디에 님 상상 속 헝가리에 남은 앤디 그로브는 어떤 모습이었을지 궁금하네요!

1)이민자 문제는 정말 딜레마인것 같아요. 이민자를 받아들이는것은 다양항 백그라운드의 노동력을 확보해 경제적인 잇점을 챙길수 있고 다양한 문화를 수용함으로써 한 국가가 일원화 되거나 편협/편향된 사고방식에서 벗어날수 있는 자연스러운 문화가 형성되겠지만 어느정도의 선과 속도조절이 필요하다고 생각해요. 자칫 자국민의 경제적 위치가 위협받을수도 있고 문화적인 충돌도 분명 생겨날텐데 준비되지 않은 무분별한 외부 유입은 국내 전반의 생태계에 혼란을 야기할수 밖에 없다고 생각하거든요. 2)이전의 장까진 잘 드러나지 않았던 레아 이피 엄마의 독립적이고 자주적인 성향이 정말 확실하게 드러나는 에피소드들이었어요. 소극적이고 수동적인 성향인 저에겐 정말 존경스러운 부분이 많았네요. 적극적 우대조치가 비록 사회적 약자를 위한다는 명목이지만 이피의 엄마는 약자의 타이틀을 받고 특혜를 얻기보다는 스스로 쟁취함으로써 능력을 인정받는것이 진정한 평등을 이루는것이라 생각하는데 저또한 동감하는 부분도 있어요. '적극적 우대'라는 말자체에 차별이 느껴질수 밖에 없는데 사회적 약자를 위한 제도는 분명히 필요하지만 그렇다고해서 그 반대급부에 있는 사람들에게 그런'역차별'을 감수해야 한다고 무작정 강요하는것 또한 옳은건 아니라고 생각하거든요. 충분한 사회적 논의를 통한 합의(정치인들의 탁상공론이 아닌)가 이루어 져야 하고 그들이 포기해야하는 것에 대한 보상은 어떤 형태로든 이루어져야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 어쩔수 없이 계층간 갈등은 더 심해지고 서로간의 이익을 지키기 위한 이기주의만 남을것 같거든요. 반대냐 찬성이야 어느쪽도 명확한 정답은 아니라고 생각하니 참 어렵네요. 3)16장에서 영어를 배우지 못한 아빠의 좌절감을 보면서 그때나 지금이나 영어가 참 사람들을 힘들게 하는구나 싶었어요. ㅎㅎ 지금도 그렇지만 어떤 나라에서 태어났고 어떤 언어를 구사할수 있느냐가 나의 생존이나 지위를 좌우할수 있는 하나의 수단이 될수있다는게 저도 영어를 열심히 공부하고는 있지만 너무 불공평하다 생각되서 씁쓸하기도 하고 살아남으려고 새로운 언어를 시작해야한다는 막막함에 얼마나 짜증이 났을까 싶어서 짠하기도 했습니다.

타피오카푸딩님은 어떤 주제에 대해 승인과 부인의 층위를 모두 살피고 입체적으로 고민하시는군요! 저는 요즘 '사회적 논의'라는 말이 양쪽에게 공평한 것 같지만 사실은 한쪽으로 치우쳐진 장치 아닌가 하는 의구심이 듭니다. 목소리가 큰 쪽, 논의가 지체 됐을 때 이득을 얻는 쪽, 논의와 여론을 주도할 수 있는 쪽이 한쪽으로 존재한다면 어떻게 해야 이 차이를 줄일 수 있을까요? 기울어진 공론장 때문에 사회적 논의가 진행되는 속도보다 계층 간 갈등이 심화되는 속도가 훨씬 빠른 것은 아닐까, 하는 슬픈 생각이 듭니다.

1) 만약 북한이 붕괴(?)한다면, 어떻게 될까 상상을 하게 되었네요. 대한민국은 어떤 시나리오를 가지고 있을지 궁금해 지면서요. 이민을 떠난 다는 것은 지금 여기보단 저기에 대한 희망을 가지고 떠날 터인데, 그 희망을 폄훼할 수는 없지만, 쉽지 않을 것이란 생각에 걱정이 듭니다. 상상은 왠지 멋져 보이지만 막상 겪는다면, 한계를 뼈져리게 느끼는 경우가 많잖아요.. 이민자 문제는 너무 거대한 이야기인 것 같아, 어디서부터 이야기를 해야 할 지 모르겠습니다. 자본은 수치적으로 너무나도 쉽게 이동이 가능하지만, 사람의 이동은 얽혀 있는 문제가 너무 많아.. 논하려면.. 끝이 없을 것 같기도 합니다. 딱 떠오르는 것은 국제정치사에서 베스트팔렌 조약으로 민족 단위의 독자적인 주권국가가 국제사회에 등장했다는 내용인데요.. 이때 처음으로 하나의 민족이 하나의 국가를 형성한다는 개념이 도입되었다고 합니다.. 민족이라는 단위가 어떤 환상이지 않을까 싶지만..그러한 단위를 바탕으로 논의가 시작 했지 않았을까 생각해 봅니다. 어쩌면 그로인해 전쟁도 더 심해 졌을 까요... 사람은 태어난 곳을 선택할 수 없고...모국어를 익히고 그 체제에서 살면서...어떤 관념적인 사고 방식에 따라 살고 있는데.. 환대하는 마음으로 시스템이 잘 갖춰진 나라가 되면 좋겠습니다.(너무 나이브한 말이네요.)