[책 증정] 이데올로기가 아닌 삶을 위한 자유! 에세이 『자유』를 함께 읽어요.

그런 와중에 '자유'는 살아남았다는 게 의미심장합니다. 이피가 겪은 다음 체제에서 자유란 어떤 뜻으로 발화되었을까요?

변화는 언제나 저항을 동반한다는 것과 주관적인 피해 혹은 불이익과 박탈의 경험에 대해 생각하게 되는 내용이었어요. 어디에도 낙원은 없다지만. 이미 무언가를 쥐고 있던, 안정감을 느끼는 이에게 포기와 변화를 요구하는 것도 참 어렵고 이따금 난감하게 느껴지는데요. 그럼에도 불구하고 세상의 변화에 따라 일종의 특권적 지위를 내려놓기를 요구하는 것은 어떻게 말해져야 할까요. 개인을 넘어, 사회 차원에서요.

안정감을 느끼던 사람도 거리에서 슬퍼하고 분노하는 사람들을 보면 불안정해지지 않을까요? Eins 님의 댓글을 읽고 잠시 동안 깊이 생각해보았습니다. 사회를 함께 지탱하는 것이 과연 무언가를 잃는 것일까요? 포기일까요, 중요한 가치를 지켜가는 것일까요?

오늘 '구조개혁'과 '울지 마' 부분 읽다가 울 뻔 했어요. 발륨을 마시며 버티고 버티는 이피 아버지도, 구조조정 당해야 사람들도요. 전 사회적 약자인 적이 없지만, 그렇다고 '나한테는 저런 일이 안 일어나서 다행이다.' 든가 '저런 일 안 당하려면 위로 더 위로 올라서야 해.' 같은 생각은 싫거든요. 그런 것 때문에 이피 아버지의 '버티기'는 그 분이 할 수 있는 최선이 아니었나 했어요. 영화에 나오는 영웅처럼 우리가 짠! 하고 해결할 수 있는 부분은 살면서 거의 없는 거 같거든요. 버티거나 끊고 나가거나...가슴이 막막한 토요일입니다.

<자유> 속 이야기는 영웅 서사가 아니기 때문에 읽는 동안 더 공감 가고 먹먹해지는 듯 합니다. siouxsie님 말씀처럼 사회의 불합리성을 목격하고도 내 영역 밖의 일이라는 이유로 외면하고 싶진 않죠. 당사자가 아닐 때 어떻게 행동해야 더 나은 사회로 가는 길에 기여할 수 있을지 고민하게 되네요...!

1) 저는 그런 일은 아직 없었던 것 같은데, 그런 상황이 닥쳤을 때 과연 내 신념을 지킬 수 있을지는 의문이네요ㅠㅜ 그저 살아남기 위해 어쩔 수 없이 다른 선택을 하게 될 수도 있겠다는 생각이 들더라고요. 2) 진정한 자유는 남들의 시선에 얽매이지 않는 것이 아닐까 생각합니다. 아무리 돈과 시간과 사람이 많아도 내 마음 가는 대로 행동할 수 없다면 그게 과연 자유로울까 생각이 드네요.

네, 신념을 지키기란 정말 어려운 일이죠.

1) 저도 딱 레아 아빠처럼 행동했을 것 같아요. 잘리지 않는 선에서 계속 시간끌기...그러면서 다른 일을 찾았을 것 같아요. 제가 떠난다고 그들이 구조조정 당하지 않는 건 아니지만, 제 손으로 하기엔 전 정말 나약하고 비겁한 존재거든요. 아...제발 이런 일이 안 생겼으면 좋겠어요...이런 일이 생길 때마다 두 손 모아 세상의 모든 신께 빌어요. 인간이 얼마나 큰 잘못을 했길래 우리한테 이러시냐고... 너무 감정적이 되어 버렸네요. 2) 이 책을 읽기 전까지는 사회주의를 몸소 견뎌낸 사람들의 의견은 들어 본 적도 없다는 걸 깨달았어요. 그리고 번역가분도 말씀하셨듯이 저희가 6-70년대를 겪은 분들과 소통하지 못하는 것도 레아의 글을 읽고 어느정도 형상화 되었습니다. '자유'가 뭘까요....(자유란 무엇인가...소크라테스가 물어올 거 같은) 이런 세상에서 내적인 자유를 찾는 것이 진정한 자유인 듯 말하지만, 일정 부분 '정신승리'에 의탁하고 있는 것 같고요. 게다가 나의 자유를 위해 남을 억압할 때도 정말 많고요. 그 유명한 말 있잖아요. 부자들의 천국은 가난한 자들의 지옥에서 만들어진다? 자유도 그런것 같아요. 모두가 원하는 자유의 크기가 달라서인거 같은데.... 밑밥을 미리 깔게요. ㅎㅎ저 프랑스 남자분들 정말 안 좋아해요. 남성분한테 국적 물어봤는데 프랑스라고 하면 헉..할 정도로...(여성분들은 종잡을 수가 없어 패스) 왜냐...너무 본인 주장이 강해서 듣다 보면 피곤합니다. 제 기준에 배려가 없달까요...자기 생각만 하는 어린애 같기도 하고요. 근데...그들은 어렸을 때부터 토론하고 부당한 일에 대해서는 말하는 교육을 받아 왔잖아요. 그래서 자기들끼리도 자조적으로 '우리 프랑스 사람들이잖아. 다른 나라 사람들이 싫어해.'라고 할 정도로요. 하지만 그것이 '자유'를 위한 투쟁인 것 같습니다. 아...더 쓸말이 많았는데...쓸 수 있음 내일 쓰겠습니다!

저도 이 책을 읽어 나가면서 수많은 생각이 들었기 때문에, siouxsie 님이 지금 느끼시는 혼란과 감정을 조금이나마 이해할 수 있을 듯해요. 저 역시 여전히 <진정한 자유>가 무엇인지 확고하게 정의 내리지 못하고 있답니다. 하지만 한 가지 분명한 사실은, 레아 이피의 책으로 인해 앞으로 삶을 살아가면서 계속해서 진정한 자유가 무엇인지 고민해 볼 거라는 거예요. 조금 더 시간이 지나면, 우리 모두 각자만의 답을 찾을 수 있게 되겠지요?

맞습니다. 특히 마지막부분에 학문으로 사회주의를 배운 서유럽 친구들이 알바니아의 사회주의는 진짜 사회주의가 아니라고 했을 때 느꼈을 혼란스러운 감정이 저한테도 고스란히 전해졌어요. 꼭 책모임 만들어서 다시 읽고 심도 깊게 고민해 보겠습니다.

진정한 자유란... 저로서는 아직 가져본 적이 없지만, 내가 원하는 것을 하고 원하지 않는 것을 하지 않을 수 있는 상태 아닐까요? 가진 것이 많다고 자유가 있는 것도 아니고, 가진 것이 적다고 자유가 없는 것은 아니라고 생각해요. 중요한 건 내가 좋아하는 걸 지속할 수 있고 싫어하는 걸 가급적 덜 할 수 있는 상황이 아닐까 합니다. 그런 점에서 한국에서 자유롭기란 참 쉽지 않은 듯해요. 아니 한국뿐만 아니라 인간으로 세상에 태어난 것 자체가 자유를 얻기 어려운 상태 아닐지... 생명을 유지하려고 먹거리를 얻기 위해 다른 존재에게 폭력을 가할 수밖에 없는 이 잔인한 운명. 그럼에도 이런 어려움을 인정해야만 자유에 가까워질 수 있지 않을까요? 나뿐만 아니라 다른 존재들의 자유를 최대한 침해하지 않는 선에서 내 자유도 만들어갈 수 있을 테니 말이에요.

신념에 반하는 일을 지속적으로 해야 하는 괴로운 상황에선, 그런 일을 어떻게든 그만두는 게 최선이라고 생각해요. 목숨을 앗아갈 치명적인 상태라면 물론 심각하게 갈등하겠지만 대부분 그 정도는 아니겠죠. 직장에서 해고되든, 불명예를 얻든, 인간관계가 망가지든, 도저히 견딜 수 없는 일들 해야만 한다면 손을 떼는 것이 유일한 해결책이라고 봅니다. 안 그러면 남몰래 속앓이만 하다가 평생 돌이킬 수 없는 후회를 하며 여생을 괴롭게 지낼지도 몰라요. 뻔뻔한 사람이라면 신념에 어긋난 선택을 한 자신을 정당화하며 정신승리 속에 빠져 살지도 모르겠네요. 어느 쪽이든 비참하기는 마찬가지일 겁니다. 권력, 명예, 부를 거머쥔 사람들 중에 얼마나 많은 이들이 그렇게 살아왔을지. 떳떳하지 않은 선택을 하며 자신의 신념을 쉽게 포기한 사람들은 또 얼마나 많을지. 가늠하기조차 어렵네요.