[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #15. <중국필패>

오! 작년(2023년) 9월에 함께 읽었던 벽돌 책 『권력과 진보』(생각의힘)의 저자 대런 아세모글루와 사이먼 존슨. 그리고 아세모글루와 함께 이 모임에서도 자주 언급되고 있는 『좁은 회랑』(시공사), 『국가는 왜 실패하는가』(시공사)를 공저한 제임스 로빈슨 세 분이 2024 노벨 경제학상을 수상했네요. :)

좁은 회랑 어떠셨어요? 리디셀렉트에 올라온 지 꽤 되었는데, 덥석 읽게 되지는 않더라구요. 지나치게 장황하다는 평도 있고.. 너무 길고..

뒤늦게 알게되어 신청합니다. 열심히 따라가 볼게요

현재 우리나라 인재가 의대로만 집중되는 상황하고 비슷한것 같다라는 생각이 들었습니다.

공감이요.. 심히 걱정되는 현 상황입니다;;

저도 비슷한 생각을 했습니다. 이대로 괜찮을까, 심히 걱정되더라구요

@FiveJ @오구오구 다들 비슷한 걱정을 하셨네요. 저도 의대, 로스쿨 쏠림 현상을 생각했어요;

의대 로스쿨 아니면 공무원 시험..;;참 선택의 폭이 좁네요.

3장에 나오는 내용에 전반적으로 공감하면서도 과거제도에 대한 이야기가 너무 많이 나온다는 느낌입니다. 과거제도 이전에도 한나라가 400년 가까이 이어진 것만 보아도 과거제도가 중국의 특징들을 만들어냈다고 하는 설명은 한계가 있는 것 같아요. 중국은 오랜 기간 통일 왕조가 지배했고, 유럽은 수많은 주체들 사이에 권력이 분산되어 있었다는 것이 핵심 요인이고, 과거제도는 여러 특징들 중 하나 정도일 것 같습니다. 과거에 합격할 확률이 벼락에 맞을 확률(비유적인 의미가 아니라 실제 통계 상으로)보다 낮았다는 이야기가 재미있었는데, 그렇게 확률이 낮은 데도 그렇게 많은 사람들이 과거에 매달린 건 그만큼 재능을 발휘할 만한 다른 일이 주어지지 않았다는 것이 근본 원인이지 않을까요? 전, WIERD를 읽어보진 않았지만 문화나 종교적 이유를 갖고 역사 경로의 차이를 설명하는 방식에 조금 거부감을 갖는 편입니다. 사람들의 사고방식이 사회마다 다양한 특성을 갖는다는 것은 수긍할 수 있는 이야기이지만, 거기에 특정 제도나 종교 사상의 영향은 제한적일 것 같습니다. 사람의 의식이 그렇게 단순하게 영향받고 결정되는 건 아니라고 생각합니다. 통일된 국가에선 안정과 전통과 권위가 중요시되고, 권력이 분산되어 있는 사회는 더 높은 역동성과 다양성을 갖게 된다는 건 자연스러운 일 같습니다. 다만, 과거제도 하나에만 주목을 해 본다면 저자가 지적한 효과들에 수긍이 가고, 우리 사회에 학벌주의나 전체적인 서열화, 획일화의 경향이 있는 것은 유사한 점이 있어 보입니다.

아, 저두요. 독재의 주제인데 과거시험과 많이 연결되는거 같더라구요.

3장에서는 명나라 만력제와 영국 헨리 8세를 비교하며, 만력제는 조직을, 헨리 8세는 정치 시스템을 통치했다는 독특한 관점을 제시하네요. 중국은 시민 사회가 없었고, 권력의 분화가 이루어지지 않아 지식인 계층이 성장에 기여하지 못하고 국가의 절대 권력을 유지하는 데 쓰였다는 주장입니다. 단편적인 사실로 확대 해석하는 느낌이 좀 들었어요. 저는 서양은 식민지 확장과 약탈 경제로 경제적 도약을 이루었지만, 중국은 비폭력적 교류를 통해 안정을 추구했던것이 아닌가 생각이 들었거든요. 과거 시험제도는 유교를 기반으로 절대권력을 유지했고, 이는 서양의 개신교 운동처럼 권위에 도전하지 않고 국가 통치를 강화하는 데 사용되었다는 부분은 설득력이 있었습니다. 결과적으로, 중국은 조직화된 시민 사회의 부재로 인해 민주주의로 나아가는 길이 막혔다고 주장합니다. 이부분도 재밌게 읽었습니다~