[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #15. <중국필패>

11월에 함께 읽을 『마오주의』를 읽으면서도 비슷한 고민을 했는데요. 저는 점진적이고 누적적인 개혁을 부정하고 단번에 성과를 내려는 혁명주의적인 발상에 대해서 굉장히 회의적인데요. (저는 어렸을 때부터 그랬답니다.) 야성 황도 비슷한 고민을 했었나 봅니다.

그쵸 저도 혁명 뿐만 아니라 뭐든지 단번에 큰 성과를 바라는 것에 회의적이어서 좀 큰 포부를 가지고 큰 성과를 내라는 교수님들이나 상사와 많이 부딪히곤 했어요;;; 그분들은 너무 꼬치꼬치 모든 단계와 경우의 수를 따져가며 일하는 제가 답답했겠지만.. 마치 다이어트나 성적 올리는 것이나 외국어 및 운동 실력 늘리는 등 오랜 기간 차곡차곡 누적되어야 하는 걸 일확천금처럼 획기적인 방법으로 단번에 이루려고 하는 심보같아서 전 자꾸 제동을 거는 역할을 하죠;;

혁명의 문제점은 1) 상대방이 받아들일 수 없는 방안을 밀어부침으로써 내가 죽느냐 네가 죽느냐의 상황으로 만든다는 점 2) 전통과 인간 외적인 힘들을 무시하고 인위적 기획을 강요함으로 인해 고려하지 못한 요소들이 복수의 여신들처럼 돌아온다는 점. 이 두 가지가 생각납니다. 2의 대표적 사례는 대약진운동일 것 같고. 중국과 홍콩의 개혁 세력에게 판을 완전히 뒤집을 역량이 부족했다면 상대가 받아들일 수 있는 선에서 양보를 요구했어야 했을 것 같습니다. 하지만 자신들은 뒤집을 역량이 있거나 더 강하게 요구해도 받아들여질 수 있다고 생각했겠죠. 그것이 아니라 자신들에게 명분이 있다는 확신과 집단의 흥분 속에서 객관적 요소들에 대한 성찰이 부족했던 것이라면, 그건 다른 유형의 비극일 것 같습니다.

다음 인용도 야성 황의 결론적 통찰 가운데 하나입니다.

참, 우리 『마오주의』 읽기에서 중국의 과거, 현재, 미래를 계속 이야기해봐요! 11월 벽돌 책은 중국과 다른 세계와의 교류까지 확인할 수 있어서 더욱더 좋습니다.

네! 이제 막 7장 마치고 8장 들어갔습니다. 7장은... 저 역시 다른 분들 의견처럼 흥미로운 분석이라고는 생각했으나 저자의 방법론 자체가 썩 신뢰가 가지 않았습니다.

이 대목을 봤는데, 예전에 공공기관이나 대기업 다닐 때 이런 비슷한 영상 봐야 kpi 랑 인사고과에 들어가는 기본 점수 채울 수 있었던 게 기억나네요. 한때 bsc라고, 영업성과 외에 여러 성과지표를 믹스해서 균형있는 평가를 하자는 경영방식이 유행했었는데 요즘은 좀 달라졌나요? 품행목표제가 저한테는 bsc랑 비슷한 걸로 여겨져서요. gdp가 평가항목에서 완전히 빠진다면 몰라도 어느 정도 들어가면서 다른 지표들로 보완되는 것은 오히려 필요할 것 같은데요. 학습점수가 시진핑 영상 시청만으로 채워지는 것은 아닐 거구요.

완독했습니다. @YG 님 말씀대로 저는 짝수 장이 더 흥미로웠습니다. 전체적으로는 논지가 덜컹거리고 빈틈도 있다고 생각하는데, 어떤 각론은 매력적이었습니다. 특히 후계 문제를 다루는 부분이 그랬네요. 잘 읽었습니다. ^^

그쵸. 제가 중국고대사에 약해서 그런지..(아니 다른 고대사도 약합니다 ㅋㅋㅋ 고등학교 땐 주로 현대사만 배워서;;) 그리고 지금 우리나라 사태와 와닿아서 그런지 야성황의 목소리가 현시점의 중국에 대해 더 날카롭게 찔러대서 그런지 짝수장들이 훨씬 재미있더라구요.

@장맥주 뒤늦게 따라오셔서 함께 많은 이야기 나누지 못해서 아쉬웠습니다. 11월 『마오주의』에서 못 한 이야기 나눠요. 고생하셨습니다.