[함께읽기] 데미안, 이 좋은 책을 왜 이제 읽었던가

과학지상주의의 폐해가 바로 세계 1차대전이 아니었나 싶습니다.

벌거벗은 세계사의 사건편과 전쟁편을 읽으면서 인간의 단순한 지적 능력의 상승이 늘 우리를 더 나은 방향으로 이끌고 나가지 않는 다는 것도 알게 되었어요.

특히 이 시기에는 과학지상주의가 만연했다고 하는데, 그렇기에 전쟁이 준 피해가 더더욱 충격적이었을 거라고 봅니다. 전쟁을 반대했던 헤르만 헤세가 과학과 현실에 대한 이야기보다 본질에 더 다가가야 한다고 이야기한 부분도 그런 이유에서였을거라고 생각되어요.

제게는 데미안이 인생책은 아니지만, 문장 하나하나를 떼어놓고 보면 인간의 본질을 꿰뚫거나 통찰력있는 문장들이 많은 듯합니다. 우리는 왜 사랑하면 자신을 놓아버리는 걸까요. 왜 나보다 사랑의 대상에 더 몰입하게 될까요. 나 자신도 모르면서 타인을 알려고 하는 욕망의 근저에 무엇이 있는 걸까요.

반대로 나를 생각하지 않은 감정이기 때문에 '사랑'이라고 불릴 수 있는 게 아닐까라고도 생각해보기도 했네요. 나를 너무 사랑하게 되면 외부에 사랑을 두지 않을 것 같아요.

사랑하면 자신을 잃어버린다는 말은 일면 맞는 것 같습니다. 만약 자신을 지키며 사랑한다면 상대는 사랑이라 느끼지 못할 수도 있을 것 같네요. ^^

사랑도 총량의 법칙이 있는건지 자기애가 강렬하면 타인은 사랑을 덜 느끼게 되나 봅니다ㅎㅎ

이 마지막 장면 하나로 그동안 들어왔던 '데미안과 싱클레어가 사실은 동일인일 것이다'의 의문이 풀리게 되었습니다. 사실 소설 자체가 명암대비가 뚜렷하고 데미안이라는 존재가 늘 필요할 때만 등장하며, 데미안이 타인과 소통하는 장면이 없다는 것에서 어렴풋이 예상하고는 있었습니다만, 이 마지막 장면을 통해 독자의 예상을 확신으로 바꾸어 주어서 좋았습니다.

운명론에 대해 깊이 생각해보지 않았지만 인연이 깊은 사람에게 운명을 부여하고 반대로 일이 잘 풀리지 않았을 때도 운명으로 치부하며 도망친 적도 있었던 것 같습니다. 양극단을 살아가는 운명이라는 싱클레어의 말처럼 우리에게도 여러 운명이 존재할 것 같습니다.

사람이란 동물이 참 신기한 게 나쁜 일이 다기면 '운명'을 얘기하고, 좋은 일이 닥치면 자기 자시을 칭찬하는 것 같습니다ㅋㅋ

싱클레어는 자신을 둘러싼 세계의 알을 깨고 나왔으나 그 세계는 여전히 존재하는 운명이기에 계속 관계할 수 밖에 없는 것 같습니다. 그래서 오히려 세계와의 투쟁으로 자신이 세계에 영향력을 행사하고 싶어졌을지도 모르겠습니다.

저는 이 책을 약 20여 년만에 열어보게 되었는데 그 당시엔 이 책이 너무나도 재미가 없었어요. 초반부만 읽고 덮어버렸지요. 내가 아는 경험을 굳이 글로 다시 읽을 필요가 있을까? 라는 생각과 고전은 재미 없어, 라는 생각이 데미안이라는 소설을 밀러낸 게 아닌가 추측해봅니다.

지금 읽어보니 그 때 읽었으면 더 좋았으리라는 미련이 남긴 합니다. 그 시절의 내가 이 책을 온전히 이해하든 아니든 간에요. 적어도 지금보다 미련과 후회, 아쉬움은 훨씬 덜하지 않았을까 싶습니다. 나이가 든 이후에 이 책을 읽으니 계속해서 '그 시절'이라는 단어가 뇌리에서 벗어나질 않더군요. 지금 내가 할 수 있는 건 데미안을 만나는 것이 아니라 데미안의 역할이라도 해주어야겠다, 밖에 남지 않아서 였을까요. 나도 여전히 싱클레어에 가까운데 왜 나는 이제 데미안을 만나는 것보다 그 역할을 해야하는 것에 힘을 실어야 하는걸까 하는 생각이 조금 마음을 무겁게 만드네요ㅎㅎ

10대 때 고전을 꽤 읽기는 했지만 기억이 안난다는ㅋ맹점이 있습니다. 지금 세대는 더욱더 제목이 임팩트 있어야 읽고, 재미를 위한 독서만을 추구하니까요. 그래도 요즈음은 고전의 중요성이 강조되고 있어서 많이들 읽는 것 같습니다.