[함께읽기] 데미안, 이 좋은 책을 왜 이제 읽었던가

이 글이 쓰여진 당시엔 좋은 의미로 쓰였고, 지금도 좋은 뜻에서 쓰이고 있지만 현재를 살아가는 젊은 사람들에게 이 말이 얼마나 와닿을까요. 알을 깨고 나왔더니 거기가 늘 더 나은 새로운 세계라는 보장이 없지요. 그렇다고 죽음이 더 낫다고 할 순 없지만, 태어남이 태어나지 않음보다 늘 옳고 좋다고는 말할 수 없을 것 같아요.

남들이 가지 않은 길은 선택하는 것도, 그 선택을 따라 계속해서 가보는 것도 너무나도 어려운 시대고, 또 부모들도 그런걸 많이 바라지 않는(한국에서 말하는 성공에 가장 가까운 길을 따라가길 바라는) 분위기여서 지금의 10대들이 과연 이 책을 읽으면 어떤 느낌을 가질까도 궁금해졌어요

베아트리체 장에서는 싱클레어가 지독한 청소년기를 겪는 모습이 보여졌습니다. 술을 마신 후 " 내 속에서 창문 하나가 활짝 열린 듯했다. 세계가 들어오는 것 같았다. 얼마나 오래, 얼마나 끔찍하게 오래 나는 영혼에 관해 아무 말도 하지 못했던가!"로 시작하며 술에 취하며 학업을 게을리하는 등 반항하는 모습을 보입니다. 하지만 산책 중 베아트리체을 보고는 완전히 매료되었고 방황을 접은 듯 보였습니다. 베아트리체를 숭배하며 그녀의 얼굴을 그려보았지만 그것은 데미안의 얼굴이었습니다. 결국 싱클레어는 데미안을 잊지 못하고 있었지만 정작 데미안을 다시 만났을 때는 그런 마음을 들키지 싫은 듯 행동하였습니다. 싱클레어는 자신의 내면의 말들을 정말 아무에게도 하고싶지 않았을지 궁금했습니다. 그것이 데미안이라 하더라도 말입니다.

베아트리체, 데미안, 에바부인까지 모두 결국 하나로 이어지는데 그것이 바로 싱클레어 내면에 있었던 '선의 세계'였지요. 결국 내면과 분리된 상태였지만 그 내면을 계속 찾아가려는 싱클레어의 노력이 있었기에 둘이 다시 하나의 세계로 합쳐질 수 있지 않았나 싶습니다.

저도 그부분에서 싱클레어가 가장 이상향으로 생각하는 모습으로 인간화시킨듯 했어요. 베아트리체는 이성, 데미안은 본인, 에바부인은 어머니상을 표현한 것은 아닐까 생각했답니다.

그렇게 볼 수도 있겠네요!

중간에 데미안을 싫어하고 음해하는 부분에서는 저는 단순히 싱클레어의 엇나감이 절정에 달하면서 옳은 것에 대해 어떤 트집을 잡기 위함이 아니었나 생각했어요.

데미안의 충고에 정곡을 찔린 듯 싱클레어는 기분이 언짢아집니다. 데미안은 싱클레어에게 욕망을 부정하며 자아를 넘어서라고 말하고 있는 것 같습니다. 저도 제 안에서 다른 의지를 가진 어떤 이를 발견해낼 수 있을까요?

선과 정의를 추구하고 욕망을 내려놓으라고 하지만, 싱클레어는 소설 속 어두운 세계를 통해 얻는 흥미를 쉽게 포기할 수는 없었겠지요. 하지만 주위의 좋은 사람들을 계속해서 만남으로써 자신의 욕망을 인정하면서 외부의 선도 받아들이는 순간을 맞이한 것 같습니다. 두 세계의 공존을 위해서는 결국 균형을 잡아주는 조력자 또는 데미안과 같은 내 안의 무언가가 있어야 하지 않나 싶네요ㅎㅎ

비범한 사람은 인류를 바라보는 시선도 다른걸까요?ㅎㅎ

과학지상주의의 폐해가 바로 세계 1차대전이 아니었나 싶습니다.

벌거벗은 세계사의 사건편과 전쟁편을 읽으면서 인간의 단순한 지적 능력의 상승이 늘 우리를 더 나은 방향으로 이끌고 나가지 않는 다는 것도 알게 되었어요.

특히 이 시기에는 과학지상주의가 만연했다고 하는데, 그렇기에 전쟁이 준 피해가 더더욱 충격적이었을 거라고 봅니다. 전쟁을 반대했던 헤르만 헤세가 과학과 현실에 대한 이야기보다 본질에 더 다가가야 한다고 이야기한 부분도 그런 이유에서였을거라고 생각되어요.

제게는 데미안이 인생책은 아니지만, 문장 하나하나를 떼어놓고 보면 인간의 본질을 꿰뚫거나 통찰력있는 문장들이 많은 듯합니다. 우리는 왜 사랑하면 자신을 놓아버리는 걸까요. 왜 나보다 사랑의 대상에 더 몰입하게 될까요. 나 자신도 모르면서 타인을 알려고 하는 욕망의 근저에 무엇이 있는 걸까요.