카를로 로벨리 - 화이트홀 / 우주과학, 화이트홀, 블랙홀 좋아하는 사람들 다 모여!

전쟁 중에도 과학자들은 머릿 속에 자신이 연구하는(또는 관심있는) 것에 대한 생각으로 가득한 건가 싶었어요.

<코스모스>든, <화이트홀>이든 어떤 우주과학책을 꺼내들어도 늘 '아인슈타인' 언급이 빠지질 않는데요. 이 책에서도 일반 상대성 이론을 위해 아인슈타인이 소환되었지요. 서로 다른 속도로 움직이는 관측자에 대해서 같은 사건에 대해서 서로 다른 시공간에서 일어난 것처럼 측정된다는 것! 이것이 블랙홀은 물론 화이트홀에도 적용된다는 점! 그는 대체 얼마나 똑똑했길래 이 모든 걸 계산할 수 있는 이론을 낸 걸까요

아인슈타인 이후로 꽤 많은 시간이 흘렀고, 뛰어난 우주물리학자 또는 물리학자들이 많이 배출되었지만 그의 이론을 넘어서는 창발적 이론은 여전히 등장하고 있지 않고 있어요. 여전히 그의 이론에서 파생되거나 그의 이론을 접목해야만 설명되는 새로운 사실들만 추가되고 있을 뿐이죠. 이토록 과학이 빠르게 발전하고 있음에도 기존을 뛰어넘는 이론을 뒤엎는 학자가 나오지 않는 게 아쉽습니다. 아니면 시간이 조금 더 지나서 이들의 가설이 이론으로 정립되고나면 뒤늦게 인정받게 될까요. '카를로 로벨리'도 과연 후세에 누구도 알법한 사람으로 기억에 남을까요. 궁금하네요.

진짜 너무나 뛰어난 아인슈타인! 같은 생각입니다! '카를로 로벨리' 도 후세에 '아인슈타인' 같이 한 획?을 긋는 학자가 되있을 듯요?

칼 세이건 - 스티븐 호킹 - ???? 의 계보를 잇는 후보 중 한 사람이 되지 않을까 싶습니다ㅎㅎ 사실 유명해지려면 좋은 이론과 명성도 중요하지만 자신이 밝혀낸 것들을 대중들에게 알리는 것 또한 크다고 보거든요. 그 부분에 있어서는 카를로 로벨리가 상당한 입지를 다지고 있다고 봅니다!

네, 주문은 안온에서ㅎㅎ 1부까지 읽었는데 블랙홀, 시간 왜곡 등 예를 들어 쉽게 설명을 해주니까 읽기가 수월하네요!

전문 용어와 수식을 거의 쓰지 않아서 머릿속에 그려지는 게 확실히 있더라구요.

저도 그랬어요. 전문용어 나왔으면 읽다가 덮었을지도 모르겠어요ㅎㅎ

저희는 읽기 좋지만, 이게 학자들 사이에서는 또 마냥 좋은 건 아니라고 하더라구요. 예시로 인한 이해가 모든 상황에 적용되지 않을 때가 많거나 일부분을 확대 해석한 경우가 있어서 같은 이론을 다른 곳에 접목할 때 이해가 더 어려울 수 있다고 하면서요. 하지만 저같은 초보들은 예시와 그림은 사랑입니다ㅠㅠㅋ

맞습니다. 예시와 그림은 사랑ㅎㅎㅎ

저두요 ㅋㅋㅋ;;;

사실 저는 이 시간 왜곡을 다른 책으로 읽었을 땐 이해가 잘 안됐었어요. 중력이 강한 것과 시간이 느린 것이 무슨 상관이냐/ 속도가 빠르고 느린 것이 무슨 상관이냐, 상상이 되지 않았거든요. 이번 <화이트홀> 덕분에 빛의 이동에 의해 시간이 정해진다는 것을 이해한 뒤로는 관찰자에 따른 시간차이를 확실히 이해하게 되었어요.

맞아요! 저도 어렴풋이 알고 있었는데 책을 읽으면서 왜 중력이 강한 곳에서 시간이 느리게 흐르는지 이해가 가더라고요. 시간이 장소에 따라 서로 다른 속도로 흐른다는 사실이 무슨 말인지 조금 이해가 되었어요^^

다시는 나올 수 없다는 점에서 블랙홀에 빠지면 우리는 끝이 나지만, 만약 그곳에서 생존할 수 있다면 블랙홀을 경험하고 있는 자는 그것이 블랙홀인지 화이트홀인지 알 수 있게 되겠죠(카를로 로벨리의 이론이 맞다는 가정하에요). 인터스텔라의 블랙홀 이미지화처럼, 타고난 누군가가 화이트홀을 이미지화해서 영화 한편 만들어줬으면 하는 바람입니다ㅋㅋ

특히 이 책에서 나온 깔대기 모양의 그림은 다른 우주과학 책에서도 많이 봤던 것들인데, 이번에는 중력에 의한 공간의 휘어짐이 더 쪼갤 수 없는 부분까지 간다는 것과, 특이점을 넘어선 순간 일반 상대성 이론이 아닌 양자 이론으로만 설명된다는 부분이 놀라웠어요. 그래서 바닥 끝까지 내려가보면 강력한 중력에 착 달라붙는 게 아니라, 농구공을 튕기듯 정보와 물질이 바닥을 딛고 튕겨 나온다는 것도 신기했구요ㅎㅎ

그런데 오히려 로벨리의 그 다음 문장이 더 와닿습니다. "저에게는 그렇지 않습니다. 오히려 그것은 달콤한 현기증의 근원인 것 같습니다. 가벼움에서 오는 현기증, 우리가 속한 옅은 현실의 비실체성에서 오는 현기증..." (p.48)