@모임 <몽고반점>은 처음 읽었을 때도 충격적이었지만, 다시 읽을 때도 그 충격이 반감되지 않는 것 같습니다ㅎㅎ
<몽고반점>은 우리 사회의 터부라고 할 수 있는 형부와 처제 간의 불륜을 소재로 하고 있지만, 이 불륜을 단순히 비윤리적이거나 성적인 관점으로 보기엔 매우 상징적인데요~
일상이라는 현실 속에서 예술적 환상에 사로잡히는 일, 그리고 그것을 현실에서 구현해 내는 것이 얼마나 힘들고 결국은 파국에까지 이를 수 있다는 것까지 보여 주는 것 같습니다.
혹시 영혜의 형부처럼 어떤 한 이미지에 맹목적으로 사로잡힌 경험이 있으실지도 궁금해집니다~
[Re:Fresh] 3. 『채식주의자』 다시 읽어요.
D-29
화제로 지정된 대화
<몽고반점>은 여전히 해석이 어려운 논란의 소설인데요. 이 부분은 다시 읽어도 잘 모르겠더라구요. 언니가 이후에 말하듯 형부가 취약한 정신상태의 처제를 성적으로 농락한 것이라고 보기엔 영혜도 나름의 주체성과 의지를 가지고 참여한 퍼포먼스이니까요. 하지만 심미적인 것으로만 보기엔 너무 파괴적이며, 자연과 본능, 그리고 그것에서 멀어진 인간세계의 관습 사이의 간극을 보여주는 것 같습니다. 어떤 도덕적 판단을 내포하고 있다기보다는요. 저는 책을 읽으면서 그려진 이미지가 앙리루소의 초록초록한 그림이네요.
화제로 지정된 대화
@모임 전 어제 <나무 불꽃>까지 완독했습니다! <나무 불꽃>까지 다 읽고 든 생각 중 하나는 영혜와 언니 중 누가 더 힘들까, 하는 부분이었는데요. "왜 죽으면 안 되는 거야..."라고 말하는 영혜와 그런 영혜를 놓지 못하는 언니. 큰 병원으로 이송되는 차 안에서 영혜를 숲으로 풀어주고 싶다는 생각도 해봤습니다.
+ 작품 해설은... 왜 더 어려울까요ㅎㅎㅎㅎㅎ
저는 도저히 이해가 안갔던 영혜의 행동이 조현병의 진행과정으로 바라보니 알겠더라구요.... 정신과 선생님들의 해석을 <뇌부자들> 유튜브에서 보니 이해가 되었습니다. https://www.youtube.com/watch?v=MZIudMtnzuU&t=9s 대단히 초현실적인 소설이라고 생각했던 내용이 지극히 현실적인 서사로 다가오는 순간이었습니다.
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다