[박산호의 빅토리아 시대 읽기] 찰스 디킨스 ② <올리버 트위스트>

1등!

발 빠른, 아니 손 빠른 조영주 작가님, 1등을 축하드립니다. : )

정말 빠르심 ㅋㅋ

● 공지 ● 10월 22일 화요일 저녁 8시에 화상 오리엔테이션이 있습니다. (1시간 예정) 참여 링크는 지난 번과 동일하며 다시 한 번 참가자분들께 문자로 보내드리겠습니다. - 대락적인 구성은 아래와 같아요. 클럽지기 : 박산호 북클럽 남은 스케줄 안내 (5분) 박산호 작가님 : 첫 번째 모임을 끝낸 소감, <올리버 트위스트> 작품 소개 및 독서 시 유의 사항 (25분) 질의응답 : 첫 번째 모임을 끝낸 소감, <위대한 유산> Q&A (30분) 한 권의 책을 이미 읽었으므로 이번 시간에는 기술적 안내보다는 작가님과 여러분의 이야기를 조금 더 들을 수 있는 자리로 마련하겠습니다. 그럼, 곧 만나요~~~

전 2등!

안녕하세요. 전 3등이네요^^ 잘 부탁드립니다.

전 4등입니다. 잘 부탁드립니다!

ㅎㅎ 오늘 저녁 만나요~

저자 서문을 읽었습니다. 200년 전에도 현실을 고발하는 리얼리즘 소설에 대해 ‘추하고 불쾌한 이야기’라고 공격하는 이들이 있었군요.

저도 1867년 판 서문을 읽고 그렇게 생각했어요. 사실을 있는 그대로 말하는데 '추하고 불쾌한 이야기'라고 지적받으니 그에 대한 방어를 이렇게 구구절절히 써야하는 시대였구나 싶었습니다. 이 보다 조금 뒤에 나온 조지 엘리엇의 <미들마치>에도 보면 내가 이번 장에 하는 이야기는 좀 고상한 이야기는 아니니 참고 들어달라는 취지의 당부가 화자가 소설 속에 직접 개입하면서 까지 나와서 이 당시 소설들은 고상한 귀족들 대상으로 썼나 하는 착각까지 하게 만들고요. 하지만 생각해보니 미술계에서도 구스타브 쿠르베의 사실주의 작품들이 1840-50년쯤에야 인정을 받았다니 그 당시에는 아직 적나라한 사실은 예술에서 다루어야 할 자격이나 가치가 없던 것으로 치부되던 시대였나 봅니다.

저는 최근의 정치적 올바름이나 재현의 윤리를 둘러싼 논란이 저자들에게 유사 검열 역할을 하는 상황이라고 생각하거든요. 소수자-약자에게 가혹한 현실을 현실 그대로 묘사하면 비윤리적인 묘사라는 비판을 듣기 쉽습니다. 존재하는 현실을 ‘추하고 불쾌하다’고 외면하는 사회는 거대한 위선에 빠지게 된다고 믿어요. 쿠르베 역시 당시 화단이 위선적이라고 믿었지요. (쿠르베 무척 좋아해요. 그런데 자뻑 기질이 좀 심했던 거 같아요.)

전 올리버 트위스트를 어렸을 때 영화나 만화로만 본 적이 있었던것 같은데 '어떤 불쾌하고 추한 이야기들'이 등장할지 궁금하네요~^^

오늘저녁 8시에 뵙겠습니당

화상회의 카메라 안 켜지고 처음 보는 에러 메시지가 나와서 당황했는데, 컴퓨터 껐다 켰더니 다 되네요. 왜인지는 모르겠습니다. ㅎㅎㅎ

오늘 줌미팅 즐거웠습니다. 디킨스 관련 재미있는 사실을 하나라도 더 전해드리려고 하다 보니 제가 말이 넘 빨랐던 것 같습니다 ㅠ.ㅠ 앞으로 29일 동안 즐겁게 읽어보아요!

줌미팅 재밋었심다 메모 마이햇심다