[그믐연뮤클럽] 4. 다시 찾아온 도박사의 세계 x 진실한 사랑과 구원의 "백치"

러시아적인것이 통속과 심오를 함께 버무렸다는 이야기에 동의합니다. 그런데 그냥 심오했으면? 재미가 없을 수도 있는데 ‘멜로드라마적 요소‘를 통해 많은 독자들에게 다가갈 수 있었던 것 같구요. <도스토예프키스, 돈을 위해 펜을 들다> 책 재미있을 것 같네요~^^

1부가 엄청난 파국 속에 끝나고 2부는 잔잔하니 약간 지루했습니다. 사건의 후일담 같기도 하고요. '레베제프' 라는 인물이 비중있게 등장하는데 이 사람 1부에 나왔나요? 기억이 가물가물. 청년들 무리가 등장할 때는 <악령>의 5인조가 생각나기도 했습니다.

이번 관극에서 아주 기대되는 부분 중 하나가, 박근수 배우님이 예빤친과 레베제프를 1인 2역으로 연기하신다는 점이에요 전혀 다른 인물 아닌가요?! 집중해 보려고 합니다 ^^

3-1. <백치>의 "아름다움" 미학과 종교적인 것으로 나눌 수 있을 텐데요. 미학적인 요소에서 바흐친은 도스토옙스키 소설의 핵심을 '예술적 시각화'라고 표현하기도 했습니다. <백치>에서 도스토옙스키는 어떤 작품들보다 시각적인 묘사(얼굴, 초상, 사진 등)를 많이 등장시킵니다. 그 중에서도 주인공 미시킨이 구상하는 사형수의 그림, 흘 바인H Hollen의 「무덤 속의 그리스도」가 대표적입니다. 이 그림은 아름다움이 예술적 장치로 등장하는 부분이기도 하지만, 종교적인 영역으로의 연결로 보이기도 합니다. 미시킨을 통해 그리스도를 사유하게 하는 측면에서 도스토옙스키스러운 작품이라고 느껴집니다. 이글라야는 미시킨에 대해 '가장 의롭고 정직한 사람'이라고 표현했죠. 구원자의 표상이 어떠해야 하는가라는 의문으로 나아가게 하고 그 이면의 희생을 아름다움으로 볼 것인지 질문을 던지게 했던 작품이었습니다. 3-2. " 콜럼버스가 행복을 느꼈던 것은 그가 아메리카 대륙을 발견했을 때가 아니라, 발견하려고 시도했을 때였다. 콜럼버스는 신세계를 거의 보지 못하고, 자신이 실제로 무엇을 발견했는지조차 모른 채 죽어 버렸다. 문제는 삶에 있다. 오로지 한 가지 삶에 있는 것이다. 문제는 끊임없이 그 삶을 추구하는 데 있지, 그 삶을 발견하는 데 있는 것이 아니다."

도스토옙스키 작품 속 등장한 그림에 대해 석영중 교수님의 <도스토옙스키의 철도, 칼, 그림>에서도 자세히 다루었는데, 한스 홀바인의 그림은 이번 음악극에서도 주요 모티프(=포스터?!)로 구동할 것 같아 아주 흥미롭습니다 장강명 작가님의 <재수사>에도 20년 전 도스토옙스키를 읽던 멤버들간의 살인 사건을 추적하는 과정에서 한스 홀바인의 그림이 등장하죠! 말씀하신 대로 도스토옙스키는 등장 인물들의 외모를 자세히 묘사해 주어서 아주 좋아요 ㅎㅎ 눈코입이 어떻게 생겼다는 것뿐 아니라, 어떤 분위기를 풍긴다는 것까지요 성격과 내면을 엿볼 수 있는 표현을 많이 해주더라고요 현대 소설에서는 이런 '설명'이 흔치 않다는 생각이 문득 드네요

그러고 보니 이번 연극에는 '음악극'이라는 설명이 붙어있네요. 외국인 배우가 있어서 어떻게 극이 진행될까 살짝 궁금하기도 했는데 대사가 음악으로 표현되는 것일까...그렇다면 뮤지컬과의 차이는 뭘까... 관극일이 다가올 수록 궁금해지고 있습니다.

삶을 추구하는 데 있지, 삶을 발견하는 데 있지 않다... 과정이 중요한 걸까요? 결과보다는 역시?! 아무래도?!

3부까지 읽었습니다. 정신없이 흘러가던 1부에 이어 2부와 3부는 별로 기억에 남는 내용이 없네요. <백치>라는 제목은 요즘 번역으로 하면 <호구>로 바뀔 수도 있을 것 같습니다. 미쉬낀 공작의 돈을 노리는 청년 무리들의 주장이 황당했고 그들을 그렇게 순하게 받아주는 공작 또한 답답했어요. 4부에서 이야기가 어떻게 마무리가 될지 계속해서 읽어보겠습니다.

제 말이요.. 이런 호구를 아들이나 남편으로 두면 저도 예판친 부인처럼 미치고 팔딱 뛰고 진짜 멱살잡았을 것 같네요..;; 그나저나 진짜 예판친 부인 멋집니다. 전 가냐가 갑자기 무슨 셜록홈즈처럼 추리의 결론을 풀어내는 부분도 좋았지만 리자베타가 부르돕스키와 이폴리트 등을 패대기치는 말빨에 속이 시원해지더군요. 살짝 불쌍하게 느껴지기도 했습니다.

앗 수북강녕님.. 스포는 안돼요;; 저 아직 3부라고요;;ㅋㅋㅋ 그치만 약간 예상은 됩니다. 근데 그렇게 말로 싸대기 치고나서 콜록대고 우는 이폴리트를 보며 어쩔줄 몰라하는 예빤친 부인이 정말 사랑스러워요. 정말 아이같은 순수함을 지닌 분이어서 미쉬낀과 이폴리트가 끌렸나봅니다.

아아악!? 사과드립니다 바로 스포방지로 가렸습니다;;;

도스토옙스키 작품의 여자 등장인물들 성격이 모두 만만치 않은데 그래서 참 좋습니다. 아마도 도 선생님은 페미니스트가 아니었을까 싶네요.

아글라야 어머니가 앞에서 언급했던 소설 체르니셰프스키에 대해 기겁을 하던데 아니나 다를까 젤 아끼고 가문의 희망을 한몸에 받는 이쁜 딸 아글라야가 어머님이 젤 걱정하는 elopement 또는 가출을 생각하고 있는 걸 보면.. 자식농사가 젤 힘들다는 생각이 들면서도.. 리자베타를 아글라야가 닮았다는 미쉬낀의 말이 이해가 갑니다. ㅎㅎㅎㅎ 이 당시 이런 당찬 여성들은 미친 여자 취급받았죠..

리자베따에 대해 독자님들의 반응이 조금씩 다른 것 같아요 호와 불호! 나뉘는 캐릭터 아닐까 싶습니다 사실 저는 극중에서 나스타샤가 가냐를 제일 무시하고 못마땅해하는 것에 상당한 의문이 들거든요 가장 대형 빌런이 과연 가냐일까? 싶어서요 (토츠키와 예판친이 아무래도...) 인물별 호불호 월드컵을 해도 재미있을 것 같습니다 흑백 논리로 각자 최애 뽑기?! ^^