[그믐북클럽Xsam] 24. <작가란 무엇인가> 읽고 답해요

이 인터뷰가 2005년이고, 2022년에 다시 끔찍한 테러를 당해서 한 쪽 눈을 잃고 건강 손상과 정신적인 후유증도 심각하게 겪었다고 하는데 '가치있는 싸움'이었다고 하는 이 생각이 바뀌었을지 궁금하네요. 테러 이후의 감정이 담겼을 자서전 "Knife"나 그 이후의 인터뷰는 아직 못 읽어봤습니다. 저도 '악마의 시'는 '루쉬디 독자 15쪽 클럽'에 속할 자격보다는 더 많이 읽긴했으나 2-3번 시도에도 아직도 못 끝냈지만 조만간 꼭 끝내야겠다는 생각이 다시 드네요.

루슈디의 소설은 저와 잘 맞지 않았지만 테러 이전에 쓴 자서전은 무척 감동적이었습니다. 테러 이후에 쓴 자서전이 또 있는 줄 몰랐네요. 제가 썼던 서평 공유합니다. https://www.chosun.com/culture-life/book/2021/09/11/L6AUNA7FXZBALJQ65BPFF3XAGM/

글 올려주셔서 감사합니다. 중요한 책 후기도 써주셔서 감사하고요. 마지막 문단의 '문학동네' 담당편집자 님의 용감한 말씀이 감동적이네요. '꼭 나와야 하는 책이 있다'는 메세지에는 글을 쓰는 사람과, 그 책을 만들어내는 사람과, 그 책을 읽고 알리는 사람의 심정이 다 들어있네요. ========= "책을 펴낸 문학동네 출판사는 루슈디의 저작을 꾸준히 국내에 소개하고 있다. “세계 곳곳에서 루슈디뿐 아니라 번역가와 출판사에 대한 위협도 많았는데, 그에 대한 걱정은 없었나요?” 그렇게 묻자 담당 편집자는 “걱정은 모르겠고, 꼭 나와야 하는 책들이었다”고 대답했다."

토니 모리슨이 성관계 묘사에 대해 말한 부분이 아주 인상적이었습니다.

'불편한 소설을 쓰고 싶다'는 말을 킹은 이렇게 생생하게 표현하네요. ^^

꼭 이렇게 불쾌한 싸대기여야 할 필요가 있을까요....후후. 알람 시계에도 여러 종류가 있는 거 처럼 독자를 깨우는 방법도 꼭 불쾌한 방법이어야 하는지는 모르겠어요. 표현은 정말 생생하네요. 'It'과 'Rose Madder'의 글솜씨는 인정합니다!

저는 스티븐 킹을 거장으로 인정하는데, 'It'은 그렇게 재미있지는 않았고 클라이맥스 부분이 정말 정말 불쾌했어요. -_-;;;

저는 사실 저 두 작품 다 읽은지가 너무너무 오래되어서 세부 내용은 기억이 거의 안 나는데, 저 작품을 읽을 동안의 분위기, 긴장감, 제 마음 상태, 몇몇 흐릿한 이미지가 아직도 남아있어요. 스티븐 킹은 정말 저 장르의 거장이긴 하지요. It 다 읽고, Rose Madder 읽고, 다른 작품도 몇 개 건드려는 본 거 같은데 계속 비슷한 분위기라 그만 두었던 것 같아요. Shining 영화는, 작가님은 별로였다고 하셨는데 저는 걸작이라고 생각해요, 후후.... 취향의 차이겠지요? 소설은 안 읽어서 스티븐 킹이 왜그리 불만이었는지 모르겠는데, 얼른 인터뷰 마저 읽어야 겠습니다. ================= 'It'을 읽고 남은 잔상 중 몇 개는, 어릿광대, 그리고 '하수구(sewer)'의 이미지였는데 바로 그게 봉준호 감독의 '살인의 추억'의 마지막 장면을 보면서 생각이 났었어요. 어떤 소설은 줄거리로, 어떤 소설은 개성있는 인물의 특성으로, 어떤 소설은 인상적인 문장으로 남는데 스티븐 킹은 글만으로도 시각적인 잔상이나 몸에 느껴지는 감각을 남기는데 탁월한 작가인 것 같아요.