[뇌과학책 함께 읽어요] 3. 도둑맞은 뇌

“ 어떤 사람을 만나면 그 사람에 대한 개념적 표상과 어휘적 표상이 활성화되므로 이 두 표상 간의 상호 연결도 강화된다. 반대로, 우리가 누군가를 오랫동안 만나지 않으면, 개념적 표상과 어휘적 표상 사이의 이미 약해진 고리가 더 약화된다. p.137 다시 말해 그 단어를 정기적으로 사용하지 않으면 음운적 표상과 어휘적 표상 사이의 연결이 약해질 수 있다는 것이다. p.150 과거에 이름을 기억하지 못해 고생했거나 앞으로 그럴 가능성이 높은 이름을 미리 부호화해두면 다시 그 이름을 잊어버리지 않을 것이다. p.154 프로이트의 억압 개념은 심리적 방어 기제를 수반한다. 이 기제는 의식적인 자각에서 오는 감정적인 위협을 배제하려는 것과 매우 밀접하게 관련되어 있다. p.160 '생각하기-생각하지 않기' 과정에서 기억해야 할 대상을 억압하려고 노력할 때, 인지 조절과 관련된 전전두엽 피질에서는 활동이 늘어났지만, 기억을 잘 해내는 것과 관련이 있는 뇌의 해마에서는 활동이 줄어들었다는 것을 알아냈다. p.170 ”

“ 기억의 막힘은 소멸이나 정신없음과는 다른 종류의 망각이다. 정신없음으로 인한 기억의 오류와는 달리 떠오르지 않는 이름이나 단어는 부호화를 거쳐 머릿속에 저장되었으며, 다른 때라면 기억할 수 있는 단서도 있다. 또 소멸에 의한 기억의 오류와는 달리 이 정보는 기억에서 희미해진 것이 아니다. 어딘가에 숨어 있어서 조금만 더 끌어내려고 노력하면 갑자기 떠오를 것 같으면서도 생각이 나지 않는다. 특히 막힘이 짜증스러운 것은 이 정보를 기억해낼 수 없다는 것이 분명한데도, 그것을 끄집어낼 수 있을 것 같다는 확실한 느낌을 받기 때문이다. ”

“ 다른 연구자들은 설단 현상을 겪는 사람들이 막히는 단어의 첫 글자를 가장 많이 알고, 마지막 글자를 그보다 덜 알고, 중간 글자를 가장 알지 못한다는 것을 발견했다. 설단 현상을 겪는 사람들은 대체로 그 단어의 음절수도 기억했다. ”

“ 이와 유사한 오귀인이 부정확한 목격자 증언을 낳고, 무고한 사람을 유죄로 만드는 일이 얼마나 많이 있었을까? 2021년 이노센스 프로젝트에서 보고한 자료에 따르면, DNA 증거로 인해 유죄 선고가 뒤집힌 사례가 약 375건이 있었는데, 그중 69퍼센트가 목격자 오귀인으로 신원 확인 오류가 있었다. 아직도 바로잡지 못한 이같은 실수들이 여전히 존재할 것이다. 이 어마어마한 수치를 보면, 목격자 오귀인의 본질을 더 잘 이해하고 시급히 오귀인을 최소화할 조치를 취해야 한다고 느껴진다. ”

“ 예측하기 어려웠던 새로운 단어보다 예측하기 쉬웠던 새로운 단어를 보았을 때 단어 목록에 있던 단어라고 틀리게 주장할 가능성이 더 컸다는 것이다. p.179 때때로 우리는 일어난 적이 없는 일을 기억한다. 정보가 빠르게 처리되거나 머릿속에 생생한 이미지가 떠오를 때 일어나지도 않은 과거의 사건을 기억하기 때문이라고 오귀인하는 것이다. p.179 목격자는 용의자들을 비교해보고 가장 용의자처럼 보이는 사람을 선택한다는 것이다. 문제는 진짜 용의자가 없을 때도 목격자는 여전히 가장 용의자처럼 보이는 사람을 선택하려고 한다는 것이다. p.189 독특성 휴리스틱은 기억을 쉽게 하기 위해 어떤 경험의 특징적인 부분들을 회상하게 하는 것이다. 중략. 독특성 휴리스틱은 고령층이 오재인을 피하고자 할 때 도움이 된다. p.198 프레골리 증후군은 낯선 사람 안에 친구나 친척, 유명인사가 깃들어 있다고 강하게 믿는 것이 특징이다. p.203 ”