[박산호의 빅토리아 시대 읽기] 찰스 디킨스 ③ <두 도시 이야기>

조금 늦었습니다. <두 도시 이야기> 완독할 수 있을지 자신없지만 조금씩 따라가 보겠습니다^^

군중들의 묘사가 압권입니다. 함 보세요.

이번에 이상하게 줌미팅 안내문자가 오지 않았습니다 ㅠㅠ 뒤늦게 이 방에 들어왔네요;;

에고, 그런 일이. ㅠ.ㅠ 안타깝네요. 두 도시 이야기도 끝까지 완독해주세요!

아이고, 그러셨군요. 확인해 보니 단말기 재부팅 또는 펌웨어 업데이트 중에 문자가 가면 이런 일이 있을 수 있다고 나오네요. 불편을 끼쳐드려 죄송합니다. 줌 미팅에서 나온 작품 소개 등은 계속 이 모임에서 박산호 작가님께서 천천히 풀어주실 예정이에요. <두 도시 이야기> 함께 읽고 우연 님의 감상도 많이 들려주시면 감사하겠습니다.~~

5장 도입부를 읽으니 피터 브뤼헐의 그림 ‘성 마틴 축일의 와인‘이 생각났어요! ㅋㅋㅋ 이번에 유럽 여행에서 보고 이 그림에 반해서 엽서도 사왔었는데 말이죠 ㅎㅎ

5장에서 거리에 만연한 굶주림의 묘사를 읽으니 시대는 다르지만 조지 오웰의 ‘위건 부두로 가는 길‘ 에서 탄광마을의 묘사가 떠올라요.

<위대한 유산>, <올리버 트위스트>, <두 도시 이야기>를 연이어 읽다가 문득 소설에서 ‘보여주기’와 ‘말하기’의 기능이 다르고 각각의 이유로 필요하구나 하고 느껴요. 저는 <올리버 트위스트>는 엄청 빠르게 읽었고, <두 도시 이야기>는 조금 지지부진한데, 한편으로는 <두 도시 이야기>가 더 세련되게 느껴지거든요. 그게 <올리버 트위스트>에는 ‘말하기’가 꽤 많이 들어 있었고, <두 도시 이야기>는 ‘보여주기’ 비중이 높아서 그런 거 아닌가 하고 생각 중입니다.

그리고 <두 도시 이야기>는 다른 두 작품에 비해 유머가 확연히 적은데 그것도 가독성에 영향을 미치는 듯해요.

오 저도 어렴풋이 느낀 바로 그 느낌을 정말 정확하게 표현해 주셨어요. 감사합니다:) <올리버 트위스트>의 '말하기', 잦은 유머 때문에 빠르게 읽히긴 했지만 어딘가 가볍게 느껴지는건 사실이었어요. 물론 그 부분이 무조건 부정적으로 다가왔다는 말은 아닙니다. ㅎㅎ 아직 <두도시 이야기>를 시작하지 못했는데, 앞 작품들에 비해 좀더 무게감있고 진중한 분위기일 것 같은 예감은 드네요.

그게, <올리버 트위스트> 읽을 때는 좀 가볍다고 느꼈는데 <두 도시 이야기>를 붙들고 있으니 그 가벼움이 그립네요. ^^

다행히(?) 12장에서 스트라이버 씨가 분위기를 다소 코믹하게 만들어줍니다. 짜증도 살짝 입니다만.

앗 저도 모임 안내 문자는 못 받았습니다. 2시 전에 잠깐 들를 수 있으니 공유해주시면 감사하겠습니다^^

11장을 읽고 있는데 마성의 여인 루시 마네트의 매력이 외모 외에 뭔지 알 수가 없어 슬픕니다. 디킨스도 '예쁘면 됐지!' 하고 쓴 것 같네요.

디킨스가 루시에게 예쁨과 착한 마음을 주었네요 ㅋ 예쁘고 착하면 됐지! 라고 생각했나봐요...

제가 욕심이 많은 남자인가 봐요. 예쁘고 착한 것만으로는 부족한데? 너무 밋밋한데? 이러고 있어요. ^^

오 <위대한 유산>의 에스텔러도 비슷했던 것 같은데요! 외모가 그녀가 가진 매력의 전부였던... ㅎㅎㅎ 저는 아직 진도를 내지 못해서, 댓글만 보고 순간적으로 떠오른 생각이었습니다! 뜬금없는 비교였다면 추후 읽어보고 정정하겠습니다. ㅋㅋㅋ

저는 에스텔러 쪽이 훨씬 더 매력 있는 거 같네요. 망가지고 뒤틀린 캐릭터라서요. 그리고 더 영리하고 주체적인 거 같고요. 미스 해비셤이 자신을 도구로 쓰려 한다는 사실을 잘 알고, 나름의 방식으로 미스 해비셤을 엿 먹이죠. 그 와중에 핍이 상처를 받든 말든 크게 신경 쓰지 않고. <두 도시 이야기>는 지금 19장을 읽고 있는데, 아직까지는 우리 루시는 그냥 아름답고 착한 여인이라서 에스텔러에 비하면 영 밍밍합니다. 부모 없이 자랐지만 사랑 듬뿍 받으면서 컸나 봐요!

오늘치 가까스로 다쓰고 책 시작해봅니다