네, 열심히 따라가고 있습니다:)
작가님 말씀처럼, 찰스 디킨스의 여성관이 생 각보다 일관적인 것 같아요(남자들에게 인기 있는 여성의 캐릭터를 그리는 방식이?).
저는 보통 고전을 읽을 때, 등장인물들 이름을 잘 못외워서 자주 헤매곤 하는데요.
이번 작품은 거기에 더해 누가 프랑스 사람이고, 누가 영국 사람인지 계속 헷갈려서 더 어리바리하는 중입니다.
'어? 이 사람이 파리에서 왔다고 하지 않았나?' '어? 이 사람은 영국 사람 아니었나?' 뭐 대충 이런 식으로요.
남은 기간은 정신을 더 바짝차려서, 은행의 상징성에 대해서도 깊이 생각하며 읽어보겠습니다.
[박산호의 빅토리아 시대 읽기] 찰스 디킨스 ③ <두 도시 이야기>
D-29
저는 그런 경우 포스트잇에 주인공들 이름을 써서 책 표지 안쪽에 붙여놔요. 기억력이 워낙 가물가물해서 ㅋㅋㅋ
앗, 작가님도!
저도 고전을 읽을 때는 책 맨 앞장에 있는 인물 소개를 워낙 들락날락(?)해가지고 나중에는 책이 너덜너덜 해지더라고요. 근데 이 책은 도입부에 인물 소개가 따로 없길래, 새 인물이 등장할 때마다 메모해가면서 읽고 있어요(심지어 전자책...). 프랑스와 영국을 왔다갔다 했더니, 앞의 두 권보다 훨씬 더 헷갈려서 시험당하는 중이랍니다(허허허). 작가님도 가물가물하시다니 왠지 든든(?)해지네요.
한참 읽다가 문득 그런 생각도 들더라고요.
'아니 근데, 이 사람 국적이 프랑스든 영국이든 그게 이 책의 큰맥락을 이해하는데 그렇게 중요할까...'하는(아 근데 중요한 거면 죄송합니다). 요상한 집요함 덕분에 진도가 팍팍 나가지 못하고 있어요.
저는 조금 늦었지만 이제서야 1부를 읽었습니다.
아직까지는 그저 너무 좋다는 말 외에는... ㅠㅠ 아 너무 좋네요 정말.
<올리버 트위스트>를 읽은 후라서 더 그런걸까요.
1부를 읽는 내내, 아직은 약간 프롤로그 느낌이고 본론으로 들어가면서 이들의 과거 이야기가 펼쳐지지 않을까 하고 예상했는데요, 2부 1장의 제목이 5년 후 라네요. ㅎㅎ
아직까지는 이 캐릭터들의 존재감이나 복잡성 같은 부분에 대한 댓글들이 막 와닿지는 않습니다만 좀더 읽어보겠습니다:)
“ 나리들은, 하나의 계급으로서, 그들이 인정받지 못하는 현상과 자신을 관련짓지 않았다. 그들이 프랑스에서 쫓겨나거나 심지어 자신의 삶에서조차 쫓겨날 위험이 있을 만큼, 프랑스에는 그들을 원하는 사람들이 거의 없었다. ”
『두 도시 이야기』 2부 24장, 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
“ 권력의 핵심층에서 가장 바깥쪽의 썩은 타락, 위선, 음모의 고리까지, 궁정은 이제 모두 사라지고 없었다. 왕족도 이제 없었다. 궁전에서 그들은 사로잡혔고 최근의 소식이 왔을 때 그들은 ‘직무 정지’ 중이었다. ”
『두 도시 이야기』 2부 24장, 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
“ 피난민 처지로 전락한 나리들이 말하는 방식이 있었다. 이는 영국 정통파가 말하는 방식이기도 했다. 그들은 이 무시무시한 혁명이 씨 뿌려지지 않고 얻은 하늘 아래 유일한 수확이라도 되는 것처럼, 그 일을 초래할 만한 어떤 행동도 없었고, 있었더라도 깜빡 잊은 것처럼, 프랑스의 수백만 빈민과 그들을 돕는 데 사용되어야 할 자원이 오용되고 악용되는 것을 목격한 사람들이 오래 전부터 필연적으로 다가오는 혁명을 보지 못했고, 그들이 본 것을 쉬운 말로 기록하지 않은 것처럼 말했다. 거기에 더해, 하늘도 땅도 모두 완벽하게 소모되어 버린 상태를 회복하기 위한 나리들의 과장된 계획들과 결합된 허풍들은 진실을 아는 정신이 온전한 자라면 듣고서는 항의하지 않고 견딜 수 없는 것이었다. ”
『두 도시 이야기』 2부 24장, 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
3부7장. 잘 풀리나 하더니 제2의 위기! 찰스 디킨스는 정말 책에서 손을 못놓게하네요.
“ 라 기요틴에 입 맞추고 조그만 창문을 보며 자루에 기침하는 사람들에게는 두통의 최고 치료제였고, 새치를 확실하게 막아 주고 미모를 섬세하게 가꿔 줄 뿐 아니라 수염도 바짝 잘 깎이는 국민 면도칼이라는 것이다. 인류가 변성하고 있다는 표지였다. 그것은 십자가의 위치를 넘어섰고, 사람들은 십자가 대신 그것을 목에 걸고, 십자가 대신 그것에 절하고 신봉했다. ”
『두 도시 이야기』 3부, 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
언제나 증오보다 강할 수밖에 없는 사랑의 강인한 끈기로.......
『두 도시 이야기』 3부, 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
우와. 3부는 정말이지 휘몰아쳐서 순식간에 완독해버렸어요.
전반부에는 '마차 사건' 등으로 귀족들의 행패가 부각되었는데, 3부는 @장맥주 님 말씀대로 혁명후의 혼란상이나 군중심리가 두드러지게 묘사됩니다. 어느쪽도 미화시키지 않으면서 나름 균형을 이루려는 작가의 노력이 느껴젔어요. (혁명에 대한 실제 디킨스의 평가가 어땠는지 궁금해지네요)
<두 도시 이야기>는 첫부분 조금 읽고 진도를 못 나가고 있습니다.
<위대한 유산>이나 <올리버 트위스트>와 전혀 분위기가 다른 책이라 좀 찬찬히 읽으려고요....
그런데 대혁명과 단두대 (라 기요틴) 이야기가 나오니, 예전에 하던 카드게임이 생각이 나네요.
'기요틴'이라는 이름의...프랑스 혁명 이후 시민들이 되어 누가 더 악덕한 귀족을 처형하느냐로 게임에서 이기는 놀이입니다. 섬뜩하지만 해보면 재미있는 게임이예요. 한국에도 보드 게임 방에는 이 게임이 구비되어있었나봐요. 지금은 절판이라는데....
간단한 카드 게임이면서도 한 라운드 하는데 오래 걸리지 않았고, 혁명을 소재로 이렇게 게임까지 만들었다는 점에 재미있어하며 했던 기억이 있어요. 아시는 분 있을라나요... 꽤 괜찮은 게임이었는데 왜 절판이되었는지 모르겠네요. 근데 게임 하려면 카드 뒷면에 영어 설명을 이해해야해서 그게 좀 장벽이 되겠네요.
https://youtu.be/PbBCJHfDFB4?si=p5Cp8VaztaSuaCLE
아! 아마존에는 아직 파네요. 이 종이 쪼가리를 15불에... 역시 아이디어가 돈이 되는군요.
<두 도시 이야기>는 나중에 따라가면서...올려주신 이야기 뒤늦게 읽으며 후회하겠지요..
요즘 분위기에 딱 맞는 책이니 늦어도 꼭 읽어야지요.
“ 다네이의 무죄방면이 선언되자마자 피가 쏟아지던 때처럼 눈물이 쏟아지기 시작했고, 죄수에게 남녀 할 것 없이 모두 달려들어 우애 담긴 포옹을 나누려 드는 바람에 그는 숨이 막혀 혼절할 지경이었다. 그럼에도 그는 잘 알고 있었다. 바로 그 사람들이, 다른 물결에 휩쓸린다면, 똑같이 맹렬하게 그에게 달려들어 사지를 찢고 길바닥에 내버릴 것을. ”
『두 도시 이야기』 찰스 디킨스 지음, 김소영 옮김
문장모음 보기
화제로 지정된 대화
전 조금 소름이었던 게 두 도시 이야기를 처음에 읽기로 했을 땐 정국이 이렇게 혼란의 도가니가 될 줄 몰랐는데. 정말 시의적절한 타이밍에 읽게 된 것 같아요 ㅠ.ㅠ 찰스 디킨스는 혁명이 일어나게 된 상황은 공감하지만, 혁명이 일어난 후 발생한 폭력은 혐오하는 쪽에 가까웠습니다...
아직 읽는 중간이지만 요즘 같은 시국에 찰스 디킨즈의 <두 도시 이야기>라니!! 참 선견지명으로 채택된 작품같습니다^^
찰스 디킨즈 오프라인 모임도 2차 탄핵 표결일이라는 점도 놀랍습니다~ 진도가 쑥쑥 나가지는 않고 있지만 마지막까지 열심히 읽어보겠습니다~^^
@거북별85 정말 저도 소름이었습니다!
저희 완독 파티하는 날짜와 시간도 소름입니다. ^^
완독했어요. 저도 @연해 님처럼 어떤 인물과 재봉사의 대화에 울컥했습니다. 소설 결말도 울림이 컸고요. 디킨스는 역시 디킨스네요. 앞부분은 좀 별 로였는데.
<올리버 트위스트>나 이 작품이나 완역본을 보지 못하고 아동용 도서로 먼저 접해서 결말을 알고 있었던 게 작품 감상에 많이 방해되지 않았나 합니다. 결말을 모르고 읽었더라면 어떤 느낌이었을지 궁금해요.
앗, 작가님도 완독:)
앞부분은 별로셨군요. 제 경우 앞부분의 큰맥락을 이해하기까지 버퍼링이 조금 오래 걸렸습니다. 앞선 두 소설과 달리 조금 더 묵직하게 다가오더라고요.
그리고 저는 세 작품 모두 결말을 몰랐어요. 어릴 때 아동 도서로도 접해보지 않았고, 제목만 아는 정도?
찰스 디킨스 작품은 이 모임 덕분에 다 처음 읽었답니다(하핫). 그래서 "결말을 모르고 읽었더라면 어떤 느낌이었을지 궁금해요."라는 작가님 문장에 개인적인 답변을 살짝 얹어보자면요.
세 소설 다 출생의 비밀? 신분의 비밀? 이 담겨있다는 점이, 찰스 디킨스 스타일(?)인가 싶었어요. 그런 점에서 흥미롭기도 했고, 어렴풋이 짐작되기도 했고. 깜짝 놀랄만한 결말은 아무래도 <위대한 유산>이 가장 컸던 것 같고요?
그런 의미에서 세 작품 중 가장~~ 좋았던 작품은 바로바로!
오프라인 모임에서 말씀드리겠습니다.
(아무도 궁금해하지 않았다고 한다...쩝)
그렇네요. 디킨스는 출생의 비밀을 참 좋아하는 소설가였군요. ^^ 저는 좋았던 순서를 미리 공개하면 <위대한 유산>-<두 도시 이야기>-<올리버 트위스트>입니다. <두 도시 이야기>가 막판 스퍼트로 <올리버 트위스트>를 앞질렀습니다. ㅎㅎㅎ
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다