필립 로스 - 울분, 각자의 위치에서 각자 다른 이유로 느끼는 울분이라는 감정

귤마미 님은 어느쪽에 마음이 더 가던가요ㅎㅎ

울분, 네메시스, 에브리맨 이쪽을 먼저 읽으시는 걸 추천해요! 미국의 목가와 휴먼 스테인은 상대적으로 좀 힘듭니다ㅠㅋㅋ

에브리맨 이제 읽음 되겠군요ㅎ

완독했으나 다시 읽으려 해요 하나하나 곱씹기보다는 스토리가 너무 재미있어 후루룩 읽었습니다 이번에 필립로스 책을 처음 접했습니다 작가의 첫 책이 좋은 기억으로 오래 남을 것 같습니다 처음 가정과 분리되어 사회에 첫발을 디딜때, 살아 온 환경의 영향을 생각보다 더 많이 받고 있었다는 걸 새삼. 깨닫는 것 같아요 시간이 지나면서 서서히 부모님과 나는 다른 주체라는 것이 더욱 명확해지지만 뿌리는 쉽게 바뀌지 않는 걸 늘 느끼며 삽니다 요즘 저는 부모님과는 방향성이 같음을 자주 생각합니다 지금의 나를 형성하고 있다는 것도요 주인공도 이미 스스로 인지하는 영향 외에도 다수가 스며 있는 것 같았어요 부모님의 영향을 벗어나 나만의 삶을 만들고자 하는 욕망이 폭발적이던 10대후반 20대도 떠올려지고 결혼, 출산도 한번의 변곡점이었고 그때 느꼈던 울분이 주인공과 주인공의 부모님, 올리비아 에게서도 떠올릴 수 있었습니다

어느 순간 감정을 몰아치는 부분이 있어서 후루룩 읽히는 소설이지요ㅎㅎ 사실 어느 누구 하나가 잘못해서 이런 사태가 되었다기보다, 각자가 각자의 자리에서 최선을 지향하다가 생긴 비극이 모두의 울분으로 돌아온 게 아닌가 싶습니다.

정답입니다!! 저는 마커스는가 엄격하고 과잉 보호적인 아버지, 사회적 억압, 전쟁의 그림자, 그리고 개인적 자유에 대한 갈망 사이에서 극도의 스트레스를 받았지만, 자신이 처한 환경에서 오는 불합리함과 부조리에 강한 반감을 느꼈을 듯 해요. 그것이 결국 그의 선택과 행동에 큰 영향을 미칠테고. 그저 울분에 찬 것 너머로, 삶의 불확실성과 부조리함에 대한 철학적 성찰까지 이어지는 거죠.

주인공이 언급한 버트런드 러셀도 궁금해 두 세권 빌려다 놓았어요 짬짬히 느낀 점 소통할게요

몇년전에 사놓고 모셔두기만 하다가 이번에 책장을 펼쳤는데, 제 개인사와 겹치면서 왜 이 책을 사놨나 이해가 되었습니다.

청년기를 거친 분이라면 충분히 공감할만한 내용이 많았던 책이라 생각됩니다ㅎㅎ

이 책도 궁금합니다~!!

<스토너> 가 <울분>에 대한 견해에 미친 영향은 어떤 것일까요~ 소장중인 스토너 읽기 전인데 같이 읽으면 도움이 될까요? 찾아보니 작가가 미국의 기독교적 경건함으로 (뿐만 아니라 모든 정념으로) 생긴이데올로기가 청춘의 피를 응혈한다는 문제점에대해 많이 다루었다더라구요 인물들의 상황변화로 충돌하게 되는 필연적인 것들, 젊은 마커스가 사회에 나와 겪는 혼돈 , 스스로 느끼는 혼동 ,특히 학장과의 대화에서 <왜 나닌 기독교인이 아닌기?>를 인용한부분등 개인적인 것과 사회적인 것이 유기적으로 얽힘을 볼 수 있었습니다 개인적으로는 미국보다 한국이나 일본이 좀 더 사회 규율이 엄격한 것 같은데 저는 큰 불평 없이 지내는 듯 합니다 인지를 못하는 것일지도 모르겠어요 개인의 자유와 사회안전 유지 사이 균형이 어느정도여야 하는지 깊이 생각해 본 적도 없었던듯요

스토너와 울분의 차이가 카프카와 카뮈의 차이같이 느껴진 건 저만 그런걸까요ㅎㅎ 스토너의 이야기는 카프카의 작품들처럼 세상이란 원래 그런 것이고 그런 부조리함에 저항하기보다 그저 살아감을 선택한 것이라면, 카뮈는 '그럼에도 불구하고'라는 일말의 저항감이 있었거든요. 울분은 그런 저항의 끝을 보여준 게 아닌가 싶기도 합니다. 마커스는 끝까지 자기 인생을 자기주도적으로 이끌기 위해 몸부림쳤으니까요.

저도 그렇게 느꼈어요. 정말 마커스는 끊임없이 반항하지만, 동시에 그를 고립시키기도 합니다. 인간에겐 늘 불가피한 환경 속에서 느끼게 되는 좌절과 절망이 있으니까요.

그 고립에서 한국의 정서가 느껴지기도 했던거 같았어요. 남들 하는대로 하지 않으면 눈총맞는... 물론 지금은 그런 분위기가 많이 사그라들었지만, 여전히 튀는 것에 대해 불편해하고 불만을 가지는 사람들이 많지요.