[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #17. <노이즈>

이 인용과 관련해서 여러분에게 함께 읽기를 권하고 싶은 좋은 책이 한 권 있습니다. 토드 로즈의 『집단 착각』(21세기북스).

@YG 와 저도 집단착각 생각하고 있었어요 늘 다수의 생각이 옳은 것은 아니라는 와인의 코르크가 썪어서 형편 없는데도 와인을 잘 몰라서 망신당할까봐 , 가져온 사람이 인지도 있는 사람이라 좋은 와인이라고 칭찬하며 억지로 마시던 예시가 생각나네요

네 저도 이 책 재있게 읽었습니다. 토드 로즈의 책들 전 다 좋더라고요.

저도 <평균의 종말>이랑 <다크 호스> 아주 좋게 읽었는데 <집단 착각>은 나온 줄도 몰랐습니다. 이 모임에서 알게 됐네요. 토드 로즈의 책을 좋아한다고 말하려니 부끄럽네요. ^^;;; 이 책들을 '토드 로즈 3부작'이라고도 부르는 모양이군요. 한국 출판사의 마케팅인지 실제로 토드 로즈가 3부작을 의도하고 쓴 건지 궁금하네요.

전 작가님 덕분에 평균의 종말과 다크 호스 읽었습니다 ^^ 제 생각엔, 마케팅 같습니다만 ㅎㅎ

@장맥주 작가님! 심지어 제가 과학 책방 '갈다'에서 토드 로즈 3부작 함께 읽기 독서 모임도 진행 중이고 홍보까지 했었는데 모르셨다니. 서운합니다. . ㅋ

@장맥주 웃자고 하는 농담에 덧붙이면, 『집단 착각』 아주 좋아요. 다 아는(?) 얘기를 아주 요령 있게 토드 로즈 식으로 정리해 둬서 저는 아주 유용했어요.

헐... 홍보를 너무 점잖게 하신 거 아닌가요!? 전혀 몰랐는데요. ^^;;;;;;

저는 이 인용문 보면서, 요즘 대한민국 거의 모든 시민의 공적이 된 한 분을 떠올리기도 했네요;

버트런드 러셀의 ‘세상의 가장 큰 문제는 어리석은 사람들은 늘 자신이 옳다고 확신하는 반면, 지혜로운 사람들은 늘 의심과 회의에 가득 차 있다는 것이다’ 라는 말도 이번 사태와 맞물려 생각납니다.

저도 이 내용이 인상 깊었어요. 마치 자신의 정치성향이 보편적이거나 당연히 누구나 동의할 거라 여기며 말하는 사람들이 생각보다 많은 걸 보면서 저도 이런 생각을 했거든요. 그런데 저도 은연중에 그럴 수 있겠구나 싶기도 하고. 어떻게 생각하고 판단함에 있어서 잡음과 편향을 줄여갈 수 있을지 궁금해집니다 :)

1부를 읽었는데, 보험사의 손해사정인, 심사역, 법관들의 양형 과정에서 발생되는 잡음에 관한 문제제기로 시작하네요. 특히 법원 판결에 대해 "유전무죄 무전유죄"란 오래된 인식에 대해 어떤 의견을 제시할지 궁금하고요. 행동경제학의 주창자답게 Naive realism(소박한 실재론)에 부분에서는 고개를 많이 끄덕였어요.

잡음과 편견이 과연 두 개로 분명하게 나누어질 수 있을까 하는 생각을 하며 읽는 중입니다. 좋은 책 추천 감사합니다.

전 잡음이라고 표현했지만 다양한 생각으로 이해할수도 있겠다 싶었어요.

주중에 읽지를 못해서 이제야 시작했는데요. 도서관에서 빌려온 책으로 읽는데 밑줄이..흑ㅠㅠ

참여해보고싶습니다^^