[그믐북클럽Xsam] 24. <작가란 무엇인가 3> 이어서 읽고 답해요

읽어주셔서 감사해요!

삶을 채우기 위해 제가 갖고 있었던 것은 오직 글쓰기 뿐이었어요

앨리슨 먼로가 매일 정해진 시간에 글을 쓰고 매일 키로미터를 걷고 정말 자기관리에 철저한 것 같아 오늘 저의 하루가 부끄러워지네요. 정말 작가는 끊임없는 자기자신과의 싸움인것 같습니다

직장인에게는 상사가, 사업에게는 고객이 일을 시키는데 작가는 스스로 동기를 가져야 가능하다는 생각을 해요. 그래서 더 어렵다고 해야할지 더 쉽다고 해야할지는 모르겠어요.

이 책에서 제가 아는 작가가 잭 케루악과 수전 손택이고 두 작가의 작품을 감명깊게 읽어서 기대가 되는 파트인데 이제 잭 케루악 인터뷰 읽기 시작해요.

잭 케루악 인터뷰 내용이 중반부 부터 너무 난해해 져서 번역이 잘 된 건가 싶어 영어버전을 찾아봤어요. 원문내용도 행간을 읽어야 이해가 되는 데 그걸 번역해 놓으니 정말 이해가 안되게 되었네요. 예를 들어 인터뷰에 나온 이 즉흥시를 보면, 이른바 행복한 사람들은 위선자다—이 말은 행복의 주파수가 불가피한 속임수 없이 어떤 책략과 거짓말과 은폐 없이는 작동할 수 없다는 뜻 위선과 속임수, 인디언의 것은 아니다. 웃을 일은 아니다 Happy people so called are hypocrites--it means the happiness wavelength can't work without necessary deceit, without certain scheming and lies and hiding. Hypocrisy and deceit, no Indians. No smiling. 영어버전에서 no Indians. No smiling를 한국어 번역에선 인디언의 것은 아니다. 웃을 일은 아니다, 이라고 번역했어요. 그런데 여기서 Indians는 위선과 속임수와 대조되는 즉 진정성이 있는 것의 메타포예요. 이걸 인디언의 것은 아니다, 라고 번역했어요. 영어버전을 읽고 나서 보면 이 번역도 말이 되기도 하지만 그냥 한글 번역만 읽어서는 그 뜻을 짐작하기가 어려워요. No Smiling은 진짜 기뻐서 웃는 것은 아니라는 뜻인데 ‘웃을 일은 아니다’라고 번역을 해서 그 원래 의미를 전혀 알 수가 없어요. 인터뷰어가 "인디언의 것이 아니라니요?"라고 그 뜻을 묻자 케루악이 "자네가 나에게 숨겨진 적대감을 갖고 있는 이유는, 프렌치 인디언 전쟁• 때문이지."라고 마치 동문서답이나 선문답하듯이 말해요. 이건 알고 보니 케루악의 조상이 프렌치 인디언 전쟁에서 원주민(인디언)을 침략한 프랑스인인데, 인터뷰어가 반문하는 것에 대해 농담조로 대담한 거예요. 케루악은 내가 인디언들을 괴롭힌 사람들의 후손이라 그 구절로 시비를 거는거냐, 라고 농담을 치는 거죠. 케루악의 인터뷰(한글번역판)는 케루악이 의식의 흐름대로 작업하고 정제되지 않은 작업을 좋아한다는 것은 여전히 드러내고는 있지만 원문의 내용을 그 행간까지 살려서 번역하지는 못하고 있어서 아쉬워요. 그렇다고 영어버전 전체를 공들여 읽고 싶은 의지도 없고요.

덕분에 겨우 따라가겠네요. 감사합니다. (근데 케루악처럼 말하는 사람 젠 체하는 거 같아 싫습니다. ^^;;;)

이 책에 워낙 잘난 것을 숨기지 않는 작가들이 많아서 케루악이 젠 체하는 느낌은 받지 못했는데 그렇게 느낄 수도 있겠네요 :)

자기가 모른다는 걸 애써 숨기고 실제 모습보다 대단하게 보이려 한다는 느낌이었어요. 그게 또 너무 투명하게 드러나서, 인터뷰 읽고 니서 오히려 더 싫어졌네요. ^^;;;

말씀하신 것에 공감하는 면이 있어요. 비트 beat 세대라고 일컬어지는 작가들이 그런 태도가 있다는 느낌을 받는데 그 사람들이 또 추구하는 바이기도 해요. 내가 못난 것도 없으니 고로 잘난 것이다, 이런 인상이 있어요. :) 케루악의 소설 『길 위에서』를 읽어 보셨어요? 이 소설에 비하면 이 인터뷰 내용은 약과예요. 자기가 뭘 모르는지도 모르는 한 젊은이의 방랑이 그려지는데 그야말로 이 우주에 혼자사는 것과 같은 태도예요. 예전에 저도 그런 때가 있어서 그 혈기가 부럽기도 하고 거부감이 들기도 했어요.