단 1페이지라도

“ 니체는 남성과 여성이 근본적으로 평등하다는 발상을 받아들이지 않는다. 심지어 그는 여성이 권리의 평등, 교육의 평등, 의무의 평등을 꿈꾼다는 사실 자체가 여성의 전형적인 천박함의 증거라고 주장한다. 여성과 남성은 근원적으로 적대적 긴장 관계에 있으며 그 긴장이 영원히 계속될 수밖에 없다는 것이 니체의 관점이다. 남자는 여자를 그 영원한 적대 관계 속에서 지배해야 한다. 니체는 이런 영원한 비재, 영원한 적대, 영원한 불평등을 인간관계 전체에 적용하고 있다. ”

“ 인간은 자신이 홀로 설 수 있는 능력을 타고났는지, 자기 자신을 지배할 수 있는 능력을 타고났는지 알기 위해 적절한 때를 골라 자기 자신을 시험해봐야 한다. ... 훌륭하고 뛰어난 인간이 겪는 위험 중의 위험은 친절함이라는 부분적인 미덕 때문에 자신의 전체를 희생하는 일이다. ... 인간은 자기 자신을 보존하는 법을 알아야 한다. 그것이 독립성에 대한 가장 어려운 시험이다. ”

“ 이러한 은밀한 정신적 긍지와 지식의 선민의식을 지닌 고통받은 자, '창조하는 자', 그리고 희생자라고 할 만한 인간은 주제넘은 간섭이나 동정으로부터 자기 자신을 보호하고 자신만큼 고통받지 않은 모든 인간으로부터 자기 자신을 지키기 위해 모든 종류의 가장이 필요함을 깨닫게 된다. 큰 고통은 고귀함과 비범함을 낳는다. -<선악의 저편>, 270절- ”

“ 한국에서는 훨씬 더, 의도했든 의도하지 않았든, 민주주의에 대한 니체의 비판이나 과장된 비난은 제대로 읽히지 않았다. 많은 학자와 연구자들은 그의 비판과 비난을 어떻게든 합리화하거나 덜 위험하게 보이게 하려고 애썼다. ... 민주주의적 평등주의와 평화주의는, 모든 사회적 존재자들이 일정하게 '권력에의 의지'를 소유할 뿐 아니라 다양한 수단을 사용하여 그것을 실현한다는 그의 관점에서 볼 때, 매우 플라톤적이고 기독교적인 이상이었다. 그는 '권력에의 의지'라는 관점에 충실하기 위하여 민주주의라는 이상을 비판한 셈이다. -김진석- ”

“ 근대적 평등과 자유 개념이 노예의 이상이라면, 진정한 의미의 자유와 평등은 무엇인가? 그것은 더는 평준화된 무리 본능의 소산은 아닐 것이다. 오히려 책임 의식과 긍지에서 나오는 자유이자 평등일 것이다. 진정한 자유가 주권적 존재만이 가질 수 있는 특권이듯이, 진정한 평등 역시 주권적 존재들 사이에서만 요구될 수 있는 특권인 것이다. 니체가 주권적 존재로의 자기 고양을 우리에게 지치지 않고 권유하고 그 길을 가르치려는 것은 이런 이유 때문일 것이다. -백승영- ”