[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #18. <행동>

요즘 인스타에서 아기 분유 먹이는거 무슨 신박한 아이템이랍시고 쿠션 같은데다 젖병 끼워서 먹이는거 봤었거든요 강제급여도 아니고 ㅠㅠ 두 손이 자유로워 좋다나? 근데 이런 실험 결과를 보면 아기에게 필요한건 엄마가 안고 먹이는 온도와 정서교감일텐데 요새 너무 이상하게 키우는 사람이 많아서 큰일이에요 ㅠ

그렇긴 하네요. 20여년도 더 된 이야기지만 저도 쇼파에 앉아서 아이를 흔들의자에 눕히고, 젖병을 뻥튀기 봉지 위에 올려놓고, 발로 흔들면서, 불량스럽게 먹이며 졸던 기억이 있네요... 그러다가 애가 젖병을 집어 던지고 울면... 어쩔수 없이 안아 먹였던거 같아요 ㅎㅎ 그렇게 먹이면서 산후 우울증을 극복하려 노력했던거 같아요.. 나름 생존전략이 아닐까 ㅎㅎ 생각합니다.

저도 이 기분 알아요. 윤통도 알겠죠. 새폴스키 이 분 유머작가 하셔도 될 것 같네요.

좋은 책 추천 감사합니다. 저도 후성유전학 붐 한창일 때 학회에서 그 얘기만 해서 좀 답답했는데..;; 여기서도 그 점을 지적해줘서 고맙네요.

마시멜로 실험에 대해서도 논란이 많았던 기억이 나네요. 이 실험에서 사람들마다 다른 다양한 함의를 읽어내려 했던 것 같아요.

유머란 건 즐거움보다 통찰과의 관련성이 높은 것 같습니다. 7장에는 슬프게 느껴지는 내용이 많지만 그럼에도 유머는 작동하네요.

@오도니안 그럴수록 유머는 더 필요한 거 같아요. 거리를 둬 슬픔에 잠식되지 않도록 하는 힘이 이마엽 겉질에서 나오는 거겠죠?

유머에는 종류도 많고 역할도 다양하다고 들었는데, 그 중 한 측면은 부조리하거나 부정적인 이야기를 회피하지 않고 자신의 인식 체계 안에 받아들일 수 있다는 것을 표현하는 것이라고 할 수 있을 것 같아요. 어떤 대상을 통찰한다는 것은 그 대상을 제대로 다룰 수 있는 역량의 전제 조건이 될 수 있으니까요. 유머로 다 극복은 되지 않더라도 한숨 돌리면서 대응 자세를 가다듬는 여유는 줄 수 있겠죠. 아마도 이마엽 겉질이 많이 관여할 것 같네요 ^^

@오도니안 네. 그래서 여유와 유머와 통찰이 있는 새폴스키의 책을 읽는 일이 즐거운 것 같습니다.

아, 맞다. 저 주말에 교보에 잠깐 들렀다가 <행동> 실물을 보고야 말았는데요.. 세상에, 맙소사! 종이책으로 읽고 계신 분들, 무사하신가요? 목, 어깨, 손목, 팔, 허리 근육과 관절 모두 괜찮으신 겁니까? 오겡끼데스까?

@소피아 제가 새폴스키였다면, 이 책으로 살인하는 행동에 대한 조크를 앞에 넣었을 듯해요. 새폴스키가 미스터리 소설 팬은 아닌 듯합니다. :)

임신 기간이 생각나는 부분이었습니다. 아, 역시 태교는 중요했던 건가? 방학이라 내 눈 앞에 움직이고 있는 저 두 아이는 정말 복잡한 과정을 거쳐서 서로 다르게 자라고 있네요.

@장맥주 @borumis @dobedo @소피아 여러분이 얘기하시는 『그릿』은 내세운 근거 가운데 재현이 안 되는 것이 있어서 논란과 비판도 있나 봐요. 저도 꼼꼼히 살피진 못했고, 지난 『노이즈』 언급할 때 말했던 『당신이 속는 이유』에 나와요. 뒷 부분은 심리학계 선행 연구 비판하는 내용이 많이 나오는데 저는 아주 재미있었습니다. (제가 시간 날 때 해당 부분 인용해 보겠습니다.)

@YG @borumis @장맥주 @dobedo 네, 맞아요. <그릿>을 읽고 저도 좀 찾아 봤어요. (1) 그릿이라는 용어의 정의가 불분명하고 (2) 개념이 확실하지 않으며, (3) 측정 도구 신뢰도의 문제, (4) 측정 불가능한 면도 있고 (‘장기간’이라면 대체 얼마 동안인가, 이삼십년간 추적 관찰은 가능한가) (5) 회귀분석 돌려보니 그릿의 기여도는 미미하더라 등등. —> 저도 전부 동의하는 비판들입니다: 하지만, 저건 학문적인 영역에서의 논쟁이고, 우리 모두 살아가면서 ‘그릿’스러운(?) 무언가를 느끼게 되지 않나요? 그래서 전 ‘그릿’이라는 개념에 조금 열린 마음이에요. 예전에, 보다 젊은 나이에 오스카 여우 주연상을 탔던 제니퍼 코넬리는 수상소감에서 연기를 ’소명, 천직 (calling, vocation이었나), 아무튼 선척전인 재능의 의미가 들어간 단어들을 써가며 비유했어요. 반면에 육십 넘어서 상을 탄 양자경은 ‘never give up’을 외쳤고, 데미 무어 역시 ‘you are not done yet’처럼 후천적인 노력을 말하더군요. 모두 다 맞는 말이라고 생각합니다. 아무리 그릿을 발휘한들, 선천적인 재능이 없는 일을 디립다 파봤자 나오는 건 구덩이 밑바닥이고, 아무리 선천적인 재능을 타고 났어도 몇 십년 이어나가려면 후천적 노력이 중요할테니까요. <행동>을 읽으면서 무엇이든 ‘계속하려면’ 끊임없이 뇌를 단련해야 하는 구나 느꼈습니다.