[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #18. <행동>

한번도 생각 못해봤는데, 설득력 있는데요?

전 겨울이 될 때마다 이렇게 날씨가 확 바뀌니 우리나라 사람들이 성격이 급하지 않을 수가 있겠어? 하는 생각을 했었습니다. ^^ 김장 해야죠, 장작 패 놔야죠, 장아찌 만들어 놔야죠..

저처럼 게으른 사람은 김장이랑 장작까지만 하는 걸로... 장아찌는 안 먹는 걸로... 겨울이 될 때마다 날씨가 확 바뀌는 기후가 그 땅에 사는 사람들을 선택과 집중을 잘 하는 스타일로 만들지는 않았으려나요. ^^

킬리와 핑커 이 분들께는 눈으로 욕한달까, 은근히 맘에 안 들어하는 느낌.

아, 그런가요? <우리 본성의 선한 천사>를 기념비적인 저작으로 인정하는 걸 보면서 핑커에 우호적인가 보다 했는데 계속 읽어봐야겠네요. 루소냐, 홉스냐에 대해 고고학적인 증거는 홉스가 옳았다는 걸로 결론이 나는 중인 줄 알았는데, 딱히 그렇지 않은가 보군요. 학계에서 약간의 트집 잡기 정도만 벌어지는 줄 알았습니다. (고고학적인 증거 안 찾아봐도 어린아이들 노는 거 보다 보면 홉스가 옳았다는 걸 저절로 깨닫게 될 거 같은데요.)

저도 핑커 식 주장에 기울어져 있었는데, 9장을 읽다 보니 조금 다른 생각이 드네요. 남을 공격해서 이익을 취하기는 쉽고 평화주의는 이상적인 것처럼 보이지만, 싸움에는 당사자들이 겪게 되는 위험과 손실이 만만치 않게 따르니까요. 진화적으로 볼 때 싸움 본성만큼이나 싸움을 회피하거나 싸움이 아닌 방법으로 문제를 풀려는 본성도 큰 역할을 했겠구나 싶었습니다.

두 가지 변화(점진적, 단속적) 모두 실제로 존재함이 증명됨 극단적인 주장들이 중도적 입장으로 수렴 연구의 전반적인 Quality가 좋아짐 즉, 진화는 부정할 수 없는 사실임 매우 복잡한 과정이지만, 과학적으로 입증된 현상임 다양한 방식으로 일어날 수 있음 (점진적 또는 급진적)

20년전에 엄청 재밌게 읽었던 책이에요. 지금은 무신론자가 되었지만 당시에는 기독교 종교를 가지고 있었는데, 기독교인으로서 가져야한 진화에 대한 태도를 이해하는데 도움이 되었던거 같아요. 이 책, 아시는 분 있을지 궁금해요 ㅎㅎ

이 책도 진화에 대해 기독교적 세계관에서 어떤 입장을 견지하는지 설명하는 좋은 책이었던거 같아요. 저는 이제 진화를 이야기하는데 어려움이 없지만, 굉장히 오랫동안 기독교 세계관에서 벗어나기 힘들었던 적이 있습니다.

@오구오구 님께서 예전에 읽었으면 관심 가지셨을 법한 책이 세 권 바로 생각 나네요. 한 권은 책이 만들어지는 데에 저도 살짝 이바지했었던 『종교 전쟁』(사이언스북스), 그리고 그 책의 저자 가운데 한 분이신 신재식 교수님께서 쓰신 『예수와 다윈의 동행』. 또 다른 저자 김윤성 교수님께서 옮기신 존 호트의 『다윈 안의 신』. 저도 어렸을 때부터 교회 다니던 집안에서 자라서 한때 이런 주제에 관심이 많았었어요. (저는 지금도 종교 관련 책은 종종 읽습니다. 하비 콕스는 오랜 팬이고, 한 10년간은 성경학자로서 드물게 무신론자인 바트 어만을 아주 좋아해요.)

다들 9장, 10장 주말에 읽으시네요. 10장은 사회 생물학, 진화 심리학 책이 정말 많죠. 저는 다윈 평전을 겸한 로버트 라이트의 『도덕적 동물』(1994)이 재미있었어요. 거의 30년 된 책인데 10장 전반부의 확장 버전이라고 생각하시면 됩니다. 단, 이 책에는 10장 뒷 부분의 사회 생물학 옹호 진영과 비판 진영의 논쟁과 데이비드 슬론 윌슨 등의 다수준 선택 이론 등이 언급 안 되고 있습니다. 『도덕적 동물』은 제가 대학 졸업하고 잠깐 과학 책 편집자로 출판사에서 밥벌이할 때 관여했던 인연이 있는 책이기도 합니다. :)