[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #18. <행동>

킬리와 핑커 이 분들께는 눈으로 욕한달까, 은근히 맘에 안 들어하는 느낌.

아, 그런가요? <우리 본성의 선한 천사>를 기념비적인 저작으로 인정하는 걸 보면서 핑커에 우호적인가 보다 했는데 계속 읽어봐야겠네요. 루소냐, 홉스냐에 대해 고고학적인 증거는 홉스가 옳았다는 걸로 결론이 나는 중인 줄 알았는데, 딱히 그렇지 않은가 보군요. 학계에서 약간의 트집 잡기 정도만 벌어지는 줄 알았습니다. (고고학적인 증거 안 찾아봐도 어린아이들 노는 거 보다 보면 홉스가 옳았다는 걸 저절로 깨닫게 될 거 같은데요.)

저도 핑커 식 주장에 기울어져 있었는데, 9장을 읽다 보니 조금 다른 생각이 드네요. 남을 공격해서 이익을 취하기는 쉽고 평화주의는 이상적인 것처럼 보이지만, 싸움에는 당사자들이 겪게 되는 위험과 손실이 만만치 않게 따르니까요. 진화적으로 볼 때 싸움 본성만큼이나 싸움을 회피하거나 싸움이 아닌 방법으로 문제를 풀려는 본성도 큰 역할을 했겠구나 싶었습니다.

두 가지 변화(점진적, 단속적) 모두 실제로 존재함이 증명됨 극단적인 주장들이 중도적 입장으로 수렴 연구의 전반적인 Quality가 좋아짐 즉, 진화는 부정할 수 없는 사실임 매우 복잡한 과정이지만, 과학적으로 입증된 현상임 다양한 방식으로 일어날 수 있음 (점진적 또는 급진적)

20년전에 엄청 재밌게 읽었던 책이에요. 지금은 무신론자가 되었지만 당시에는 기독교 종교를 가지고 있었는데, 기독교인으로서 가져야한 진화에 대한 태도를 이해하는데 도움이 되었던거 같아요. 이 책, 아시는 분 있을지 궁금해요 ㅎㅎ

이 책도 진화에 대해 기독교적 세계관에서 어떤 입장을 견지하는지 설명하는 좋은 책이었던거 같아요. 저는 이제 진화를 이야기하는데 어려움이 없지만, 굉장히 오랫동안 기독교 세계관에서 벗어나기 힘들었던 적이 있습니다.

@오구오구 님께서 예전에 읽었으면 관심 가지셨을 법한 책이 세 권 바로 생각 나네요. 한 권은 책이 만들어지는 데에 저도 살짝 이바지했었던 『종교 전쟁』(사이언스북스), 그리고 그 책의 저자 가운데 한 분이신 신재식 교수님께서 쓰신 『예수와 다윈의 동행』. 또 다른 저자 김윤성 교수님께서 옮기신 존 호트의 『다윈 안의 신』. 저도 어렸을 때부터 교회 다니던 집안에서 자라서 한때 이런 주제에 관심이 많았었어요. (저는 지금도 종교 관련 책은 종종 읽습니다. 하비 콕스는 오랜 팬이고, 한 10년간은 성경학자로서 드물게 무신론자인 바트 어만을 아주 좋아해요.)

다들 9장, 10장 주말에 읽으시네요. 10장은 사회 생물학, 진화 심리학 책이 정말 많죠. 저는 다윈 평전을 겸한 로버트 라이트의 『도덕적 동물』(1994)이 재미있었어요. 거의 30년 된 책인데 10장 전반부의 확장 버전이라고 생각하시면 됩니다. 단, 이 책에는 10장 뒷 부분의 사회 생물학 옹호 진영과 비판 진영의 논쟁과 데이비드 슬론 윌슨 등의 다수준 선택 이론 등이 언급 안 되고 있습니다. 『도덕적 동물』은 제가 대학 졸업하고 잠깐 과학 책 편집자로 출판사에서 밥벌이할 때 관여했던 인연이 있는 책이기도 합니다. :)

조금 덜 알려진 책을 언급하면, 새뮤얼 볼스의 『협력하는 종』(2011), 데이비드 슬론 윌슨의 『진화론의 유혹』(2007), 『네이버후드 프로젝트』(2011), 『타인에게로』(1999) 등이 10장의 뒷 부분, 우리가 잘 모르는 이야기를 이해하는 데에 도움이 됩니다.

@소피아 님 등 작년(2024년) 3월에 『앨버트 허시먼』 같이 읽으셨던 분들이라면 혹시 10장에 등장하는 새뮤얼 볼스 누군지 기억 안 나세요? 앨버트 허시먼이 1964년부터 1974년까지 하버드 대학교 경제학과 교수로 있을 때, 그곳은 우파와 좌파의 소리 없는 전쟁터였는데. 그때 정년 보장 받지 못한 좌파 소장 학자의 후견인 노릇을 허시먼이 했었다는 이야기. 허시먼이 (그 주장에 동의는 안 했지만) 돌봤던 후견인 가운데 한 명이 바로 새뮤얼 볼스였죠! 볼스는 결국 박사 학위를 받았던 하버드 대학교 경제학과에 자리 잡는 건 실패합니다;

<앨버트 허시먼>에는 많은 사람들의 이름이 등장해서 거의 기억 안나고요 ^^;;; 말씀하신 내용 (이러저러한 미국, 남미 학자들)이 어렴풋이 기억납니다.

아 이거 대학교 1학년 방학때 너무 재미있게 읽었던 책이에요. 실은 당시에 이 책과 마이클 폴란의 '욕망의 식물학(Botany of Desire)'을 읽고서 진화론과 유전학에 본격적으로 관심을 갖기 시작했던 것 같아요.

10장에서 저자가 감동적으로 언급하고 있는 에드워드 윌슨과 데이비드 슬론 윌슨의 일화는 (에드워드 윌슨의 제자) 최재천 선생님 버전으로도 접할 수 있는데요. (최재천 선생님은 새폴스키가 얘기하는 완고한 올드보이 쪽입니다.) 최 선생님의 『다윈 지능』(사이언스북스)에 나오는 얘기인데, 자기가 국제 학회에 참석했더니 만나는 사람마다 '네 선생님(에드워드 윌슨)이 노망이 났나 봐. 어떻게 좀 해봐.' 이런 뉘앙스의 반응을 해서 당혹스러웠다는 일화입니다. 심지어, 자기도 존경하는 선생님의 이번 행보는 찬성 못함, 이런 얘기. 아, 유명한 대니얼 대닛은 이런 얘기도 했군요. "하나의 윌슨이 또 하나의 윌슨에게 현혹되었다." :) 에드워드 윌슨은 2021년 12월 26일 세상을 떴습니다.

ㅋㅋㅋ 재미있는 뒷이야기네요. E. Wilson이 '노망'나서 마음을 바로잡고 또다른 윌슨과 함께 쓴 리뷰논문을 찾아보니 출간된 논문형태는 아니지만 올라와있네요. https://cogsci.msu.edu/DSS/2006-2007/Wilson/Rethinking_July_20.pdf 31페이지의 긴 리뷰논문을 앞에서 한 문장으로 요약해주셨습니다. Multilevel selection needs to become the theoretical foundation of sociobiology, despite the widespread rejection of group selection since the 1960s. 최근에 DS 윌슨이 쓴 책 제목이 재미있더라구요. Ayn Rand의 Atlas Shrugged를 바꿔서 Atlas Hugged라고 제목을 지었네요.^^;;