[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #18. <행동>

전 소녀시대의 서현과 유리를 아직도 구분 못해요(옆에서 어떻게 그 둘을 구분 못하냐고 누가 막 분개했습니다). 그리고 현재 인기있는 가수 중에서 유일하게 얼굴 아는 분은 '화사' 씨입니다.

저만 그런 게 아니어서 다행이네요..;; 한 사람씩 나오는 가수들도 헷갈리는데 요즘은 왜들 방탄소년단, 소녀시대 등 떼거지로 나오는 건가요..ㅜㅜ 초딩딸이 절 너무나도 한심하게 여깁니다.. 엄만 눈이나 뇌(또는 둘다)에 무슨 문제가 있다고;; 요즘 저도 심각하게 의심하고 있습니다;;

저 예전엔 좋아하는 가수/배우 나오는 TV/라디오 프로그램 시간표 짜서 녹화/녹음하면서 줄줄 읊던 여학생이었습니다. 케이블 TV 나오고 나선, 뮤직비디오들까지 다 녹화했고요. 따님께 '우리 네가 40대 되면 다시 얘기해 보자'고 하세요. ㅎㅎㅎ

ㅎㅎ 유독 특정인에 대해 구분이 잘 안되는 경우가 있긴한 것 같아요. 특히 연예인들은 비슷비슷하게 차리고 나오잖아요. 특이 어릴수록. 그리고 얼굴 골격이 점점 서구화되가고 있어요. 왜 남방계, 북방계 그런 말하잖아요. 그나마 나이들면서 좀 변하니까 알이보겠더군요. ㅋ

참 오늘은 캐러멜라이징과 마이야르 반응의 차이점을 드디어 알아냈습니다. 몹시도 기뻐서 여기에 한 글자 남겨 봅니다! 캐러멜라이징은 당류가 고온에서 반응할 때 일어나는 현상, 마이야르 반응은 당과 아미노산 사이의 고온 갈변 반응.

실은 저도 애시당초 초경도 늦게 (고2) 시작하고 첫사랑도 대학 들어가고 몇년 후에 시작해서 그런지.. 그렇게 질풍노도나 감정적으로 소모되는 사춘기를 못 겪고 지나간 것 같아요. 이미 친구들은 초등 고학년부터 난리치고 오히려 아빠는 조울증에다 엄마가 처음에는 PMS, 그 후에는 갱년기로 항상 감정의 롤러코스터를 타느라 저를 힘들게 했는데..;; 부모가 둘다 좀 평생 사춘기같아서 그런지 저와 제 남동생은 그런 울렁울렁 두근두근 시기를 더 둔하게 받아들이거나 놓친 것 같아요;; 지금도 별로 하이틴 로맨스 영화나 소설은 관심이 없어요;; 대부분의 사람들은 그 시기를 그럭저럭 겪어 낸다는 이야기에 위안이 되네요.

어머 그러셨군요. 질풍노도 청소년기도 다양성이 핵심 아닌가 싶어요. Yes or No가 아니라 다양성 스펙트럼 안에 저는 어디쯤 있나 생각해봅니다. 저는 극단의 질풍노도를 겪은 편입니다. 아들없는 집의 장녀, 아버지의 외도, 엄마의 우울증 등등... 여러 부정적 요인들이 있었던거 같은데, 저도 그나마 그럭저럭 견딜 수 있었던것은 당시 peer support 특히 종교활동이 도움이 되었던거 같아요. 결국 인생은 유전자와 환경의 대 버라이어티 환장쇼 (에에올, 영화가 생각나네요) 이니만큼... 그럭저럭 잘 살아내는게 다행이라고 생각하며 50이 되었습니다 ㅎㅎㅎ

각자가 “다양성의 스펙트럼 어딘가에 위치한다”는게 맞는 말씀인거 같아요. 6장, 7장을 읽으면서 한 인간이 온전한 성인으로 성장한다는 것이 얼마나 치열하고 복잡다단하면서 경이로운 일인지 생각하게 됩니다. 어떤 부분에선 한숨이 나오기도 하고, 어떤 부분에선 울컥하게 되고, 또다른 부분에선 조용히 안도하게 되기도 하더군요. 이 책은 과학책 범주를 넘어서 “인간에 대한 모든 것”이라는 새로운 카테고리를 만들어서 넣어야 할 것 같아요. 아주 거대하고 아주 궁극적인 어떤 것에 대한 이야기를 조심조심 따라가는 중입니다.

그런것 같아요. 인간의 본성을 탐구해보고 싶어서 로버트 그린의 인간 본성의 법칙을 읽었는데 뭐 죄다 피하라고만 하고 해결책도 없고 근거도 없었거든요 그냥 아는 사람 싹 다 뒷담화 하는 느낌이었는데 행동 이 책이 오히려 인간을 탐구하고 이해하는데 더 설득력이 있는것 같아요

그런가요? 저는 오래 전, 권력의 법칙 50인가 하는 책 재밌게 읽은 기억이나요. 덕분에 역사가 좀 재밌게 느껴지기도 했습니다. 그 사람이 그쪽 전문가잖아요. 정치나 권력을 역사의 관점에서 찾는. 하긴 나중에 전쟁의 기술 읽으려고 했다 완독을 못 했습니다. 제가 뭐 딱히 전쟁할 일이없어서. ㅋ