[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #18. <행동>

이 대목을 보면 보수 입장에선 우리가 생각을 하는 걸 싫어하고 지적이지 않고 개방성이 부족해서 보수라는 거야 하고 기분 나쁠 수 있을 것 같은데, 어느 정도는 공감이 됩니다. 클린턴과 밥 돌 후보가 미 대선에서 붙었을 때(정말 옛날 얘기네요), 기자가 양쪽에 똑같이 중동의 테러리즘에 어떻게 대처해야 하냐고 질문을 했는데, 공화당 밥 돌 후보의 답변은 서너줄이었어요. 강력하게 테러에 응징하겠다는 거였죠. 그런데 클린턴의 답변은 중동 정세가 어떻구 테러리즘이 힘을 얻는 이유가 무엇이구 하면서 상당히 긴 분량이었습니다. 이걸 보고, 보수는 뭔가 간결하고 이해하기 쉬운 단도직입적인 논리를 선호하고 진보는 폭넓게 직접적인 원인과 몇 단계를 거쳐야 하는 간접적인 원인들까지 두루 살피려는 차이가 있구나 하는 생각을 했었습니다. 신자유주의 논리도 핵심은 매우 간결한 것 같거든요. 자유롭게 시장 원리에 맡겨 두고 간섭은 최소화하라는 것이고, 그에 반대하는 진보 진영에서는 시장원리를 인정하면서도 그대로 두어서는 안되야 하는 열두가지 이유를 논하죠. 항상 그렇다고 볼 수는 없지만 보수는 간결한 논리를, 진보는 폭넓은 맥락을 중시한다는 아주 일반적인 차원의 경향은 있다고 생각이 됩니다.

이거 너무 클리셰인데요? ㅎㅎ 드라마에서도 나를 짝사랑하는 관심없던 상대에게 나보다 괜찮은놈이 관심 가지면 어? 쟤가 저렇게 귀여웠었나? 하고 다시보면서 막 잘보이려고 하잖아요. 세상의 이치란 .. 어쩔땐 참 거기서 거기라는 생각이 들어요

저에게 좀 필요한 능력?이에요. 어질러져 있어도 아무 생각이 안 들어요. 전 곰팡이나 찌든 때만 아니면 다 괜찮은 거 같아요.

아, 수지님... 또 이렇게 웃음을 주시다니요(하하하). 저는 이것도 성향 때문인 것 같아요. 이 문장에서도 '강박반응성장애라는 전형적인 불안장애'라고 나오는 것처럼요. 저는 사실 어릴 때, 결벽증이 과할 정도로 심했던 시기가 있었는데요. 학창시절에 환경적으로... 불안이 결벽증으로 튀어나오는 것 같았어요(변화에 적응하지 못했거든요). 너무너무 불안해서 계속 씻고 또 씻고. 살에 피가 오를 정도로요. 청결과 질서도 과하면 독이 된다는 걸 온몸으로 체감하지 않았나...(어질어질) 그래도 지금은 많이 나아졌습니다. 그래서 곰팡이나 찌든 때만 아니면 다 괜찮다는 말씀에도 끄덕끄덕했습니다. 그럼요. 그럼요. 청결에 대한 기준은 사람마다 다르다고 생각합니다요(@siouxsie 님의 새하얀 옷도 얼마나 예뻤는데요). 참고로 저희 아빠는 어릴 때, 제 방에 들어오시면 저랑 대화하시면서도 바닥에 떨어진 머리카락을 한올 한올 계속 주우신다는ㅋㅋㅋ (아빠 왜구래ㅠㅠ)

<행동>에는 @봄솔 님이 수집한 문장과 더불어 <이처럼 사소한 것들>의 빌 펄롱을 연상시키는 이야기가 자주 언급됩니다. '어떤 공동체의 사회자본이 어느 수준인지는 두 가지 간단한 질문으로 얼추 알 수 있다. 첫째는 사람들이 대체로 서로 신뢰하는가이다. 대부분의 사람들이 그렇다고 답하는 공동체는 자물쇠가 적고, 사람들이 남의 아이를 살펴봐주고, 쉽게 눈길을 돌려버릴 수 있는 상황에서도 적극 개입한다.' (너무 초반에 언급된 내용이라 수줍어하며 올려 봅니다. 으하하)

오~ 말씀해주셔서 생각해보니 이사소의 펄롱 아부지 정말 그렇네요. 어제 책모임 톡방에서 썪은 사과 상자에 대해 감명 받아 나누는데 어떤 분은 환경이 그러면 어쩔 수 없지 부정적으로 인간은 변할 수 없다 라고 하는데 일부는 동의하지만 그걸 정해버리면 우리는 개선의 여지가 없는 것 아닐까 어려운 환경에서도 자기 자신의 됨됨이를 놓지 않고 살아가는 사람들도 분명 있지 않을까 하는 생각이 들었네요. 펄롱처럼... 갑자기 마음이 따듯해졌어요. 감사합니다 :)

상자에 베이킹소다 뿌리고 벅벅 닦고 좀 갈아내는 방법도 있겠지만, 얼마나 썩었느냐도 문제네요. 제 노력이 버텨 줄지도 모르겠고요. 그래도 아직은 놓지 않으려고요!

좋아요! 저도 이런 노력이 중요하다고 생각하는데 그냥 순응해버리고 썪어가는쪽으로 결론을 내는 사람을 보니까 맥이 빠지더라구요