[그믐연뮤클럽] 5. 의심, 균열, 파국 x 추리소설과 연극무대가 함께 하는 "붉은 낙엽"

저도 얼마 전에 영화 <보통의 가족>을 읽고 원작인 <더 디너>를 책방에 입고하였습니다 그러고 보니 정말 <보통의 가족>과 <붉은 낙엽> 간에 겹치는 부분이 있네요 가족, 의심, 파국...

읽다 보니 벌써 책을 끝까지 다 읽었어요...ㅎㅎ 결말을 알고 있긴 하지만,, 1부까지 읽었을 당시에 키이스는 전혀 관련이 없지 않을까 생각했어요. 다른 등장인물들은 에이미와 크게 관련이 없어 보여서 이야기를 어떻게 풀어나갈지 흥미로웠고, 키이스가 누군가의 차를 타고 온 게 사건의 전말을 아는 데에 핵심이 되지 않을까 싶었어요..!

의심되는 다른 인물이라니요?!?! 궁금해요 어서 빨리 들려 주세욧 힝 ㅋㅋ 누굴까 누굴까...

키이스가 에이미의 실종이 관련이 당연히 있을거라고 생각합니다. 다만 단독범행은 아니고 공범이 있을 것 같다는 생각이거나 키이스는 단순 목격자가 아닐까 하는 생각도 해봅니다.

키이스를 의심하시는 분은 처음입니다 ^^ 아주 많은 추리소설과 현실에서 사실, 드러난 용의자가 범인인 경우가 완전히 새로운 인물인 경우보다 훨씬 많죠 :)

추리소설은 반전이 있어서 키이스가 왠지 범인이 아닐 것 같아요. 오히려 사건과 연관이 없는 다른 사건과 연결되지 않을까 생각됩니다. 이 사건을 계기로 메리디스와는 헤어지지 않을까 예상합니다. 메러디스의 말과 행동이 불안을 슬슬 증폭시키는 느낌입니다.

자녀가 큰 문제를 일으키면, 또는 문제에 휩싸이면, 부부 사이는 더 돈독해지기보다 갈등 후 이별의 수순으로 가는 경우가 더 많은 것 같습니다 이런 상황이 그려진 책들도 좀 떠오르네요...

[1부 미션] 키이스가 아무래도 에이미를 돌보았으니, 직접은 아니더라도 간접적으로 영향을 미치지 않았을까 생각이 들었어요. 이를테면 본문 중에 중간에 ‘집을 비웠냐‘에 대한 내용이 있었는데, 아빠도 몰랐던 키이스의 흡연 사실로 봐서, 담배 피우는 시간도 자리 비우는 시간일 수 있겠죠. 이게 오피셜하게 가족들한테 알려진게 아니다 보니 말을 못하지 않았을까요?? 1부 보면서 살짝 느낀게 부모가 너무 애한테 무관심한게 아닌가 싶었어요~ 요즘 부모님들이 쬐끔 극성이긴하지만, 키이스 부모님은 뭐랄까.. 너무 빠르게 자식이 이 사건에 연관되어 있다는 판단하에 행동하고 있는 느낌이라 읽는 동안 기분이 쎄했어요~ 자식에 대해 너무 모르는 듯한 내용도 많기도 했고요 물론 그 나이때면 질풍노도 방구석 여포인지라, 자식 마음 알기 힘들긴하죠ㅋㅋㅋ 오늘에서야 부랴부랴 독파중입니다ㅠㅠ;; 초반에 뉴스시작전(6시 30분)에 돌아온다는 얘기랑 1부 말미 에릭의 독백에서 또다시 이 뉴스 얘기가 나오는데요, 이것이 무슨 의미가 있을지 굉장히 궁금해지면서 1부 마무리했어요~ 작품 처음 부분에서 2인칭으로 이야기를 이끌어가는데 이건 <오비디우스>의 <변신이야기> 같은 구조라 신화 혹은 서사적인 느낌을 줘서 신선했어요~ 이런 방식으로 작품을 전개하는 라틴아메리카 작가 <까를로스 뿌엔테스>의 <아우라>도 떠오르게해서 작품을 읽는 구동력으로 작용했어요~ 쭉쭉 읽어나가면서 밀린 숙제 마무리할께요!!

추가로 키이스가 10시 즈음 에이미의 부모가 돌아와서 나갔다면, 에이미가 잠을 자더라도 아이가 잘 자는지 부모라면 보러 갔을텐데, 그러면 조금 더 빨리 실종이 되었다는 것을 알아차렸던가, 키이스와 관련된 문제에 대해서 빠르게 해결이 될 수 있을 거라고 생각이 들었어요 결론은 ‘여기 가족도 그닥 아이에 대한 애정이 없다‘입니다!

그런데 아이에 대한 애정이 없다고 하기엔 에이미 아빠 빈스가 대격노하는 장면이 나와서 그 부분은 나름 작가가 설명을 해주긴 하더라고요. 에이미의 마지막 행적은 이론상 제일 마지막에 함께 있었던 가족이 설명해줘야 하고 키스 가족 vs 에이미 가족의 공방전이 첨예하게 펼쳐질 거라 생각했는데 책은 전혀 안 그래서 약간 신기했어요. 오히려 에릭의 원래 가족이 비중있게 등장했지요.

아버지를 증오? 하거나 아버지처럼 살지 않겠다며 운명을 거스르려는 신화 속 아들들이, 실제로 그 굴레를 벗어나지 못하고 답습하는 내용이 적지 않다는 점에서, <붉은 낙엽>을 그리스 로마 신화와 비슷하다고 보시는 분도 계시던데, (흔치 않은) 2인칭 시점이라는 점에서 서사적 느낌이라는 감상이 흥미롭습니다 가브리엘 마르케스 정도, 들춰 볼까 말까인데, 까를로스 뿌엔테스 작품도 소개해 주셔서 감사합니다 더 많은 이야기 나눠 주세요~

2인칭 전개 저도 좋아하는 서술 방식입니다. 등장인물이 죽기 전에 "너는 뭐뭐했다." 식으로 지난 인생을 주마등처럼 스쳐가는 묘사하는 글을 읽으면 기분이 굉장히 묘해 지더라고요.

저는 조심스레 형인 워렌을 의심하게 되네요 이토록 친밀한 배신자 드라마처럼 아들인 키이스로 몰아가지만 알고보면 형이 이날까요 아직 증거는 없지만 느낌이에요 그리고 에이미가 잠든걸 그 부모님들은 귀가해서 확인하지 않았나요 8장까지는 왜 키이스가 의심받는지 잘 이해가 안돼요

오 좋은데요? 워렌으로 몰아가기~ 히힛 함부로 의심하지 마라, 가 이 책의 주제일지도 모르는데, 우리 막 함부로 의심하고 있는 ^^ 책을 혼자 읽다 보면 오만 가지 생각이 떠오르는데, 그걸 독서모임에서 (완독 후가 아닌 독서 중간에) 나눌 수 있다는 게 흥미로워요 대부분의 오프라인 독서모임에서는 읽는 중간의 느낌은 나누기 어려운데, 그믐에서는 그게 가능해서 또다른 재미라고 생각한답니다 ♡

같이 추리하기, 너무 재미있는데요. 얼른 2부 읽고 싶은데 참고 있습니다. 빨리 진도 빼주세요. ㅋㅋㅋ 저도 추리 소설을 이렇게 중간 중간 쉬면서 읽기는 또 처음인데요, 아주 재미집니다.

아 읽는 중간의 감정들의 기록이 되는군요.