<권력과 진보> 함께 읽기

프롤로그를 막 끝냈습니다. 기술 그 자체보다는 그 기술의 수혜를 받지 못하는 노동자와 노동 환경에 대한 생각이 많아지는 구간이었네요. 대한민국에서 노동자의 권리 증진이라는 개념, 혹은 그를 위한 사회/정치적인 운동 자체가 쉽게 꺼내기 힘든 대화 주제 같아요. ‘성역‘이라기 보다는 ‘타부‘라는 카테고리가 더 잘 어울리는 주제처럼 느껴지는데, 다른 분들은 어떠신가 궁금하네요. 제가 속해 있는 작은 사회에서는 노동자의 권리를 위한 행동, 즉 ‘노조‘의 모든 활동이 기업이 이윤을 내는 활동에 방해가 되는 존재, 그래서 사회 전체의 이득에 도움이 되지 않는 존재라는 인식이 있었던 것 같아요. (*그래도 최근 다양한 분야에서 활동하시는 활동가 분들과 시민들이 직접 대면할 수 있는 기회가 늘어나면서 ‘노동조합‘을 향한 시선은 이전과 많이 달라지지 않았나하는 작은 기대감도 있습니다.) 비단 대한민국 뿐만 아니라 전세계가 ‘기술의 발전은 곧 기술의 발전이고 이 거대한 전차가 달리는데 걸림돌이 되는 작은 조약돌들은 그냥 튕겨나가 버리게 둘 것이다.‘라는 기조로 앞만 보고 달리고 있는 것 같아요. 기술에 탑승하지 못한, 혹은 탑승을 거부하는 개인(*노동자)는 도태 된 개인으로 자연스럽게 폐기 될 것이란 생각도 사회에 만연한 것 같구요. 이런 기조에 반항하고 싶은데, 단순히 ‘사회는 개인을 져버려서는 안 된다.‘라는 말보다 조금 더 구체적이고 논리적인 어휘가 없어서 고민입니다. 이 책을 천천히 읽어나가면서 제 안에 그런 어휘가 자라나면 좋겠네요. 계속 고민하고 생각하며 읽어나가야겠습니다.

노동자.. 노동자 권리 증진.. 매체를 통해 협상의 내면적인 과정 보다 과정 중의 외면적인 마찰과 충돌들에 포커스가 맞추어진 모습들을 더 많이 접하다보니.. 노동자.. 노조.. 하면 선동가의 모습이 한꺼풀 깔려 있는 것 처럼 여기는 분들도 많은 것 같습니다.. 어떻게 보면 사측은 패를 드러내지 않는 싸움을.. 노측은 훤히 드러나는 존재만이 쥐고 있는 패인 셈.. 무엇을 하든 노측의 움직임이 더 드러나니 그만큼 더 강성(드센)으로 비춰질수 있을 것 같습니다. 거기서 사회적으로 '불편한' 이라는 인식이 생길 수도.. 교육적으로 직업에 귀천이 없다고 말하지만.. 실질적으로 우리사회는 아이들에게 어릴 때부터.. 분명한 직업의 귀천을 암암리에 심어주고 있지요.. 하지만 그마저 요즘 시대에는 입에 담지 않는 말 같습니다.. 모순적인 사회라는 걸 알아서겠죠..

시끄럽고 소란스러운, 폭력이 동반 된 행동에 거부감이 느끼는 건 사실 당연한 감각이라고 생각해요. 다만, 미디어에 노출 되는 그 폭력적인 순간만 기억하고 사건이 발생하게 된 계기와 역사는 대중이 쉽게 잊거나 찾아볼 시도조차 할 기회가 없는건 아닌가 하는 생각도 들고요. 언론이 소개하는 모든 사건마다 전체의 역사와 맥락을 읊을 수는 없으니, 대중을 구성하는 개개인의 미디어 리터러시 능력이 필수적으로 강화되어야 하지 않나 싶습니다. 노출 되는 정보를 직접 찾아보고 비평하는 태도가 우리의 기본이 되어야 하는 것 같아요. 어쩌면 그런 능력이 기술 발전의 시대에 대중과 노동자가 거대한 권력자의 결정권에 맞서 스스로를 보호할 수 있는 능력일지도 모르겠네요!

공감합니다~ 정보의 소화도 판단도 주체적이고 능동적이어야겠지요.. 앞으로의 시대에 더욱 필요한 부분 같습니다..

사회적 인식에서 사무직 =/= 노동자 라고 주입받는 것이 가장 크다고 생각합니다. 노동자는 공장에서 일하는 사람이라고 생각했는데, 자본을 갖지 않고 노동력을 제공하면서 재화를 습득하는 사람이 노동자라는 개념을 받아들이기가 매우 힘들었었어요. 최근 노조에 대해 다소 긍정적인 인식이 생겨나는 것을 고무적으로 보고 있습니다. (추가) 1장을 읽으며 매우 공감하는 것은 기술의 발전으로 인한 부의 불평등에 관한 내용입니다. 아주 운이 좋아서 책에서도 언급되는 미국의 테크 관련 지역에서 일하며 살고 있지만 엔지니어와 비엔지니어 간의 소득 격차는 점점 심해지고 있는게 느껴지고 있거든요. 이로 인한 불만도 점차 커지는 추세고요. 기술이 발전함에 따라 지속적인 자기 계발을 한다고는 하지만 나는 과연 살아남는 사람이 될 수 있을지 두렵기도 하고요. AI를 발전시키기 위해 내 일자리를 위협할 AI를 트레이닝시키는 중인데 이게 맞나 싶기도 해요. 기술이 더 발전되면 제가 경주에서 밀려나는 순간이 오기도 할테고요. 하여간 복합적인 심정으로 읽어가고 있습니다.

"사회적 인식에서 사무직 =/= 노동자 라고 주입받는 것이 가장 크다"라는 말씀에 공감합니다. 아마, 비교적 경제선진화를 이룬 국가들이 개발국에 생산(*공장 노동)업무를 하청을 주면서 사회적으로 그 괴리가 더 심해지지 않았나 생각합니다. 오늘 우연히 본 영상에서도 비슷한 의견을 주장했는데, 저보다 매끄러운 말로 전달할 듯 하여 링크 공유 드려요. https://youtu.be/BdZqHQCArf0?si=5qDidfXQReOetG27 사무실에서 컴퓨터로 일하는 내가 과연 노동자일까?하는 생각이 나아가 사무직 노동자의 노조 결성과 활동에 어려움을 줄 수 있다는 생각이 드네요. 아마 그래서 보다 기술 권력자들의 힘에 개인이 반항하기 힘들어지지 않았을까, 하는 추측도 해보게 됩니다.

1장 범용 기술은 수많은 방식으로 발달해 갈 수 있지만, 공유된 비전이 특정한 방향으로 고착되면 그것을 깨고 나와 사회적으로 더 유익할 법한 대안적 궤적을 탐구하기가 어려워진다. 그리고 그러한 결정에 피해를 입게 될 사람들의 의견은 반영되지 않는다. 자연히 이는 진보의 방향이 지배적인 비전을 가지고 있는 강력한 의사결정자에게 유리하고 목소리를 낼 수 없는 사람들에게는 불리한 방식으로 사회적 편향성을 띠게 만든다. 권력과 진보 | 대런 애쓰모글루, 사이먼 존슨, 김승진 저 이기적이고 협소한 비전으로 갈지 더 포용적인 무언가로 갈지도 “선택”이다. 이것은 길항 권력이 생겨날 수 있는 요인들이 있는지, 권력층이 아닌 사람들이 스스로를 조직해서 자신의 목소리를 낼 수 있는지에 달려 있다. 강력한 지배층의 비전에 갇히지 않으려면 대안적인 권력을 가지고 지배 권력에 대항할 방법을 찾아야 하며, 더 포용적인 비전으로 이기적인 비전에 저항하는 방법을 찾아야 한다. 그런데 안타깝게도 인공지능의 시대에 그렇게 하기가 점점 더 어려워지고 있다. 권력과 진보 | 대런 애쓰모글루, 사이먼 존슨, 김승진 저

밤11시나 되어서 책을 펼치고 프롤로그까지만 읽었습니다. 도판을 본문 흐름대로 배치하지 않고 앞에 몰아둔 이유가 무엇인지...여러 짐작은 할 수 있지만 정말 맘에 들지 않았습니다. 하지만 프롤로그만 봐도 작은 불편이야 감수하고 모임에 참여하기까지 하면서 읽을 가치는 충분할 것 같습니다. 내란성 난독증으로 읽기도 쓰기도 멈추었다가 다시 하려니 문장이 잘 안 만들어지네요. ㅎ "...이제까지 경험한 '공유된 번영'의 사례들은 기술 진보 자체에 내재된 요인에 의해 자동적으로 보장되어 있던 결과가 아니었다. 공유된 번영은 기술진보의 방향과 사회적으로 이득을 분배하는 방식이 협소한 지배층의 이익에만 복무했던 제도적 배열에서 멀어졌을 때, 오로지 그랬을 때만 생겨날 수 있었다. 우리가 진보의 수혜를 입은 것은 맞지만, 그것이 가능했던 주요 이유는 우리 앞의 세대들이 그 진보가 폭넓은 사람들을 위해 작동하게끔 만들었기 때문이다." -18쪽 -기술진보의 방향 / 테크놀로지의 방향 // 사람들을 돕는 쪽을 향해야 / 현재의 방향은 그렇지 못함. -사회적으로 이득을 분배하는 방식 / 생산활동의 조직 방식과 임금의 설정 방식 // 사회의 권력 기반이 달라져야. 통념에 맞설 수 있는 조직과 반론이 있어야.

모든 권력은 (기술 패권을 쥔 소수의)국민으로부터 나오.. 는 시대가 될까요.. 이미 그런 시대일까요.. 경제적.정치적 권력으로 선택을 비틀어 강제하기도 하겠죠..

참여합니다. 쏟아지는 AI 기업들의 뉴스를 읽다보면, 기술은 인류 공동의 자산이고, 기술의 쓰임을 결정하는 것은 권력이라는 사실을 잊을 때가 종종 있습니다. 지금 우리에게 필요한 기술과 권력을 같이 모색하는 시간이 되길 기대합니다.

반갑습니다. @밍밍밍 님과 같은 문제의식을 가지신 분들이 많이 참여하신 것 같아요. 즐거운 독서 모임되길 바랍니다!

이 책의 주제일 것도 같네요. 이 질문이 오늘 읽은 부분 중 가장 좋았습니다.